Paulo Herbert, autor da primeira contra-análise Paulo Herbert é um especialista em bioquímica que critica duramente os procedimentos do LADB.
Paulo Herbert, especialista em análises de doping, mostra-se convicto da inocência de Kenedy. Em declarações ao Maisfutebol, este perito em bioquímica lembrou que «o jogador garantiu que não tomou nada e eu acredito nele». «Claro que nestas situações é impossível pôr as mãos no fogo por alguém, mas até prova em contrário acredito na sua inocência», insistiu.
Autor da primeira contra-análise do processo Kenedy, Paulo Herbert não participou na segunda contra-análise, realizada esta terça-feira e interrompida a meio pelos representantes do Marítimo, apenas por «afazeres profissionais». «Não pude estar neste processo, mas acaba por ser melhor assim, porque é positivo que haja mais do que um especialista a analisar um determinado caso». Desta vez, foi Jorge Barbosa, ex-membro do Laboratório de Análises de Dopagem e Bioquímica, o especialista nomeado pelo Marítimo.
Herbert assume-se como «muito crítico» em relação aos procedimentos do LADB: «Há muita coisa que funciona mal naquele laboratório. Fazem-se centenas e centenas de análises, muito mais do que a média de outros laboratórios europeus. Talvez fosse melhor fazerem-se menos, mas com de forma mais pacífica e reconhecida».
«Os prazos são inaceitáveis»
Recorde-se que a contra-análise marcada para hoje (terça-feira) já havia sido alvo de um adiamento, devido a uma «avaria numa máquina» do laboratório. Paulo Herbert acha «perfeitamente possível» que o LADB sofra problemas desse estilo, mas critica duramente a eternização dos processos: «É absolutamente inaceitável que o LADB deixe passar tanto tempo. Este caso do Kenedy é referente a 18 de Fevereiro, foi há quatro meses... Ora, se se confirmar a positividade, deixou-se passar quatro meses numa situação ilícita. Não é admissível».
Se a contra-análise, que só será conhecia quinta-feira, e já sem a presença dos representantes do Marítimo, for mesmo positiva, Kenedy deixará de ter possibilidades científicas de recorrer. Restar-lhe-ão apenas recursos judiciais. Mas Paulo Herbert continua a levantar muitas dúvidas em relação a todo este processo. «E fundamental que, neste tipo de casos, as coisas se façam sem dar azo a dúvidas ou suspeitas. Só assim a luta contra o doping poderá ser eficaz».
Leia ainda:
