O dobrador Paul Skye Lehrman conseguiu um trabalho, em 2020, para o qual acreditava estar a fornecer um conjunto de amostras de voz únicas. Anos depois, diz que ouviu a própria voz a narrar um vídeo no YouTube e depois num podcast — mesmo nunca tendo gravado nenhum deles.
Agora, Lehrman, juntamente com a colega dobradora Linnea Sage, está a processar a empresa de IA Lovo por supostamente os contratar para projetos de voz sob falsos pretextos, a fim de criar e vender versões das suas vozes geradas por Inteligência Artificial (IA). A empresa de tecnologia com sede em Berkeley, na Califórnia, anuncia tecnologia de voz gerada por IA para ser usada em marketing, educação e demonstrações de produtos.
Lehrman e Sage estão a processar a Lovo e procuram o estatuto de processo coletivo para incluir outras pessoas “cujas vozes e/ou identidades foram roubadas e usadas”, de acordo com a queixa apresentada a 16 de maio no Tribunal Distrital do Sul de Nova York. A reclamação foi noticiada pela primeira vez pelo The New York Times.
O processo dos dobradores é apenas o mais recente de uma série recente de ações judiciais movidas contra várias empresas de tecnologia por criativos, escritores e artistas que afirmam que o seu trabalho foi usado sem a sua permissão para treinar sistemas de IA que poderiam, em última instância, competir com eles. Tais ações judiciais somam-se a uma onda crescente de preocupações sobre como o treino de modelos de IA, que requer enormes quantidades de dados, poderia entrar em conflito com as leis de direitos de autor e de propriedade intelectual.
“Implícito nas ofertas da Lovo aos seus clientes está que cada dobrador concordou com os termos e condições da Lovo para que os clientes possam ter acesso à voz desse ator”, pode ler-se na queixa. Mas, para Lehrman e Sage, e quaisquer outros “que não concordaram com os termos da Lovo, o uso contínuo e não autorizado das vozes dos Requerentes é roubo de serviço e apropriação indevida”.
A Lovo não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre o processo.
Em maio de 2020, Lehrman disse que recebeu uma solicitação de serviços narrativos de locução no site de trabalho Fiverr, de uma conta chamada “User25199087”. Quando perguntou para que servia a amostra de voz, foi informado que ela seria usada “apenas para fins de pesquisa académica” e que “os roteiros não seriam usados para mais nada”, segundo a denúncia. Ele recebeu 1200 dólares (1107 euros) pelo trabalho, afirma na queixa.
Dois anos depois, Lehrman encontrou um vídeo no YouTube que parecia ter sido narrado por si, embora ele nunca tivesse estado envolvido na sua criação, afirma a denúncia. Mais tarde, em junho de 2023, Lehrman afirma ter ouvido a própria voz usada num podcast sobre os perigos das tecnologias de IA.
Da mesma forma, Sage recebeu uma oferta de emprego na Fiverr, em 2019, produzindo “guiões de teste para anúncios de rádio”, que lhe disseram que “não seriam divulgados externamente”, de acordo com a queixa. Recebeu 400 dólares (370 euros).
Linnea Sage diz que, mais tarde, também descobriu a sua voz num vídeo do YouTube: uma gravação de uma apresentação para investidores da Lovo, em que a empresa apresenta a sua tecnologia.
Lehrman e Sage alegam que as pessoas que os contataram no Fiverr eram funcionários da Lovo que deturparam a finalidade de uso de suas amostras de voz e mais tarde venderam ou ganharam dinheiro com a versão IA das suas vozes.
“Para ser claro, o produto que os clientes compram da Lovo é propriedade roubada. São vozes roubadas pela Lovo e comercializadas pela Lovo sob falsos pretextos”, pode ler-se na queixa apresentada em tribunal.
Os atores de dobragem estão a pedir mais de 5 milhões de dólares em indemnização, bem como uma ordem judicial que impeça a Lovo de continuar com o suposto uso das suas vozes.
