Comissão Disciplinar contrária à análise de Lucílio Baptista A decisão da CD da Liga foi divergente da análise feita pelo árbitro setubalense, que apenas mostrou amarelo a Artur Jorge e confirmou posteriormente no relatório essa decisão
A decisão da Comissão Disciplinar da Liga de punir Artur Jorge com dois jogos de suspensão reconheceu razão à argumentação do Guimarães e foi contra a análise feita pelo árbitro Lucílio Baptista, tanto no campo, ao mostrar apenas um cartão amarelo ao jogador, como no relatório elaborado após o encontro.
No acórdão elaborado esta tarde, a CD da Liga justifica a sua decisão com um conjunto de argumentos: a audição das diversas partes, as imagens televisivas e o teor do relatório médico, que confirmou a gravidade da lesão sofrida por Manoel aos pés de Artur Jorge.
A CD da Liga recorda que « (¿) o relatório da equipa de arbitragem é apenas um dos elementos a ter em conta», relativizando assim o principal argumento do Braga, que sublinhava a importância do relatório do árbitro como elemento soberano. Mais à frente, é ressalvado que «(¿) a amostragem do cartão do senhor árbitro do encontro não obsta a que esta C.D. o qualifique de forma diversa».
O principal argumento que levou a CD a punir o atleta prende-se com a gravidade da falta em causa, comprovada pelas imagens televisivas: «Efectivamente, constata-se que o atleta Artur Jorge foi autor de um lance que corporiza uma situação de especial gravidade, potenciadora de criação de perigo para o adversário como, realmente, veio a acontecer, embora não configurável como agressão».
A divergência em relação à análise de Lucílio Baptista ficou, portanto, bem vincada: «De resto, trata-se de uma falta cometida por detrás do adversário, quando este tinha a bola protegida, que deveria levar à sua expulsão».
