Folhetim de voto: Alegações de divórcio

12 jan, 06:10

A capacidade do PS ir buscar eleitores ao BE, e a força do BE para segurar o seu meio milhão de votos serão fatores decisivos para o desfecho destas eleições, escreve o jornalista de política Filipe Santos Costa na análise diária à campanha. Por isso o debate de ontem, sobre o divórcio entre PS e BE, era tão decisivo. Faltam 19 dias para as eleições

PUB

Decisivo. O debate de ontem entre António Costa e Catarina Martins era o mais importante debate à esquerda nesta campanha eleitoral. Porque são os dois maiores partidos da esquerda, de acordo com os resultados de 2019, e aqueles cuja relação sempre foi mais complicada desde o arranque de geringonça (em 2015 o BE simplesmente não podia ficar fora de um acordo para o qual pouco contribuiu, e que, na génese, foi desencadeado pelo PCP e abraçado pelo PS). São também os dois partidos deste lado do espetro entre os quais há maior permeabilidade, com muitos eleitores a transitar de um partido para o outro conforme as circunstâncias. Havia, no debate de ontem, eleitorado comum em jogo - e, potencialmente, muito eleitorado. 

O BE teve meio milhão de votos em 2019, o que lhe deu o terceiro maior grupo parlamentar, com 19 deputados. Foi a esses 500 mil eleitores (em rigor, 500.017… todos os votos contam…) que Costa apelou diretamente, pedindo-lhes que avaliem se, quando votaram BE, o fizeram para uma maioria de esquerda ou para que o partido de Catarina Martins ajudasse a direita a chumbar o Orçamento e a derrubar o Governo. 

PUB
PUB
PUB
PUB

Da capacidade do PS seduzir uma parte desse eleitorado bloquista - e da capacidade do BE segurar esses eleitores e, eventualmente, conquistar mais uns quantos, mantendo-se como “terceira força política”, como Catarina tem pedido - dependerá o essencial do quadro partidário que sairá das eleições de dia 30.

António Costa

Costa ao ataque. Havendo tanto em jogo, António Costa mostrou-se sempre ao ataque. O líder socialista já se tinha mostrado bastante duro e focado no objetivo do voto útil com os dois anteriores interlocutores de esquerda. Se foi assim face a dois partidos com os quais o PS pouco pode lucrar eleitoralmente (o Livre, porque poucos votos representa, e o PCP, porque tem um eleitorado muito fiel), por maioria de razão foi ainda mais frente ao Bloco que, nos cálculos do PS, pode ser uma espécie de porquinho-mealheiro de votos, se o argumento do voto útil pegar. O tom não foi tão agreste como no debate com Jerónimo, mas o objetivo era o mesmo (“[Costa] vinha para matar, embora mais educadamente do que tinha feito com o outro ex-parceiro”, escreveu a Ana Sá Lopes).

PUB
PUB
PUB

Para passar a ideia de “inutilidade” do voto no BE, Costa precisava de demonstrar que o BE não é de confiança e que traiu a geringonça e a esquerda. Foi esse o seu guião ao longo de todo o debate. A intervenção inicial foi demolidora. Costa lembrou que “por vontade do BE, o governo PS já tinha sido derrubado há um ano”, quando o BE votou contra o Orçamento de 2021, com a pandemia a lançar o país numa crise e nem vacinas havia. Ao fazê-lo, “a direção do BE decidiu romper o diálogo à esquerda”, não apenas com o PS, mas também com o PCP e o PEV - e, desta forma, Costa destacou o BE como o elemento que minou a maioria de esquerda. A seguir, isolou o BE de qualquer solução construtiva, pois o mesmo partido que se juntou à direita para chumbar o Orçamento do PS, não se juntará à direita para viabilizar qualquer orçamento do PSD. “Aquilo que votam não é para avançar, é para parar.”

Perante uma Catarina seráfica - a mesma postura com que se tem apresentado, transmitindo uma imagem de contenção -, faltava o argumento final de Costa: a duplicidade do BE. “Há o Bloco que aparece na campanha eleitoral, que é muito mel, e há o Bloco que atua na Assembleia da República, que é cheio de fel.” Mais adiante, Costa voltaria a esta ideia de duplicidade na nova atitude “light” do BE.

PUB
PUB
PUB
Catarina Martins

Catarina em contra-ataque. Quase todas as sondagens são o BE a recuar em comparação com 2019. Havendo muito em risco, Catarina Martins apostou numa defesa sólida, com capacidade de jogar em contra-ataque. Mais do que responsabilizar Costa pela rutura das negociações à esquerda (e também o fez), Catarina precisava, sobretudo, de apresentar-se como aquilo que nunca conseguiu ser ao longo destes anos: o motor de uma nova geringonça. Sem deixar a conversa azedar, e sem excesso de recriminações que possam por em risco reaproximações futuras. Conseguiu fazê-lo, mesmo obrigando-se a um enorme esforço retórico para se demarcar das suas próprias palavras, quando, há dias, acusou Costa de ter passado a ser “um obstáculo” a novos entendimentos à esquerda. Afinal, disse ontem, o obstáculo não é Costa, “o obstáculo é o desejo de uma maioria absoluta”. Confrontar o líder socialista sem queimar pontes para o PS foi o que Catarina fez melhor ao longo dos 25 minutos de debate. 

 

“Toda a gente sabe”. As mesmas sondagens que dizem que o BE está a perder terreno indiciam que será necessário negociar uma maioria à esquerda. Essa é a força que Catarina Martins tenta aproveitar, desmontando os apelos de Costa a uma maioria absoluta de que não parece haver vislumbre. “Neste momento, toda gente no país sabe que não teremos uma maioria absoluta”, declarou a bloquista, avançando que “a nossa responsabilidade é criar soluções para o dia seguinte”. E pôs-se na mesa das negociações: “O que conta para criar essas soluções é a saúde e o trabalho.”

PUB
PUB
PUB

A disponibilidade e o pragmatismo de Catarina Martins contrastam com o aparente irrealismo do Plano A de Costa, que é governar sozinho. E obriga Costa a dar respostas que não tem ou não quer dar. O Bloco disponibiliza-se a negociar, se não houver maioria absoluta. E o PS?

 

Anti-Cavaco. Costa continua sem responder sobre qual será o seu Plano B se não puder governar sozinho. Parece bastante evidente que o tem - e aposto que será negociar um acordo de maioria à esquerda, talvez na esperança de que Rui Tavares, sendo eleito, e os deputados do PAN (quantos serão?) cheguem para perfazer 116 deputados. 

Ontem, na análise ao debate, a Mafalda Anjos, aqui na CNN Portugal, arriscava que o Plano B de Costa “está lá guardado”, mas “é com geringonça”. O facto é que continua a faltar clareza ao líder socialista neste ponto, e esse poderá ser um dos calcanhares de Aquiles do seu discurso até às eleições. Percebo o objetivo de não aliviar a tensão, para dramatizar a necessidade do voto útil - uma estratégia destas não permite planos B. Mas já uma vez Costa escondeu dos eleitores os seus propósitos pós-eleitorais, ao tirar da manga a geringonça em 2015. A suspeita sobre o que poderá esconder na manga desta vez pode dar um bom filão aos seus adversários até dia 30.

PUB
PUB
PUB

Tanto mais quanto Rui Rio já tem esse assunto arrumado: não esconde que se ganhar sem maioria se coligará com a Iniciativa Liberal e o CDS (se este ainda tiver deputados), e esconde mal que negociará o que tiver de negociar com o Chega (esse é outro problema, mas sobre isso já escrevi). E Costa?

Até ontem havia apenas uma certeza: se ficar atrás do PSD, António Costa vai embora, pois considerará isso “um voto de desconfiança do eleitorado”, após 6 anos a chefiar o Governo. Dito de outra forma: Costa garante que não repetirá a geringonça, como foi criada, em 2015, juntando uma maioria de esquerda mesmo que o PSD ganhe.

Ontem, o primeiro-ministro deu outra garantia: não faz depender a sua continuidade de poder governar sozinho. Isso já me parecia claro, mas na noite passada ficou preto no branco. “Eu não faço essa chantagem. Eu não sou o professor Cavaco”, respondeu, à pergunta do João Adelino Faria. Mais uma razão para ter de responder à pergunta subsequente: se ganhar sem 116 deputados, como irá garantir a estabilidade de que precisa?

PUB
PUB
PUB

A maioria das análises pós-debate que vi concedeu a António Costa a vitória neste frente-a-frente. Dos quatro comentadores do painel da CNN Portugal, só um (a Anabela Neves) considera que Catarina Martins levou a melhor sobre Costa; nas cinco análises publicadas no Expresso, só duas reconheceram vantagem à líder bloquista. A Ana Sá Lopes, no Público, também entrega a vitória a Costa.  

 

Centrado. Nesta vitória entra outro fator. O primeiro-ministro não precisou de encostar à esquerda para secar o discurso do BE. Seria um disparate e uma guerra perdida. Isso foi o que fez Rui Rio em todos os debates à direita, aproximando-se excessivamente dos seus interlocutores e, com isso, correndo o risco de alienar o centro. Costa nunca pisou esse risco. Pelo contrário. De cada vez que Catarina o acusou de falhar no SNS, ou na Educação, nas leis laborais ou nas pensões (os quatro principais temas em debate - e com posições bem sustentadas de um lado e do outro), Costa apresentou-se como tendo a posição moderada, cautelosa, sem excessos nem aventuras. Pareceu-me particularmente bem sucedido quando o fez na discussão sobre a sustentabilidade das pensões. E quando lembrou a nova legislação laboral espanhola, em que PSOE e Podemos mantiveram a caducidade das convenções coletivas (um dos cavalos de batalha do PCP e do BE no chumbo do OE).

PUB
PUB
PUB

 

“Bravata”. Costa foi mais longe para se demarcar de um partido que, na sua caraterização, continua a ser demasiado radical. Foi ao programa eleitoral do BE, onde encontrou um magnífico eufemismo “desprivatizar” (versão light de nacionalizar), e acusou os bloquistas de quererem fazer disparar a dívida pública para renacionalizar a EDP, a REN, a ANA, os CTT e a GALP. “Não é responsável emitir 30 mil milhões de euros de dívida pública, duas vezes a bazuca europeia, para fazer uma bravata ideológica”, disse Costa. O que Costa não disse é que esse já era um objetivo do BE em 2015 e 2019, e nunca foi um obstáculo à geringonça. 

Nas cenas deste divórcio, em que se aplicam todos os clichês das separações litigiosas, faltou Costa dizer a Catarina “não és tu, sou eu”. Dia 31 se verá se o divórcio foi definitivo, ou se estavam só a “dar um tempo”

 

João por Jerónimo. Hoje é o primeiro dia da sucessão que o PCP insiste em retardar. A vida acelerou o que o cálculo estava a adiar. Jerónimo de Sousa é hoje internado para uma cirurgia de urgência à estenose carotídea (tem aqui bem explicadinho o que está em causa), que o afastará da campanha por uns dez dias. Jerónimo será substituído por dois Joões - o líder parlamentar, João Oliveira, e João Ferreira, eurodeputado, vereador em Lisboa, ex-candidato presidencial e candidato à Assembleia da República. João F. tem sido o nome mais citado como eventual sucessor de Jerónimo, sobretudo pela acumulação de candidaturas nos últimos anos, mas João O. coloca-se de rompante na pole position. Até porque, esta noite, será ele a debater com Rui Rio no frente-a-frente que deveria ter sido protagonizado por Jerónimo. Há um bom argumento para esta escolha: Oliveira tem grande treino de debates na Assembleia e domina todos os dossiês políticos, por força das funções como líder parlamentar. Pode haver outra razão - talvez a escolha do sucessor de Jerónimo de Sousa já esteja feita.

PUB
PUB
PUB

Na conferência de imprensa em que assumiu o seu afastamento temporário, Jerónimo foi empático e terra-a-terra como só ele sabe ser. Agradeceu a Rui Rio pela disponibilidade de debater com um interlocutor substituto (“É um exemplo de que pode haver combate sem tréguas no plano político-ideológico, mas há valores que pertencem a todos”). E garantiu que nenhum dos Joões está à experiência em tirocínio para a liderança - “São já muito experimentados, têm uma grande capacidade de resposta e eu confio nisso.” Em tempos, o líder comunista capitalizou com dificuldades físicas de outra ordem - em 2005, no seu primeiro debate televisivo como secretário-geral, ficou afónico. Dizem as crónicas que foi um dos vencedores desse debate. 

 

Animal. O PAN apresentou, por fim, o seu programa eleitoral. Defende a proteção animal como valor constitucional, e quer abolir as touradas, a caça e a pesca desportiva. E não fecha a porta a acordos à esquerda e à direita, mesmo depois de ter sido acusada, no debate com Catarina Martins, de duplicidade, por admitir apoiar o PS e se pôr a jeito para um governo do PSD.

PUB
PUB
PUB

 

Ordem do dia. Para além do frente-a-frente entre Rui Rio e João Oliveira (SIC, 21:00), esta noite também há debate entre João Cotrim Figueiredo e Rui Tavares (SIC-Notícias, 22:00). À tarde, a CNN Portugal transmite mais um confronto à direita que promete aquecer, entre Francisco Rodrigues dos Santos e André Ventura (18:30).

Esta manhã António Costa tem uma reunião em Setúbal com empresários e gestores sobre crescimento económico, e Rui Rio tem um encontro com a direção da Ordem dos Enfermeiros. Catarina Martins visita um centro de apoio a vítimas de violência doméstica.

 

Frase do dia

“Mais uns dias e podem contar comigo, para o bem e para o mal.”

Jerónimo de Sousa

Novo Dia CNN

5 coisas que importam

Dê-nos 5 minutos, e iremos pô-lo a par das notícias que precisa de saber todas as manhãs.
Saiba mais

Decisão 22

Mais Decisão 22

Patrocinados