Olhando para outros conflitos da história, especialistas concluem que os russos têm uma missão muito difícil pela frente
A resistência da Ucrânia à invasão russa tem demonstrado uma força que surpreendeu muitos observadores, mas um especialista avisou já que os antecedentes históricos são um mau augúrio para as forças de Moscovo a longo prazo, caso não consigam subjugar o país rapidamente.
"O exército russo fica sobrecarregado e numa situação precária caso a guerra na Ucrânia se torne um conflito demorado", disse Seth Jones, vice-presidente do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, um grupo de reflexão baseado em Washington, numa publicação numa rede social.
"Supondo que há 150 mil soldados russos na Ucrânia, que tem uma população de 44 milhões, a razão de forças é de 3,4 soldados por cada mil habitantes. Não é possível controlar território com esses números", disse Jones.
Ele comparou a razão de forças russas com ocupações após outras guerras em todo o mundo e disse que as que tiveram sucesso tinham razões de força “astronomicamente superiores”.
Como exemplo, ele disse que as forças Aliadas que ocuparam a Alemanha em 1945 tinham 89,3 tropas para cada mil habitantes; as forças da NATO na Bósnia em 1995 tinham 17,5 tropas para cada mil habitantes; as forças da NATO no Kosovo em 2000 tinham 19,3 para cada mil, e as forças internacionais em Timor Leste em 2000, tinham 9,8 para cada mil.
Em 2003, na análise do grupo de reflexão RAND Corp., o analista e matemático James Quinlivan escreveu que uma razão de forças de referência para uma ocupação com sucesso é de cerca de 20 para mil.
As razões de forças dos EUA e da coligação no Afeganistão em 2002 e no Iraque em 2003 eram de apenas 0,5 para mil e 6,1 para mil respetivamente, segundo estatísticas citadas por Quinlivan.
“Um desperdício completo de vida”, diz o repórter da CNN sobre os cadáveres deixados após a batalha.
"A existência de grandes números de tropas e polícias é crucial para impor a lei e a ordem fundamentais", disse Jones. "Efetivamente, o número de soldados russos na Ucrânia não chega sequer para controlar qualquer grande cidade durante muito tempo."
E se os ocupadores russos se depararem com uma guerra de guerrilha na eventualidade de o governo ucraniano tombar, as probabilidades não estarão a favor dos invasores, acrescentou ainda.
"Vão correr o perigo sério de serem desmembrados pelos insurgentes ucranianos."
As forças soviéticas travaram uma campanha demorada contra insurgentes ucranianos após o final da II Guerra Mundial. A guerra partidária continuou durante o final da década de 1940 em partes do oeste da Ucrânia, mas os soviéticos esmagaram a maior parte da resistência armada no início da década de 1950.
As autoridades dos EUA também já notaram que as linhas de abastecimento da Rússia ficaram debilitadas logo nas fases iniciais da invasão.
Como um alto representante norte-americano explicou à CNN, a Rússia previu uma vitória rápida e pode ter negligenciado o plano para reabastecer suficientemente as suas forças. As linhas de abastecimento, como explicou este representante, são uma “vulnerabilidade clara”.
Mas representantes da administração dos EUA disseram na segunda-feira que era previsível que a Rússia ampliasse as suas operações na Ucrânia.
Em reuniões confidenciais, as autoridades avisaram os legisladores de que uma segunda vaga de tropas russas irá provavelmente consolidar as posições do país na Ucrânia e pode, pela dimensão dos seus números, conseguir superar a resistência ucraniana, segundo soubemos por duas pessoas a par das reuniões.
"Essa parte foi desencorajadora", disse um legislador à CNN.
No entanto, o mapa das posições atuais da Rússia mostra que as forças de Moscovo controlam apenas uma pequena parte da Ucrânia – um país vasto que é pouco menor que o estado do Texas nos EUA.
Mais uma vez, olhando para conflitos anteriores, a Rússia enfrenta desafios formidáveis para tomar as zonas urbanas da Ucrânia, como a capital, Kiev.
"O terreno urbano oferece recursos e vantagens incríveis para uma força defensiva provocar números de baixas desproporcionais no elemento atacante, obrigar o atacante a ficar sem tempo no ambiente estratégico e acabar por fazer o impulso do ataque parar de repente", escreveram este mês John Spencer e Jayson Geroux para o Instituto de Guerra Moderna em West Point, onde fica a Academia Militar dos EUA.
Este par de antigos oficiais dos EUA e do Canadá, respetivamente, apontou conflitos desde a II Guerra Mundial à Guerra da Coreia, na Chechénia e na Síria, onde os defensores urbanos conseguiram infligir elevadas perdas aos seus atacantes.
Com uma coluna de 64 quilómetros de viaturas militares e blindados russos alinhados na direção de Kiev, aquilo que Spencer e Geroux apontam que aconteceu aos blindados russos em Grozny, na Chechénia, em 1995, pode ser especialmente agoirento para as forças russas atuais.
Os separatistas chechenos, a operar em equipas com apenas dois homens e armados com espingardas, granadas e lança-granadas, atacaram as viaturas blindadas russas a partir das caves e dos pisos superiores dos prédios, escrevem eles.
"Os carros de combate e outras armas não podiam devolver o fogo eficazmente", disseram Spencer e Geroux.
"Quando caíam na armadilha, as equipas atacavam os pontos vulneráveis dos blindados russos e das viaturas blindadas de transporte de pessoal, atingiam a primeira e a última viatura, e depois avançavam pelos flancos para atacarem novamente as colunas agora imóveis", explicaram-nos.
Segundo nos disseram, em três dias, em janeiro de 1995, uma brigada russa perdeu 102 das suas 120 viaturas blindadas e 20 de 26 carros de combate para os separatistas chechenos em Grozny.
Se este exemplo for sequer parcialmente verdade para o que os invasores russos vão enfrentar nas cidades ucranianas, a guerra não irá ter um fim rápido.
