Ex-presidente Bolsonaro passou duas noites em embaixada após ser alvo da Polícia Federal, segundo o The New York Times
A Polícia Federal vai investigar a intenção de Jair Bolsonaro em ter ido à embaixada da Hungria em Brasília dias depois de ter apreendido o seu passaporte numa operação. O jornal norte-americano The New York Times revelou que o ex-presidente passou dois dias na embaixada.
Alvo de investigações criminais no Supremo Tribunal Federal (STF), Jair Bolsonaro não poderia ser detido numa embaixada estrangeira porque estaria legalmente fora do alcance das autoridades brasileiras.
Uma eventual confirmação pela investigação de que o ex-presidente foi à procura de asilo de um país com o qual mantém boa relação poderia justificar uma ordem de prisão preventiva. O pedido tem de ser feito pela Procuradoria-Geral da República (PGR) ou pela Polícia Federal ao ministro Alexandre de Moraes, relator das investigações que têm em mira Bolsonaro.
O Código de Processo Penal prevê a prisão preventiva como garantia da ordem pública, da ordem económica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova da existência do crime e indício suficiente de autoria e de perigo gerado pelo estado de liberdade do imputado.
A lei também estabelece que a prisão preventiva poderá ser decretada em caso de não cumprimento de qualquer das obrigações impostas por força de outras medidas cautelares e que ela deve ser motivada e fundamentada em receio de perigo e existência concreta de factos novos ou contemporâneos que justifiquem a aplicação da medida adotada.
A defesa de Bolsonaro confirmou que o ex-presidente passou dois dias hospedado na embaixada com o objetivo de manter contatos com autoridades do país. Os advogados afirmam que o ex-presidente mantém bom relacionamento com o primeiro-ministro Viktor Orbán.
“Nos dias em que esteve hospedado na embaixada magiar, a convite, o ex-presidente brasileiro conversou com inúmeras autoridades do país amigo, atualizando os cenários políticos das duas nações”, diz a nota da defesa.
Os advogados afirmam ainda que quaisquer interpretações que extrapolem as informações divulgadas pela defesa constituem “evidente obra ficcional”, sem relação com a realidade dos factos e “mais um rol de fake news”.
