É revelador que Trump se tenha reunido apenas com o enviado russo Dmitriev, apesar de tanto Kiev como Moscovo terem enviado delegações à Casa Branca para se reunirem com a primeira-dama na quinta-feira. O investidor, fluente em inglês e de modos sofisticados, tem promovido vários possíveis acordos comerciais como complemento à melhoria das relações entre a Rússia e os Estados Unidos. Investigadores democratas questionaram se membros do círculo próximo de Trump poderão beneficiar desses acordos
A expressão “formato Shell Bay” é pouco provável que passe à história.
Com o nome de um campo de golfe com 150 hectares e de um complexo residencial de luxo propriedade de Steve Witkoff, surgiu na quinta-feira como a designação da próxima fase dos esforços da administração Trump para pôr fim ao maior conflito na Europa desde a década de 1940.
Jared Kushner, enviado para a paz e magnata do imobiliário, tal como Witkoff, utilizou o termo numa longa publicação na rede social X, na quinta-feira, na qual defendeu a necessidade de um acordo de paz abrangente na Europa. “Há mais de 30 anos que a Europa e a Rússia têm tido dificuldades em estabelecer um quadro de segurança sustentável”, escreveu.
Donald Trump reforçou a ideia depois de se reunir na Casa Branca com o enviado de Moscovo, Kirill Dmitriev, na quinta-feira. “Não vos posso dizer o que discuti. Mas digo-vos apenas que vai ser um grande acordo”, afirmou. “Vai envolver mais do que a Ucrânia e até poderia dizer que poderá envolver toda a Europa.”
Três responsáveis europeus contactados pela CNN na manhã desta sexta-feira disseram não saber a que se referiam Kushner ou Trump. Na sua publicação, Kushner enumerou cinco objetivos fundamentais: “consultas permanentes sobre segurança, comunicações fiáveis em situações de crise, maior transparência militar, medidas recíprocas para reduzir os riscos de escalada e um quadro duradouro para a segurança e estabilidade europeias a longo prazo”. Afirmou que a NATO teria um papel fundamental, embora o que foi descrito pareça sugerir um papel mais limitado para a aliança, de que os Estados Unidos são um membro fundador insubstituível.
A ambiciosa e difusa declaração de Kushner não fez qualquer referência à invasão russa de dois dos seus países vizinhos, nem às duas guerras com a Chechénia ocorridas nesse mesmo período pós-soviético. Além disso, parecia sugerir que qualquer acordo complementaria a NATO, em vez de pôr em causa a razão da sua existência.
Altos responsáveis da NATO e da Europa reuniram-se em Bruxelas nas últimas 72 horas para discutir questões económicas e de segurança relacionadas com a Ucrânia, antes das conversações lideradas pelos Estados Unidos entre a Rússia e a Ucrânia, previstas para a próxima semana em Abu Dhabi. Nesse encontro, os Estados Unidos tentarão relançar as discussões com vista a resolver o conflito. Moscovo enviou Vladimir Medinsky para chefiar a sua delegação, um diplomata conhecido pelas suas lições de história, cuja nomeação levou muitos a pensar que o Kremlin pretende fazer recuar o relógio até maio de 2025, quando se realizaram as últimas conversações deste tipo. Na verdade, meses de discussões em Miami, Abu Dhabi, no Alasca, em Istambul e em Genebra só provaram uma coisa: Moscovo quer ver os seus objetivos de guerra satisfeitos antes de aceitar pôr-lhe fim.
Mas o “formato Shell Bay” - não uma “empresa” nem um “jogo”, mas uma baía - surge num momento em que Trump, abatido e ferido politicamente após as eleições intercalares, enfrentará em breve maiores obstáculos à sua agenda interna e poderá procurar construir o seu legado na política externa, onde tem menos constrangimentos.
O Irão é um candidato menos provável a uma ação de desafio, tendo em conta que Trump e muitos dos principais republicanos responsabilizam a guerra pela pesada derrota eleitoral desta semana. Uma forma de paz na Ucrânia será talvez uma alternativa mais apelativa. E talvez Trump veja, através da sua aproximação contínua e da sua simpatia pelo presidente russo, Vladimir Putin, uma oportunidade para remodelar verdadeiramente o mundo, enriquecer alguns americanos escolhidos a dedo e deixar de suportar o peso de garantir a segurança europeia.
É revelador que Trump se tenha reunido apenas com o enviado russo Dmitriev, apesar de tanto Kiev como Moscovo terem enviado delegações à Casa Branca para se reunirem com a primeira-dama na quinta-feira. O investidor, fluente em inglês e de modos sofisticados, tem promovido vários possíveis acordos comerciais como complemento à melhoria das relações entre a Rússia e os Estados Unidos. Investigadores democratas questionaram se membros do círculo próximo de Trump poderão beneficiar desses acordos.
O regresso repentino da Ucrânia à agenda de Trump acelerou o ritmo nas capitais europeias. Um responsável europeu disse-me: “Inevitavelmente, veremos Trump concentrar-se na Ucrânia agora que as eleições intercalares deram o seu veredicto.” A maioria dos responsáveis tem plena consciência de que qualquer acordo não pode simplesmente ser imposto à Ucrânia — ou à Europa — sem o seu consentimento. “A necessidade de a Ucrânia contar com parceiros europeus, durante e depois da guerra, é maior do que a necessidade de ser forçada a aceitar um acordo com a Rússia, mesmo que Trump tente pressioná-la nesse sentido”, afirmou o responsável.
O risco reside no impacto sobre o moral e no ambiente político dos últimos 18 meses efetivos de Trump no poder. O inverno que se aproxima poderá ser particularmente difícil para a Ucrânia, que já enfrenta cortes no abastecimento de água, nas comunicações móveis e na eletricidade em Kiev, e poderá ficar sujeita a novas restrições inexplicadas à assistência técnica e de informações dos Estados Unidos, como já aconteceu nos últimos meses. A Europa poderá também enfrentar um aumento da sabotagem e das provocações de Moscovo na chamada zona cinzenta.
O risco não é que os membros da NATO que não são os Estados Unidos e a Ucrânia cedam subitamente ou aceitem limitações à sua defesa. Se a história servir de guia, 18 meses é um período verdadeiramente curto para concretizar qualquer tipo de acordo, tendo em conta os calendários diplomáticos russos.
A ameaça deste período de possível aproximação entre os Estados Unidos e a Rússia poderá ser mais perigosa: Putin poderá interpretar a recusa dos Estados Unidos em acudir à Europa ou à Ucrânia como mais uma razão para intensificar a guerra e prosseguir, sem escrúpulos, a vitória no campo de batalha que procurou alcançar com a guerra que decidiu iniciar, mas que cinco anos de invasão e dois anos de Trump ainda não lhe permitiram conquistar.
As declarações de Kushner e Trump sobre um acordo poderão não significar nada. Mas abrem uma breve janela de oportunidade acrescida para um Kremlin cada vez mais pressionado. E isso poderá tentar a liderança russa a correr ainda mais riscos imprudentes.
