OPINIÃO: Porque cantar “Deus salve o Rei” arranha a garganta
Nota do editor: Sarah Gristwood é historiadora real e autora de programas, com livros publicados incluindo “Isabel: Queen and Crown” [à letra, “Isabel: Rainha e Coroa”] e "The Tudors in Love" [à letra, “Os Tudor no Amor”]. Os pontos de vista expressos neste artigo pertencem à autora.
Bastaram seis palavras, na breve e simples declaração do Palácio de Buckingham, para dar realmente a notícia. "O Rei e a Rainha Consorte", anunciava-se, iriam passar a noite em Balmoral antes de viajarem para Londres. Mais do que a declaração oficial da morte de Isabel II na quinta-feira, estas seis palavras disseram ao mundo que tinha terminado uma era.
Durante 70 anos, o povo britânico habituou-se a cantar "God Save the Queen" [hino nacional do Reino Unido: à letra, “Deus Salve a Rainha”]. Passar a cantar "God Save the King" [“Deus Salve o Rei”] vai arranhar a garganta durante algum tempo. Bandeiras, moedas, notas e selos em todo o Reino Unido terão em breve um aspeto diferente e os advogados seniores que tiveram a honra de ser nomeados "Conselheiros da Rainha" apressam-se para encomendar novos cartões e papéis - agora são "Conselheiros do Rei".
Mas a mudança de sexo à frente da Família Real vai além destas mudanças cosméticas, com implicações para a monarquia britânica e para lá dela.
A soberania da Rainha Isabel foi enquadrada pelo seu género mesmo antes de ela ter chegado ao trono. Ela foi sempre "Herdeira Presuntiva" e não "Herdeira Aparente", uma vez que, teoricamente, qualquer irmão recém-nascido a substituiria. Com a morte do seu pai, a sua consciência de ser uma jovem mulher rodeada de homens mais velhos e mais experientes moldou o estilo ligeiramente silencioso e obediente do início do seu reinado. Embora ela mantivesse sempre esse formidável sentido do dever, só nos seus últimos anos é que a própria força de Isabel II subiria à tona.
A reversão dos papéis de género ainda esperada na década de 1950 foi certamente um problema para o seu marido. Antes da ascensão da Rainha, o Príncipe Philip disse uma vez que, o que quer que o casal fizesse era feito em conjunto, e "suponho que naturalmente preencherei a posição principal". Afinal, ele era, instintivamente, um macho alfa com aquilo que prometia ser uma carreira naval estelar.
Quando a sua mulher se tornou rainha, em 1952, tudo isto "mudou muito, muito consideravelmente", disse ele. Depois, o Príncipe Philip contaria uma vez ao autor Gyles Brandreth que lhe fora simplesmente dito para "não se meter". Em contraste, houve mesmo um debate na imprensa sobre se a Rainha, como mãe de crianças pequenas, deveria realmente trabalhar - quanto mais ser a mulher com a carreira mais proeminente do mundo.
Mas, para a própria jovem rainha, também houve vantagens em ser mulher. Ela não só podia ser lançada como uma figura romântica e glamorosa, como também podia inspirar-se na memória das suas notáveis antecessoras, Isabel I e Vitória. Como declarou o primeiro primeiro-ministro de Isabel II, Winston Churchill, "Famosos têm sido os reinados das nossas Rainhas".
Nas últimas décadas, ela pôde desfrutar do papel de amada avó da nação, por exemplo tirando de forma lúdica uma sandes de marmelada da sua carteira no sketch do Jubileu de Platina que a mostrou a saborear chá com o Urso Paddington.
As vantagens do seu género para a própria monarquia, no entanto, podem ter sido mais profundas.
Sucessivos primeiros-ministros descreveram o quanto lhes foram úteis as audiências semanais com a Rainha. Ela não só era quase a única interlocutora com quem eles podiam falar abertamente, sem medo de indiscrições ou de lutas políticas internas, como era uma interlocutora singularmente bem informada.
Mas, ficou sugerido (pois o que aconteceu naquelas audiências foi totalmente confidencial), o seu estilo nunca foi o de se queixar ou pedir - mas o de fazer uma pergunta essencial ou deixar cair uma dica subtil. Soa, de facto, notavelmente parecido com a descrição pelo grande poeta britânico William Wordsworth da mulher perfeita, "nobremente planeada/para avisar, confortar e reger".
Tradicionalmente, uma rainha tem sido uma figura graciosa, gentil e intercessora; dotada talvez de uma força tranquila e de sabedoria, mas essencialmente passiva. É verdade que, em tempos anteriores, uma rainha grávida, como a primeira Isabel - em oposição a uma rainha consorte - poderia assumir um papel mais ativo. Com a armada espanhola nos mares, Isabel I declarou que tinha o corpo “de uma mulher fraca”, mas “o coração e o estômago de um rei”.
Mas Isabel I, ao contrário de Isabel II, não apenas reinou, mas governou o seu país. O papel de um monarca constitucional moderno, pelo contrário, pode ser um papel que na realidade é mais fácil de preencher para uma mulher.
Em contraste com uma rainha, um rei, historicamente, é suposto ser forte, dominante. Liderando exércitos em batalha; daí o feitiço esperado nas Forças Armadas de todos os reais masculinos! É um desempenho difícil de realizar, dado que a ideia tradicional de um rei é uma imagem que não está em sintonia com o século XXI nem com o que é exigido de um monarca constitucional.
É sem dúvida lamentável que os três próximos ocupantes do trono britânico (depois de Isabel II) sejam homens - Carlos, William e George. Houve, durante muito tempo, reservas quanto a ver Carlos III no trono. Muitos tinham estado do lado da sua mulher, Diana, na acrimoniosa "Guerra dos Galeses"; outros sentiram que as suas intervenções sinceras em assuntos públicos seriam inadequadas num soberano, que está constitucionalmente obrigado a permanecer acima das polémicas.
Nos últimos anos, a sua mãe fez o que pôde para remediar a situação. Não só permitiu que Carlos assumisse algumas das suas funções, à medida que as suas próprias forças falharam, como declarou o seu desejo de que ele a seguisse como chefe da Commonwealth e, crucialmente, de que a sua esposa Camilla fosse conhecida como a sua Rainha Consorte. (Em deferência à memória de Diana, foi durante muito tempo dito que Camilla seria apenas a Princesa Consorte - e Isabel II sabia que, para o próprio Carlos, declarar o contrário seria impopular).
Tais gestos ajudam - mas só podem ir tão longe ao ponto de solidificar a posição de Carlos. A atriz Helen Mirren, que desempenhou o famoso papel no filme "A Rainha" de 2006, disse uma vez que, tendo sido criada como antimonarquista, era "uma rainhista". Muitos sentem o mesmo. De facto, durante os últimos 70 anos, a imagem de uma rainha veio a definir a nossa visão de soberania.
Não sendo nunca um homem sem emoções – é frequentemente acusado, na verdade, de autopiedade, ou culpado pelo seu adultério -, Charles tem, desde a sua ascensão, o cuidado de mostrar o lado mais morno dos seus sentimentos; saudando as multidões reunidas no exterior do Palácio de Buckingham e assegurando aos seus súbditos, no discurso que se seguiu, que os servirá com "amor".
O Rei Carlos III, por outras palavras, teve um bom começo. É importante que ele continue a aceitar que a feminização da monarquia veio para ficar.
