Requerentes acusaram a editora do tabloide inglês de obter informações pessoais de forma ilícita, através da interceção de mensagens de correio de voz, da escuta de chamadas telefónicas e do acesso fraudulento a registos confidenciais
O príncipe Harry, filho mais novo do rei Carlos III e da falecida princesa Diana, apresentou, juntamente com outras figuras públicas, como Elton John, um recurso de apelação para contestar a decisão da justiça britânica de rejeitar, esta terça-feira, a sua ação judicial contra a empresa editora do tabloide Daily Mail, por alegada recolha ilegal de informações.
O Tribunal Superior de Inglaterra e do País de Gales decidiu, em julho passado, a favor da Associated Newspapers Limited (ANL), editora do Daily Mail e do Mail on Sunday. Um mês depois, o juiz determinou que Harry, o músico e outras quatro figuras públicas deviam pagar uma provisão de mais de 9,5 milhões de libras (11,3 milhões de euros) para cobrir as custas judiciais.
Esta sexta-feira, um porta-voz do duque de Sussex, de Elton John e dos restantes elementos do grupo confirmou que estes apresentaram pedidos junto do Tribunal de Recurso para contestar as decisões do juiz Matthew Nicklin relativas às suas ações judiciais e ao pagamento das custas imposto.
"Os requerentes discordam respeitosamente destas decisões sem precedentes, que consideram erradas tanto do ponto de vista jurídico como factual", afirmou o porta-voz.
O príncipe Harry, que liderou a ação judicial juntamente com Elton John, a baronesa Doreen Lawrence, as atrizes Liz Hurley e Sadie Frost e o antigo deputado liberal-democrata Simon Hughes, afirmou em julho que a decisão de rejeitar a ação representava "uma contradição difícil de compreender à luz do senso comum".
Os sete acusaram a ANL de obter informações pessoais de forma ilícita entre 1993 e 2018, através da interceção de mensagens de correio de voz, da escuta de chamadas telefónicas, do acesso fraudulento a registos confidenciais, como dados médicos, e da contratação de investigadores privados.
Na sua decisão, o juiz Nicklin aceitou os argumentos apresentados pelo grupo editorial do Daily Mail, que sustentou que os artigos contestados tinham sido elaborados com base em fontes legítimas dos jornalistas, incluindo pessoas próximas dos visados.
Num comunicado divulgado após a decisão, a ANL afirmou que esta representava "uma vitória inequívoca para o Daily Mail e os seus jornalistas, bem como para a liberdade de imprensa em geral".
