Até aqui a Europa "só atrapalhava". Agora, se quiser mesmo falar com a Rússia, Miguel Sousa Tavares só vê um português como possível líder do processo
"Se entrasse nas conversações com a Rússia, a Europa só atrapalhava. Desde o princípio alinha completamente com a Ucrânia"
"Mark Rutte é um espalha-brasas, onde vai só causa estragos e alarido"
"Não posso aceitar que um primeiro-ministro de um Governo eleito por maioria absoluta seja derrubado pela PGR e, três anos depois, ainda não tenham nada"
"Luís Neves, mais uma vez, mostrou que é um homem preparado, um organizador e um líder"
Ucrânia e Rússia voltaram a discutir diretamente vários meses depois, com os Estados Unidos a mediarem as reuniões em Abu Dhabi. À margem ficou a Europa, que tenta encontrar alguém que possa liderar o processo
Aqueceu a polémica entre a NATO e Portugal, mais precisamente entre o secretário-geral da Aliança Atlântica e, primeiro o Governo, e depois os portugueses.
Aproveitando as palavras de Mark Rutte, que sugeriu que Portugal e os portugueses se preocupam menos com a guerra do que outras nações como a Polónia, mereceram o reparo de Miguel Sousa Tavares.
No seu habitual espaço semanal no Jornal Nacional da TVI (do mesmo grupo da CNN Portugal), o comentador começou por destacar que o líder da NATO nem devia ter estado na reunião que juntou os países europeus na Irlanda, país que nem faz parte da aliança defensiva.
“O homem é um espalha-brasas, onde vai só causa estragos ou alarido. Quase que me faz ter saudades do seu antecessor”, acrescentou Miguel Sousa Tavares.
Tudo isto acontece às margens de algo que é mais relevante na prática, que é o regresso das negociações diretas entre Ucrânia e Rússia, nas quais também participaram os Estados Unidos.
Sem que nada de muito concreto tenha saído de Abu Dhabi, onde a Europa nem sequer esteve ativamente representada, Miguel Sousa Tavares nota que houve “algum progresso” na capital dos Emirados Árabes Unidos, até porque as partes aceitaram voltar a falar, além de terem chegado a acordo para a maior troca de prisioneiros de sempre.
Olhando para o lado europeu, o mais importante é que se tenha falado na necessidade de trazer o Velho Continente para a conversa. Sobre essa possibilidade, Miguel Sousa Tavares vê o cenário como bom, desde que seja para algo concreto. “Diferente é a Europa participar nas conversações e ser positiva, até aqui acho que só atrapalhava se entrasse. A Europa, desde o princípio, tomou uma posição que foi alinhar completamente com a Ucrânia.”
Miguel Sousa Tavares até concorda com isso, mas entende que, a partir do momento em que a Europa assume essa posição, não pode depois funcionar como mediador. À margem disso, surge também a dúvida sobre quem representa o bloco.
Ursula von der Leyen não funciona, já que “é desde o princípio uma militante anti-Moscovo”, a líder da diplomacia europeia, Kaja Kallas, também não serve. “Não vejo ninguém capaz de ter uma posição que seja aceite por Moscovo. Dentro das hipóteses de que já se falou, acho que António Costa é a única hipótese possível, o cargo dele é de representação da União Europeia no exterior”, acrescenta o comentador.
Além disso, o presidente do Conselho Europeu “nunca queimou as pontes todas”, até porque chegou a dizer que era preciso construir um diálogo com a Rússia, pelo que Miguel Sousa Tavares vê na sua figura a mais indicada para o processo.
