João Bartolomeu descontente com a arbitragem de Bruno Paixão João Bartolomeu, presidente da SAD do Leiria, atacou a arbitragem de Bruno Paixão esta noite em Alvalade e considera que perdeu-se o que podia ter sido um grande espectáculo de futebol.
João Bartolomeu, presidente do U. Leiria, manifestou-se desagradado com a arbitragem de Bruno Paixão esta noite e considera que quem sai prejudicado é o futebol português.
« Acho que o Leiria está a incomodar muita gente. É muito triste. Tenho de dar os parabéns aos jogadores do U. Leiria pelo excelente comportamento que tiveram esta noite», começou por dizer antes de enumerar uma série de lances em que considera que a U. Leiria foi prejudicada. «Ainda com o resultado em 0-0 há uma grande penalidade que não foi assinalada, em que um jogador do Sporting toca com a mão na bola. No primeiro golo, Jardel faz falta sobre Éder. No segundo golo, um grande golo de Quaresma, é precedido de uma falta a meio-campo», destacou João Batolomeu.
Mas o que mais irritou o presidente do clube leirinense foi a acção disciplinar de Bruno Paixão que afasta quatro jogadores da defesa do próximo jogo com o Boavista. «A falta de João Manuel não é para amarelo. O segundo cartão, já fui informado, é bem mostrado», começou por dizer antes de prosseguir. «O Nuno Valente nunca podia ter levado o amarelo. O de Renato também não percebi. O Éder nunca dirigiu-se ao fiscal de linha e limitou-se a dizer uma expressão que é vulgar no Brasil».
Em jeito de conclusão, o presidente do U. Leria considera que o grande prejudicado «é o futebol português»: «Os primeiros vinte minutos da partida foram de grande nível. Todos os desportistas de Portugal devem estar tristes por terem perdido o que podia ter sido um grande espectáculo de futebol».
