Envie a sua opinião para maisfutebol@iol.pt
OBRIGADO Pinto da Costa!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nuno Saraiva
Dois jogadores diferentes com um ponto em comum, a grande equipa que têm
por trás.
Ricardo Andrade
Pena é simplesmente fabuloso e junta à sua grande eficácia goleadora uma incrível atitude profissional, grande batalhador nunca desiste de uma lance, com todo o respeito por Jardel outro grande jogador, acho que Pena tem um futuro ainda mais risonho à sua frente e espero que fique por muitos e bons anos em Portugal e particularmente no FCP.
Bem... em primeiro lugar, há que reconhecer que o Sr. Jardel foi dos
melhores jogadores que por cá passaram. A importância dele no F.C. Porto foi
tanta que a equipa se estruturou em função dele durante 3/4 anos.
Por isso, estarmos a comparar o Pena com o Jardel é algo que era
completamente impensável há umas semanas. E continuo a achar que é
prematuro, uma vez que o Pena acaba de chegar ao F. C. Porto e não podemos
comparar jogadores se não tivermos por base o mesmo lapso temporal. É que é
preciso que não nos esqueçamos que o Jardel nunca teve abaixamentos de
forma... o homem marcava sempre!!!
De qualquer forma, o facto de se estar a tentar fazer a comparação entre
ambos é, por si só, um excelente indicador do potencial do Pena. Alguém
imagina estarmos aqui a dialogar para sabermos se o Van Hoydonk ou o Acosta
são melhores que o Jardel??? Eu não....
Não me parece justo comparar Pena com Jardel.
1º- A equipa onde joga Pena foi montada totalmente em função de Jardel, ou de um jogador como ele. Pena teve a vantagem de chegar a uma equipa, ter a sorte de fazer um golo no jogo da estreia, e o treinador ter apostado nele (quando a aposta inicial seria Pizzi).
2º- Quem vê os jogos do FC Porto já nota, principalmente, em Drulovic e Capucho que estes procuram constantemente Pena na área, o que facilita a tarefa do avançado. Pena se chegasse quando a equipa estava a ser montada não teria tantas veleidades para fazer o que faz.
3º- Ainda não vi o Pena a ganhar uma SuperTaça Europeia por nenhum clube, a fazer golos no Nou Camp de ficar boquiaberto, a fazer 36 golos numa época (talvez o consiga este ano...)
4º- Quanto ao nível de eficácia, realmente Pena tem melhor índice de aproveitamento, mas está a ser melhor em 3 meses e não em 4 anos como Jardel.
Em suma, considero que Jardel é muito superior a Pena pois teria lugar em qualquer equipa do Mundo (ou plantel) enquanto que o Pena não passa de um bom finalizador...veremos com o Espanhol se Pena é capaz de «matar» equipas fortes.
Ainda é cedo para conclusões. Jardel foi no F. C. Porto, em mais de uma
época, um goleador nato. Um homem gol. Bota de ouro a nível europeu. O que
não nos permite esquecer certas limiações técnicas na trato com a bola nos
pés. Não era eficiente no passe. Não se destacava na recuperação de bolas
ou no desarme do adversário, e era um pouco avesso a ajudar a defesa.
Mas...fazia golos e, no futebol, isso é o que conta e o que marca pontos.
Pena se continuar, como até aqui, com o mesmo apetite pela baliza adversária
e a manter a média de golos que tem feito, poderá vir até a superar o
inesquecível Jardel. É mais combativo, tem melhor domínio de bola e pujança
física,disputa e recupera muita bola perdida, menos fixo no terreno que
percorre por inteiro e auxilia a defesa continuamente. Esta minha opinião
que o tempo confirmará ou não.
Grato.
Carlos Abrantes Guedes.
- Envie aqui o seu comentário sobre as semelhanças entre Pena e Jardel
