O afastamento temporário de Jimmy Kimmel da Disney é o mais recente exemplo da persuasão de Trump para favorecer o seu partido e reforçar o seu poder
Armar os mecanismos do Estado para ganhos políticos partidários. Pressionar empresas privadas de media a alinhar com a linha do partido. Castigar os proprietários que resistem e recompensar os que cedem.
Foi assim que o primeiro-ministro húngaro Viktor Orbán consolidou o controlo dos média no seu país, segundo académicos que testemunharam em primeira mão a erosão democrática na Hungria.
O Presidente Trump e os seus aliados parecem estar a seguir o mesmo manual contra os meios de comunicação nos EUA.
Recorrendo a manobras legais, incentivos financeiros e campanhas de pressão pública, Trump está a persuadir empresas a fazer mudanças que beneficiam o seu partido e reforçam o seu próprio poder. A decisão da ABC, da Disney, na quarta-feira, de afastar temporariamente Jimmy Kimmel é o exemplo mais recente.
Grupos de defesa da liberdade de expressão, como a ACLU (União Americana pelas Liberdades Civis - ONG), alertaram que a suspensão de Kimmel faz parte de um esforço alargado, liderado por Trump, para silenciar os seus críticos.
“Os responsáveis de Trump estão a abusar repetidamente do poder para travar ideias de que não gostam, decidindo quem pode falar, escrever e até brincar”, disse a ACLU. “As ações da administração Trump, combinadas com a capitulação da ABC, representam uma grave ameaça às nossas liberdades garantidas pela Primeira Emenda.”
“Esta história é muito familiar”
Gábor Scheiring, que experienciou em primeira mão as jogadas autocráticas de Viktor Orbán enquanto membro do parlamento húngaro, disse à CNN que “esta história é muito familiar”.
Scheiring afirmou que tanto a decisão da ABC relativamente a Kimmel como o cancelamento, em julho passado, de The Late Show with Stephen Colbert pela CBS “cheiram” ao que por vezes se chama “Orbanismo”.
Scheiring, professor assistente na Universidade de Georgetown no Qatar, disse que Orbán enfraqueceu o serviço público de radiodifusão, amordaçou os média independentes através de “cenouras e paus autocráticos” e incentivou os proprietários a alinharem-se.
“Um ponto crucial é que os proprietários dos média, tanto estrangeiros como nacionais, cederam em grande medida de forma individual em vez de resistirem coletivamente, o que permitiu a Orbán implementar a sua estratégia sistemática de captura”, afirmou.
Críticos dos média nos EUA têm feito acusações semelhantes a empresas americanas como a Disney por cederem aos desejos de Trump, sobretudo através de acordos judiciais.
A Disney resolveu em dezembro passado o processo de difamação movido por Trump contra a ABC em vez de se defender em tribunal, e a Paramount fez o mesmo em julho relativamente ao processo contra a CBS – apesar de especialistas jurídicos afirmarem que a Paramount tinha um caso muito sólido.
O presidente está agora a processar tanto o Wall Street Journal como o New York Times. A sua guerra judicial tem sido combinada com uma aplicação sem precedentes dos poderes regulatórios do governo. Brendan Carr, o presidente da FCC escolhido a dedo por Trump, abriu investigações a vários proprietários de estações de televisão de que Trump não gosta e interveio politicamente de formas que responsáveis anteriores da FCC nunca ousaram.
Quando Orbán chegou ao poder em 2010 e encaminhou a Hungria para uma direção mais autoritária, recorreu a “meios financeiros e legais” para amordaçar os meios críticos, disse Scheiring.
“Usar o poder da autoridade dos média para empurrar os órgãos para a autocensura é uma tática clássica de Orbán”, acrescentou, “e a ameaça pública de Carr à ABC sobre Kimmel soa muito semelhante.”
“Há sempre um preço”
Pelo menos dois grandes proprietários de estações de televisão que precisam da aprovação da FCC para negócios pendentes decidiram retirar o programa de Kimmel das suas grelhas antes de a ABC afastar o apresentador de late night na quarta-feira.
Esses proprietários, a Nexstar e a Sinclair, posicionaram-se como aliados da administração Trump, levando grupos de interesse público a levantar preocupações sobre a objetividade da cobertura noticiosa proveniente dessas estações. (Um alto executivo da Sinclair chegou a dizer a Trump, em 2016: “Estamos aqui para transmitir a sua mensagem.”)
Scheiring disse: “Orbán e a sua equipa atacaram sistematicamente os meios locais, comprando-os diretamente ou forçando-os à obediência.” Para os proprietários de media nos EUA, acrescentou, “os incentivos financeiros são claros: é mais fácil ganhar dinheiro através da lealdade ao Estado-Trump.”
A suspensão do programa de Kimmel pela ABC também afasta temporariamente um crítico de peso de Trump, o que Scheiring identificou como outra prioridade dos chamados homens-fortes.
Recordando que Trump já tinha pedido à ABC para cancelar Kimmel, Scheiring afirmou: “As campanhas de perseguição pessoal e os assassinatos de caráter também são o oxigénio do regime de Orbán: elevam demonstrativamente o custo de se manifestar e de falar alto.”
David Pressman, o mais recente embaixador dos EUA na Hungria, escreveu recentemente num artigo de opinião no New York Times que as empresas americanas se agarram a uma “ilusão de que podem preservar a sua independência e integridade ao fazer negócios com um homem-forte, tal como a elite húngara acreditou que também poderia sair ilesa.”
“O Presidente Trump, como o Sr. Orbán, não tem dúvidas de que todos têm um preço. As elites americanas estão a prová-lo”, escreveu Pressman. “Há uma expressão húngara que ouvi muitas vezes: Van az a pénz — ‘Há sempre um preço’.”
