A ação judicial visa a revogação de um novo regulamento, instituído em outubro, que levou os repórteres do Pentágono a entregarem os seus passes de imprensa em vez de assinarem as restrições ao seu trabalho
O New York Times vai processar o Departamento de Defesa por causa das novas restrições impostas pelo Pentágono ao acesso da imprensa.
A ação judicial, a ser apresentada no tribunal federal de Washington, DC, nomeia como réus o Departamento de Defesa, o secretário de Defesa Pete Hegseth e o porta-voz principal do Pentágono, Sean Parnell.
A ação judicial visa a revogação de um novo regulamento, instituído em outubro, que levou os repórteres do Pentágono a entregarem os seus passes de imprensa em vez de assinarem as restrições.
“O regulamento é uma tentativa de exercer controlo sobre as reportagens que desagradam ao governo, violando o direito da imprensa livre de procurar informação ao abrigo dos direitos da primeira e quinta emendas protegidos pela Constituição”, disse o porta-voz do Times, Charlie Stadtlander. “O Times tenciona defender-se vigorosamente contra a violação destes direitos, tal como temos feito desde há muito tempo com as administrações que se opõem ao controlo e à responsabilização.”
Os advogados do Times pedem uma declaração de inconstitucionalidade da nova política e uma providência cautelar que impeça a aplicação da mesma.
Hegseth e os seus assessores vão provavelmente objetar utilizando os mesmos argumentos de segurança nacional que acompanharam as restrições de outubro.
Líderes da indústria de comunicação social de notícias e outros críticos da nova política disseram que a verdadeira intenção de Hegseth é impedir a cobertura independente e o escrutínio da administração Trump.
No início desta semana, Hegseth deu as boas-vindas a dezenas de influenciadores pró-Trump e criadores de conteúdo ao Pentágono para sessões de orientação e briefings de imprensa. Os criadores de conteúdos, que aceitaram as novas restrições que estão no centro do processo do Times, foram considerados pela equipa de comunicação de Hegseth como o “novo corpo de imprensa do Pentágono”, apesar da falta de experiência do grupo em reportagens militares.
Entretanto, os jornalistas veteranos que entregaram os seus passes de imprensa em outubro continuam a fazer reportagens sobre o Pentágono fora das suas cinco paredes. Parnell afirmou que esses jornalistas “optaram por se autodeportar” e que “não sentirão a sua falta”.
O secretário de imprensa do Pentágono, Kingsley Wilson, que não deu uma única conferência de imprensa para as câmaras quando os repórteres ainda estavam no edifício, deu uma conferência para o “novo” corpo de imprensa na terça-feira. Alguns repórteres, incluindo os do Times e da CNN, pediram para participar mas não foram autorizados.
A Associação de Imprensa do Pentágono, que representa a maior parte dos repórteres que se recusaram a aceitar as novas restrições, disse que se sente “encorajada” pelo esforço do Times para “dar um passo em frente e defender a liberdade de imprensa”.
O Times referiu que dezenas de agências noticiosas tomaram uma posição coletiva contra as restrições de acesso, incluindo agências conservadoras como a Fox News e a Newsmax. Embora o Times seja o único órgão de comunicação social que está a processar, espera-se que outras redações apresentem documentos de apoio ao caso, disseram os advogados envolvidos no assunto.
O Reporters Committee for Freedom of the Press (Comité de Repórteres para a Liberdade de Imprensa) já disse que vai apoiar a ação. “A política de acesso da imprensa do Pentágono é ilegal porque dá aos funcionários do governo um poder incontrolável sobre quem recebe uma credencial e quem não recebe, algo que a primeira emenda proíbe”, disse o vice-presidente de política do comité, Gabe Rottman, num comunicado. “O público precisa de um jornalismo independente e dos repórteres que o fornecem de volta ao Pentágono numa altura em que as acções do Departamento são objeto de um escrutínio mais rigoroso.”
