Volodymyr Zelensky, Alexey Navalny e Sviatlana Tsikhanouskaya são três dos favoritos este ano.
O Prémio Nobel da Paz deste ano será atribuído na Noruega na sexta-feira, numa altura em que a maior guerra na Europa em sete décadas assola o continente.
O conflito em curso na Ucrânia significa que o anúncio deste ano estará entre as decisões mais observadas - e complicadas - tomadas pelo Comité norueguês nos últimos tempos.
A atribuição do prémio da paz - um dos louvores mais cobiçados da humanidade - serve muitas vezes como uma proposta de esperança em tempos incertos. Mas especialistas nos domínios da paz e da segurança advertem que o quadro geopolítico sombrio pode confundir o prémio de 2022.
“Por vezes, é difícil perceber quem poderá receber o prémio porque há muitos candidatos possíveis”, disse Dan Smith, director do Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI).
“Este ano, é difícil descobrir quem poderá receber o prémio porque há pouco de bom a acontecer no mundo da paz e da segurança”, disse Smith à CNN.
Os Nobel são notoriamente difíceis de prever, e o processo de pensamento por detrás de cada seleção está envolto em segredo. Mas os peritos destacaram uma pequena lista de favoritos - reservando-se o direito de serem surpreendidos por uma decisão do campo à esquerda.
O impacto da guerra na Ucrânia
Nenhum prémio de paz foi atribuído durante a maior parte da Primeira e Segunda Guerras Mundiais, e numa mão cheia de outras ocasiões. Mas o prémio tem sido frequentemente utilizado para destacar outros conflitos em curso, ou para fornecer um farol de esperança quando o mundo enfrenta tempos sombrios.
Esta questão terá estado no centro das atenções entre os decisores em Oslo, Noruega, que foram encarregados de escolher um símbolo de pacificação, mesmo quando um país limítrofe ao seu faz guerra no continente.
O conflito “pesará enormemente nas suas mentes”, disse Smith.
O Presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, está no topo da lista de muitos apostadores para ganhar o prémio, e algumas empresas listam também como líderes a população geral da Ucrânia e o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados (ACNUR), que tem ajudado as pessoas deslocadas pela guerra.
Houve ocasiões anteriores em que o comité se envolveu em conflitos em curso.
"Por vezes, o prémio consiste em enviar uma mensagem num sentido bastante específico", disse Smith. E citou o prémio de 1993 a Nelson Mandela e Frederik Willem de Klerk, que na altura estavam a negociar para as primeiras eleições abertas da África do Sul, após o fim do apartheid.
“Esse processo estava em curso e a comissão na altura queria influenciá-lo”, explicou.
Mas as probabilidades dos apostadores raramente são um guia fiável para o vencedor, dizem os especialistas, porque tendem a sobrestimar a relevância dos acontecimentos atuais.
E um prémio que interfira diretamente no conflito da Ucrânia é considerado improvável.
“Zelensky é um líder de guerra, e o que está a acontecer neste momento é guerra. Pode-se ou não admirar a ação que ele está a empreender, mas trata-se de guerra e da defesa armada do seu país”, disse Smith. “Isso é um facto que deve ser respeitado em si mesmo”.
“Esperemos que a guerra chegue ao fim e que eles façam a paz”, acrescentou. “Se Zelensky ou outra pessoa puder contribuir para fazer essa paz, então haverá tempo para reconhecer esse enorme feito”.
Críticos do Kremlin dão nas vistas
Os críticos do regime russo e dos seus aliados estão entre aqueles a quem muitos esperam que seja entregue o prémio.
Alexey Navalny, o crítico do Kremlin e líder da oposição que foi condenado à prisão sob acusação de fraude por um tribunal de Moscovo este ano, apresenta-se no topo das previsões de muitos peritos.
Navalny é o crítico doméstico mais proeminente do Presidente russo, Vladimir Putin, e as suas opiniões dissidentes quase lhe custaram a vida. Foi envenenado com um agente nervoso em 2020, num ataque que vários oficiais ocidentais e o próprio Navalny abertamente atribuíram ao Kremlin. A Rússia negou qualquer envolvimento.
Após uma estadia de cinco meses na Alemanha a recuperar do envenenamento de Novichok, Navalny regressou a Moscovo no ano passado, onde foi imediatamente preso por violar as condições de liberdade condicional impostas por um caso de 2014.
Mas há quem considere que o seu caminho para o prémio é estreito. “Navalny é heróico, (mas) é um líder político”, disse Smith. Isso não impediu que alguns políticos, como o Presidente norte-americano Barack Obama, fossem homenageados, mas com Navalny encarcerado, a sua oportunidade de fazer a paz no mundo real pode ser considerada demasiado pequena.
“É um prémio que deve ser atribuído não pelo quão grande você é, mas pelo quão grandes são as coisas que fez”, disse Smith.
A líder da oposição bielorussa Sviatlana Tsikhanouskaya é também geralmente vista como uma forte candidata. A dissidente foi forçada ao exílio na Lituânia após concorrer contra o líder forte e aliado de Putin, Alexander Lukashenko, nas eleições de agosto de 2020, denunciadas pela comunidade internacional como sendo nem livres nem justas.
Uma vitória conjunta de Tsikhanouskaya e Navalny é prevista por Henrik Urdal, o diretor do Peace Research Institute Oslo, que elabora anualmente uma lista restrita de candidatos ao prémio.
"Tanto Tsikhanouskaya como Navalny são críticos vocais da invasão russa da Ucrânia", escreveu Urdal este ano. "Um Prémio Nobel da Paz partilhado entre eles seria visto como um protesto claro contra a agressão russa e a assistência da Bielorrússia, e como apoio a alternativas democráticas e não violentas a Lukashenko e Putin".
Uma surpresa é possível
O Prémio Nobel da Paz nem sempre é um prémio de reação, e existe uma forte possibilidade de o comité olhar para lá do atual clima geopolítico e destacar outro campo.
Alguns sugeriram que a pandemia de Covid-19, que tem abalado a segurança global nos últimos dois anos, iria ser considerada pelos decisores do Nobel nos últimos dois anos - mas, em vez disso, os prémios em 2020 e 2021 destacaram a insegurança alimentar e as ameaças à liberdade de imprensa, respetivamente.
Este poderia ser o ano em que os esforços para acabar com a pandemia são reconhecidos - mas criaria um precedente drástico, uma vez que nenhum prémio anterior se centrou especificamente na arena da saúde pública, disse Smith.
Quando há poucos indivíduos óbvios que se espera que ganhem, as instituições globais têm frequentemente sido beneficiadas. As Nações Unidas, e vários dos seus organismos humanitários relacionados, ganharam o troféu, mais recentemente o Programa Alimentar Mundial em 2020.
Urdal sugeriu o Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) como vencedor este ano, caso o comité decida destacar a resolução de conflitos.
"Um Prémio Nobel da Paz para o TIJ seria em grande parte considerado incontroverso. A 16 de março o tribunal ordenou à Rússia que ‘suspendesse imediatamente as operações militares’ na Ucrânia. O Comité Nobel poderia enfatizar esta decisão como uma tentativa de parar a guerra ilegal", escreveu ele.
Urdal sugeriu também o ativista indiano dos direitos humanos Harsh Mander como vencedor, e levantou manifestantes pró-democracia em Hong Kong e figuras que resistiam à supressão da China de Uyghurs como outros nomes dignos de reconhecimento.
A comissão pode, em alternativa, voltar ao tema das alterações climáticas, para encontrar uma realização de paz alcançada no ano passado. A militante adolescente Greta Thunberg é perenemente elevada a candidata, juntamente com vários outros ativistas do clima.
Mas continua a haver uma grande probabilidade de que o nome - ou nomes - lidos na sexta-feira sejam pouco conhecidos por especialistas ou telespectadores.
"Uma coisa que o comité de paz tem sido bastante bom a fazer, quando quer, tem sido realmente surpreender-nos a todos", disse Smith. Ele invoca a vitória de Nadia Murad em 2018 por trabalhar para acabar com a violência sexual como um desses exemplos.
“Talvez eles levem alguém que tem trabalhado silenciosamente e sem muita visibilidade para a paz - talvez a nível comunitário - e concentrem a atenção nisso", sugeriu. “Admiro-os bastante pela forma como o fazem".
