A vice-presidente Kamala Harris mantém uma estreita vantagem em dois dos três estados da “muralha azul” que, coletivamente, representam o seu caminho mais claro para uma vitória no Colégio Eleitoral sobre o ex-Presidente Donald Trump, de acordo com novas sondagens da CNN realizadas pela SSRS.
No Michigan, Harris tem uma vantagem sobre Trump de 48% para 43% entre os prováveis eleitores. Harris também lidera sobre Trump no Wisconsin, onde 51% a apoiam, contra 45% favoráveis a Trump. Mas a corrida está empatada na Pensilvânia (ambos com 48% de apoio), o maior prémio eleitoral dos três estados e uma peça central das esperanças de qualquer dos candidatos de ganhar a Casa Branca. Trump ganhou nos três estados em 2016, mas o Presidente Joe Biden ganhou-os a todos em 2020.
Dos sete estados classificados como “indecisos” pela CNN, Michigan e Wisconsin são os únicos dois em que os boletins de voto dos eleitores ainda incluem Robert F. Kennedy, Jr. - o antigo candidato independente que suspendeu a sua candidatura à presidência e deu o seu apoio formal a Trump. No Michigan, Kennedy tem 3% de apoio e no Wisconsin tem 1%. O apoio a candidatos terceiros e independentes é mais elevado no Michigan, onde 6% dos eleitores prováveis dizem apoiar um candidato que não seja Harris ou Trump.
Há menos apoio a candidatos independentes e terceiros entre os prováveis eleitores que manifestam maior motivação para votar. Entre os prováveis eleitores que se dizem extremamente motivados para votar no Michigan, 51% apoiam Harris contra 45% para Trump. No Wisconsin, 52% apoiam Harris contra 47% para Trump, e na Pensilvânia, 50% apoiam Harris contra 47% de Trump.
Os resultados gerais são quase idênticos aos da última ronda de sondagens da CNN nestes três estados, realizada no final do verão, quando Harris liderava Trump por 50% para 44% no Wisconsin e 48% para 43% no Michigan, com Harris e Trump empatados nos 47% na Pensilvânia.
A grande maioria dos eleitores dos estados da “muralha azul” já definiu as suas escolhas. Apenas 8% dos prováveis eleitores na Pensilvânia, 7% no Michigan e 6% no Wisconsin dizem que ainda não fizeram uma escolha ou que podem mudar de ideias antes do dia das eleições.
Harris está muito mais próxima de Trump no que diz respeito à confiança para lidar com a economia e mais à frente dele no que diz respeito a lidar com a democracia, tanto no Michigan como no Wisconsin, onde também detém vantagens mais amplas em atributos-chave do que na Pensilvânia, diferenças que ajudam a explicar a sua exibição melhor nos estados do Midwest superior.
O seu défice em relação a Trump no que diz respeito à confiança para lidar com a economia – uma questão eleitoral perene e um ponto forte de Trump durante a campanha de 2024 – é mais modesto nesses estados: apenas 4 pontos separam os dois no Michigan e 3 pontos no Wisconsin, diferenças que estão dentro da margem de erro de amostragem de cada sondagem. Em contrapartida, Harris está 8 pontos atrás de Trump nesta questão na Pensilvânia. Harris também detém uma vantagem de 8 pontos sobre Trump no que respeita à confiança para proteger a democracia no Michigan e no Wisconsin, em comparação com uma estreita margem de 4 pontos na Pensilvânia.
Os prováveis eleitores do Michigan e do Wisconsin também dão a Harris uma vantagem relativamente ampla na perceção de que ela é mais honesta e digna de confiança: lidera sobre Trump neste atributo por 17 pontos no Wisconsin e 16 pontos no Michigan, em comparação com uma margem de 7 pontos na Pensilvânia. E os eleitores do Michigan e do Wisconsin também dizem que Harris é a candidata mais suscetível de colocar os interesses do país acima dos seus próprios: os prováveis eleitores do Wisconsin afirmam-no por uma margem de 10 pontos e os do Michigan por uma margem de 8 pontos em relação a Trump. Na Pensilvânia, esta é uma questão em que os prováveis eleitores estão divididos de forma equilibrada (46% com Harris contra 45% com Trump).
Os eleitores do Michigan e do Wisconsin são mais propensos do que os da Pensilvânia a dizer que Harris se preocupa com pessoas como eles, com uma diferença de 9 pontos nos estados do Midwest superior, em comparação com uma diferença de apenas 3 pontos na Pensilvânia.
Em cada um dos três estados, a percentagem de prováveis eleitores que dizem apoiar Harris é superior à percentagem que diz que ela partilha da sua visão para os EUA, enquanto o apoio global de Trump está mais próximo da sua posição nesta questão. Isto pode sugerir que alguns eleitores estão a apoiar Harris menos por entusiasmo pela sua plataforma do que por preocupações quanto ao carácter de Trump.
No Michigan, na Pensilvânia e no Wisconsin, a maioria dos eleitores que dizem que as caraterísticas de liderança superam as questões no seu voto estão ao lado de Harris. E em cada estado, cerca de 4 em cada 10 dos seus apoiantes dizem que estão a votar mais para se oporem a Trump do que porque a apoiam, acima da percentagem de eleitores de Trump que dizem que estão a votar predominantemente nele por oposição a Harris.
A estreita vantagem de Harris no Michigan e no Wisconsin deve-se, em parte, a um desempenho relativamente forte entre os eleitores brancos e os eleitores brancos sem curso superior, dois grupos tradicionalmente republicanos. Os eleitores brancos em ambos os estados dividem-se de forma quase homogénea (48% para Trump e 44% para Harris no Michigan, e 48% para cada um no Wisconsin, que tem uma população branca maior do que os outros dois estados). A margem de Trump entre os eleitores brancos sem diploma universitário nesses dois estados fica atrás da sua margem junto do mesmo grupo na Pensilvânia (Trump lidera por 54% para 37% no Michigan, 54% para 43% no Wisconsin e 61% para 34% na Pensilvânia).
Harris tem uma vantagem maior entre os eleitores negros no Michigan (83% Harris contra 12% Trump) do que na Pensilvânia (76% Harris contra 21% Trump). A candidata tem uma vantagem significativa entre os prováveis eleitores que possuem um diploma universitário nos três estados (59% para 36% no Wisconsin, 56% para 36% no Michigan e 59% para 37% na Pensilvânia).
A disputa mais renhida na Pensilvânia reflete-se entre os eleitores urbanos e rurais do estado: a vantagem de Harris entre os prováveis eleitores que dizem viver numa área urbana da Pensilvânia (53% para 38%) é muito menor do que no Michigan (61% para 31%) ou no Wisconsin (70% para 28%), enquanto a vantagem de Trump entre os prováveis eleitores rurais é maior na Pensilvânia (68% para 30%, em comparação com 61% para 31% no Wisconsin e 56% para 35% no Michigan).
Os prováveis eleitores suburbanos, no entanto, estão a favor de Harris nos três estados (55% para 40% na Pensilvânia, 52% para 40% no Michigan e 51% para 45% no Wisconsin). O voto suburbano representa cerca de metade dos prováveis eleitores na Pensilvânia, em comparação com 37% no Michigan e 28% no Wisconsin.
Os três estados apresentam corridas competitivas para o Senado em lugares que os democratas estão a tentar defender. As sondagens indicam corridas renhidas para os três. A deputada democrata do Michigan, Elissa Slotkin, lidera sobre o antigo deputado republicano Mike Rogers por 48% para 42% entre os prováveis eleitores. O senador democrata da Pensilvânia, Bob Casey, tem 48% de apoio contra 45% de apoio ao republicano Dave McCormick, numa corrida sem líder claro. E no Wisconsin, também não há um líder claro na corrida para o Senado, com a senadora democrata Tammy Baldwin a ter 49% de apoio contra 47% para o republicano Eric Hovde.
Em comparação com os campos de batalha do Sul e do Oeste, os estados da “muralha azul” têm menos tradição de voto antecipado ou por correspondência, e apenas cerca de um terço ou menos dos eleitores destes três estados afirmam já ter votado. No Michigan, 36% dos eleitores prováveis afirmam ter enviado um boletim de voto pelo correio ou votado antecipadamente, enquanto no Wisconsin essa percentagem é de 34% e na Pensilvânia de 26%. Esta é a primeira eleição presidencial em que o Michigan está a realizar votação antecipada presencial e a afluência às urnas disparou nos primeiros dias de votação antecipada em todo o estado durante o último fim de semana.
Aqueles que dizem já ter votado estão incluídos no grupo de prováveis eleitores de cada sondagem e, nos três estados, estão fortemente a favor de Harris (61% contra 35% no Michigan, 60% contra 38% no Wisconsin e 57% contra 40% na Pensilvânia). Se esses números da Pensilvânia se mantiverem, refletirão uma mudança significativa a favor de Trump em comparação com os votos por correspondência expressos nas eleições de 2020, em que Biden obteve 76% desses votos contra 23% de Trump, de acordo com os resultados eleitorais do estado.
Três quartos ou mais dos prováveis eleitores em cada um dos três estados onde estas sondagens foram conduzidas dizem estar pelo menos um pouco confiantes de que os votos no seu estado serão corretamente expressos e contados nas eleições deste ano. Uma percentagem quase universal de 95% ou mais dos apoiantes de Harris em cada estado expressa confiança, em comparação com cerca de 6 em cada 10 apoiantes de Trump em cada estado.
As entrevistas foram realizadas de 23 a 28 de outubro de 2024, online e por telefone, com eleitores registados, incluindo 726 eleitores no Michigan, 819 na Pensilvânia e 736 no Wisconsin. Os prováveis eleitores incluem todos os eleitores registados na sondagem, ponderados de acordo com a probabilidade prevista de votarem nas eleições deste ano. Os resultados entre os prováveis eleitores do Michigan e da Pensilvânia têm uma margem de erro de amostragem de mais ou menos 4,7 pontos percentuais e de 4,8 pontos entre os prováveis eleitores do Wisconsin.
