Trata-se do vice-presidente e do secretário de Estado da Defesa dos EUA. Ambos, sabe-se agora, fizeram parte de um grupo na app Signal em que discutiram assuntos de segurança nacional dos EUA - e não só, é um escândalo em curso na América. Nuance: um jornalista foi adicionado inadvertidamente ao grupo e ficou a par de tudo. Uma das descobertas: o que Vance e Hegseth dizem em privado sobre a Europa é ainda pior do que dizem em público
Publicamente, a administração Trump tem palavras duras para a Europa. Em privado são ainda mais duras
por Rob Picheta, CNN
O resumo de um ataque militar americano contra os Houthis iemenitas, inadvertidamente partilhado com um jornalista do The Atlantic numa aplicação pública de mensagens, deu ao mundo um vislumbre notável do pensamento das pessoas que dirigem a política externa dos EUA.
Mas uma das troca de mensagens foi impressionante não por ter revelado algo de novo - mas porque não revelou.
O vice-presidente JD Vance, o secretário da Defesa Pete Hegseth e outros membros de alto nível da administração Trump falaram com uma fúria palpável sobre a Europa.
O seu sentimento era tão forte que Vance sugeriu que se suspendesse um ataque aos Houthis, que tinham perturbado as principais rotas marítimas internacionais durante meses, porque isso ajudaria mais as economias europeias do que as americanas.
“Penso que estamos a cometer um erro”, escreveu Vance. “3% do comércio dos EUA passa pelo Suez. 40 por cento do comércio europeu passa por lá.” Estava a referir-se ao Canal do Suez, um pedaço de oceano vital do qual depende grande parte da economia global.
“Não tenho a certeza de que o Presidente tenha consciência da inconsistência da sua mensagem sobre a Europa neste momento”, acrescentou Vance. Depois, mais tarde, Vance escreveu: “Detesto ter de safar a Europa outra vez".
Hegseth argumentou a favor do ataque, mas disse a Vance: “Partilho totalmente a tua aversão ao aproveitamento europeu. É PATÉTICO”.
Por fim, surgiu um compromisso: os EUA avançariam com os ataques mas enviariam a fatura aos europeus. “A pedido do Presidente, estamos a trabalhar com os Departamentos de Defesa e de Estado para determinar como compilar os custos associados e cobrá-los aos europeus”, escreveu o conselheiro de segurança nacional Michael Waltz.
O diálogo insere-se no tom de confronto que a equipa de Trump tem adotado em relação à Europa, nomeadamente no que se refere às contribuições para a NATO e à guerra na Ucrânia, que desencadearam uma corrida no continente para reforçar a sua própria prontidão militar.
Vance tem liderado essa acusação, mas outros têm-no apoiado prontamente. Numa entrevista publicada no sábado, o enviado da Casa Branca para os Negócios Estrangeiros disse ao podcaster Tucker Carlson que “a Europa é hoje disfuncional”. E acrescentou um outro ponto: “A Europa está a morrer, infelizmente”.
Poucos altos funcionários do continente ainda acreditavam que a retórica era um amor duro, destinado a ajudar a Europa a manter-se de pé.
Mas as mensagens deixam-no claro, preto no branco, para o caso de haver alguma margem para dúvidas: o círculo íntimo de Trump partilha um desdém visceral pela dependência europeia dos EUA. Não se trata apenas de postura: Vance, especialmente, está farto.
Isto vai irritar as capitais europeias. O Reino Unido e os Países Baixos juntaram-se à administração Biden para atacar alvos Houthis no ano passado e Londres forneceu apoio de reabastecimento aéreo para os mesmos ataques que foram discutidos no grupo no Signal.
A fuga de informação vai também aumentar as preocupações no continente relativamente à voz aparentemente proeminente de Vance nas discussões sobre política externa. As mensagens sublinham a sua profunda frustração com o que ele vê como fraude mas que a Europa encara como um acordo mutuamente benéfico que permite que os serviços secretos, o apoio militar e a cooperação em matéria de segurança fluam nos dois sentidos.
Mas embora a fuga de informação tenha sido embaraçosa para a Casa Branca, as ideologias que revelou são consistentes com o seu tom público.
As mensagens são “mais uma chamada de atenção para uma verdadeira Defesa Europeia”, escreveu o antigo primeiro-ministro belga Guy Verhofstadt no X. “Quando é que os líderes da UE vão atuar?”
JD Vance: ‘if you think we should do it let’s go. I just hate bailing Europe out again”
— Guy Verhofstadt (@guyverhofstadt) March 25, 2025
Hegseth: “VP: I fully share your loathing of European free-loading. It’s PATHETIC."
Another wake up call for a real European Defence..when will EU leaders act? pic.twitter.com/q43qmuP1IR
