O último plano do primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu não agrada nem aos seus parceiros de coligação nem à liderança militar de Israel
Tel Aviv - Quase dois anos depois da guerra em Gaza, o gabinete de segurança israelita votou a favor de mais uma expansão militar: a proposta de tomada da cidade de Gaza. O plano, que foi iniciado e promovido pelo próprio primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu, revela mais sobre as suas manobras políticas internas do que provas de uma estratégia militar bem pensada.
O plano foi adotado apesar da feroz objeção da liderança militar israelita e dos sérios avisos de que poderia aprofundar a crise humanitária e pôr em perigo os restantes 50 reféns em Gaza. A grande expansão da guerra também tem como pano de fundo uma erosão fundamental do apoio a Israel em todo o mundo e um declínio do apoio público interno à continuação da guerra.
No entanto, Netanyahu avançou com o plano, porque este tem pelo menos uma vantagem não declarada: dá-lhe tempo para lutar pela sua sobrevivência política. E com os seus atuais parceiros de coligação de extrema-direita, isso significa prolongar a guerra. Uma e outra vez, os aliados de Netanyahu, Itamar Ben Gvir e Bezalel Smotrich, impediram e abortaram os progressos nas negociações de cessar-fogo, ameaçando fazer cair o governo se a guerra terminasse.
O plano de Netanyahu para cercar a cidade de Gaza fica, de facto, aquém das exigências dos seus parceiros de coligação: Ben Gvir e Smotrich defendem a ocupação total do enclave em apuros como primeiro passo para a reconstrução dos colonatos judeus em Gaza e, em última análise, para a anexação do território. É também inferior ao que o próprio Netanyahu estava a vender antes da reunião.
Numa entrevista na quinta-feira, Netanyahu disse à Fox News que Israel tencionava assumir o controlo de toda a Faixa de Gaza, como se tivesse decidido ocupar totalmente o território.
Em vez disso, o líder israelita optou por promover um plano faseado, concentrando-se apenas na cidade de Gaza, por enquanto, sem assumir o controlo de outros campos nas proximidades, onde se acredita que muitos dos restantes 20 reféns israelitas são mantidos em cativeiro. Netanyahu também estabeleceu intencionalmente um prazo relativamente curto para o início da operação - dentro de dois meses -, deixando a porta aberta para que um novo impulso diplomático no sentido de um acordo de cessar-fogo sobre os reféns pudesse reaparecer e cancelar tudo.
Agora, os parceiros de direita estão furiosos com a decisão, alegando que o plano não é suficiente e que só a escalada da guerra será suficiente
Uma fonte próxima de Smotrich disse: "A proposta liderada por Netanyahu e aprovada pelo gabinete pode parecer boa, mas na verdade é apenas mais do mesmo. Esta decisão não é moral, nem ética, nem sionista".
O último plano de Netanyahu não agrada nem aos seus parceiros de coligação nem à liderança militar de Israel. Durante a maratona de 10 horas de reunião do Conselho de Ministros, o chefe do Estado-Maior israelita, Eyal Zamir, apresentou a oposição do exército aos planos de reocupação do governo. O general de topo de Israel avisou que uma nova excursão militar poria em perigo tanto os reféns restantes como os soldados israelitas, advertindo que Gaza se tornaria uma armadilha que esgotaria ainda mais as forças das IDF, já desgastadas por quase dois anos de combates contínuos, e aprofundaria a crise humanitária palestiniana.
As preocupações dos militares refletem o sentimento geral da opinião pública israelita: de acordo com repetidas sondagens de opinião, a maioria dos israelitas apoia um acordo de cessar-fogo que traga de volta os reféns e ponha fim à guerra. Mas a atual tomada de decisão de Netanyahu está desligada tanto dos conselhos militares como da vontade popular, sendo antes conduzida, dizem os analistas e os opositores políticos, pelo imperativo estreito da sua sobrevivência política.
O plano de tomada de controlo de Gaza também coloca Netanyahu e Israel num isolamento internacional sem precedentes. Apesar da inabalável liberdade de ação que a Casa Branca do Presidente Trump lhe deu na guerra de Gaza, a crescente crise de fome e de inanição já diminuiu a legitimidade global da guerra de Israel, e as consequências adicionais da decisão do último governo foram rápidas e inequívocas: a Alemanha - o segundo aliado estratégico mais importante de Israel depois dos Estados Unidos - anunciou que estava a suspender algumas das suas exportações militares para Israel, preparando o terreno para que outros países da UE reduzissem ainda mais as relações.
Netanyahu está a avançar com um plano que não satisfaz ninguém: Os aliados de Israel no estrangeiro, a sua própria liderança militar, um público que quer que a guerra acabe, por um lado, e, por outro, os seus parceiros da chamada linha dura, que estão descontentes e pensam que o plano não vai suficientemente longe.
O eleitorado que serve é, em primeiro lugar, o próprio Netanyahu: ganhar mais tempo para evitar a escolha inevitável entre um verdadeiro cessar-fogo que poderia salvar os reféns ou uma escalada militar total que satisfaça a sua coligação. Mais do que uma jogada estratégica, representa mais uma manobra clássica de Netanyahu para prolongar a guerra, perpetuando os danos e o sofrimento tanto para os residentes de Gaza como para os reféns israelitas. Tudo para a sua própria sobrevivência política.
