Mark Zuckerberg publicou um manifesto em que traça a visão da empresa para o que aí vem
A Meta está a posicionar-se num dos maiores debates que moldam o futuro da Inteligência Artificial: devem os modelos de IA ser abertos para que qualquer pessoa possa mexer e modificar, ou devem ser rigidamente controlados pelas empresas que os criam?
Para o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, a resposta é claramente a primeira opção. A gigante tecnológica lançou esta segunda-feira um novo "modelo de peso aberto" — que tem parâmetros que os utilizadores podem personalizar para ajustar o desempenho ou a resposta da IA — chamado Glimmer.
A Meta afirma que o Glimmer foi desenvolvido para alimentar modelos de IA que podem ser executados diretamente em computadores pessoais, em vez de depender do poder computacional dos centros de dados. Zuckerberg publicou também um extenso manifesto expondo a sua visão e abordagem à IA, tentando acalmar as várias preocupações sobre a IA, enquanto a empresa combate as críticas sobre a expansão dos seus centros de dados e dos seus óculos inteligentes com IA.
"Em vez de centralizar a superinteligência, devemos distribuí-la amplamente e dar a cada pessoa a capacidade de a dirigir", escreveu.
O debate aberto vs. fechado
Os debates sobre se a IA deve ser aberta ou fechada permeiam tanto Silicon Valley como Washington. Os modelos fechados são geralmente considerados mais avançados e podem ser testados e monitorizados de perto pelas empresas que os desenvolvem. No entanto, tal como os modelos de peso aberto, os modelos fechados podem ainda comportar-se de formas imprevisíveis, como demonstraram os recentes relatos de modelos de IA que se tornaram descontrolados e invadiram outras empresas.
Os modelos abertos dão aos programadores a liberdade de construir os seus próprios produtos e serviços com base na tecnologia. Isto cria uma oportunidade para que as empresas que oferecem modelos abertos se tornem potencialmente indispensáveis para os negócios, fornecendo projetos tecnológicos para os seus produtos. O CEO da Nvidia, Jensen Huang, também apoia modelos de IA com pesos abertos, e a gigante dos chips afirma que empresas como a Uber e a Zoom estão a utilizar os seus modelos abertos para criar recursos e analisar dados.
A Meta, a dada altura, detinha um dos modelos de peso aberto mais populares, chamado Llama, mas no final do ano passado começou a concentrar-se no desenvolvimento do seu próprio modelo de código fechado, chamado Spark, para competir com os modelos mais avançados da OpenAI e da Anthropic.
Os modelos populares de IA da China, como os criados pela Moonshot e pela DeepSeek, também são de código aberto — o que levanta questões sobre se esta abordagem está a dar vantagem aos modelos chineses.
E há outra desvantagem: alguns especialistas dizem que os modelos de código aberto tendem a ficar atrás dos modelos fechados mais avançados em termos de desempenho e caraterísticas. No entanto, Zuckerberg e Huang sustentam que os modelos de código aberto podem levar a uma inovação mais rápida porque permitem um acesso mais alargado.
A visão de Zuckerberg para a IA
A tese de Zuckerberg traça um quadro idílico dos benefícios da IA, afirmando que a tecnologia dará a cada indivíduo o seu próprio assistente personalizado, ferramentas para construir negócios e um tutor com “um doutoramento em cada disciplina”. A sociedade não deve entregar apenas a algumas empresas as chaves para criar, controlar e distribuir estas ferramentas, argumentou.
“Não existe nenhuma solução tecnológica que possa alinhar-se com os interesses e valores opostos de todos ao mesmo tempo”, escreveu. “Qualquer superinteligência singular teria de priorizar alguns valores em detrimento de outros e, nesse processo, seria incapaz de ser benevolente com todos.”
No entanto, tem havido uma crescente reação negativa em relação ao rápido avanço da tecnologia e à sua influência em tudo, desde os empregos e a cibersegurança até à saúde mental, à economia e às comunidades locais. Estudantes universitários vaiaram menções à IA durante as cerimónias de graduação desta primavera. Cerca de 130 mil milhões de dólares em projetos de centros de dados foram bloqueados ou atrasados apenas no primeiro trimestre de 2026 devido à oposição local, de acordo com a empresa de investigação Data Center Watch.
E a Meta envolveu-se em controvérsias devido a preocupações com o uso dos seus óculos inteligentes com IA para gravar outras pessoas sem o seu consentimento.
Zuckerberg defende que, se todos tiverem acesso à "superinteligência", as condições serão iguais para todos. Entende também que a Meta constrói a sua própria infraestrutura energética para manter os preços da eletricidade baixos nas áreas onde constrói centros de dados.
O dono da Meta advoga também uma maior colaboração entre os laboratórios de IA de ponta e o governo, depois de representantes da Meta, OpenAI, Google e Anthropic se terem reunido com a Casa Branca para discutir uma nova estrutura para a revisão governamental dos modelos de IA antes do seu lançamento.
“Para desenvolver os modelos e produtos mais avançados”, escreveu, “devemos reconhecer que a IA é provavelmente a indústria mais competitiva da história”.
