ANÁLISE || Até este domingo, Joe Biden não tinha intervindo nos processos judiciais contra o seu filho Hunter Biden e a Casa Branca sempre insistiu que não o faria. Mas fez - e isso pode ser visto como uma mancha no seu legado e na sua credibilidade
O perdão de Biden ao seu filho alimenta as alegações de Trump sobre a politização da justiça
análise de Stephen Collinson, CNN
O perdão do Presidente Joe Biden ao seu filho Hunter aprofundou um emaranhado entre a política e o Estado de Direito que manchou a fé na justiça americana e que é quase certo que se agravará no segundo mandato de Donald Trump.
A ação de domingo à noite foi um acontecimento surpreendente, uma vez que Biden chegou ao cargo prometendo restaurar a independência do Departamento de Justiça, que tinha sido corroída durante o primeiro mandato de Trump, e porque tinha dito repetidamente que não perdoaria o seu filho.
Agora, semanas antes de deixar a Casa Branca, Biden exerceu o poder presidencial para absolver o seu filho antes de este ser condenado, no final deste mês, por duas acusações por posse de armas e impostos que não foram objeto do devido processo legal.
A decisão de Joe Biden foi tomada dias depois de o conselheiro especial Jack Smith ter pedido o arquivamento dos processos federais contra Trump - por interferência nas eleições e acumulação de documentos confidenciais - com base no facto de os presidentes não poderem ser processados.
Em conjunto, a convergência de controvérsias legais levanta questões sobre a noção fundamental que sustenta o sistema de justiça nos Estados Unidos de que todos - até mesmo os presidentes e suas famílias - são iguais perante a lei.
Até domingo, Biden não tinha intervindo nos processos contra o seu filho e a Casa Branca sempre insistiu que não o faria, embora a mudança do ambiente político causada pela vitória eleitoral de Trump no mês passado parecesse suscetível de alterar os seus cálculos. Biden começou a informar os funcionários da sua decisão no sábado à noite, disse uma fonte familiarizada com o assunto a Arlette Saenz, da CNN, e a sua equipa reagrupou-se no domingo de manhã para acertar os pormenores.
Repercussões políticas importantes
Politicamente, a reviravolta de Biden pode ser vista como uma mancha no seu legado e na sua credibilidade. Contribui para um fim ignominioso de uma presidência que se dissolveu no seu desastroso desempenho no debate de junho e que será agora recordada tanto por ter aberto o caminho para o regresso de Trump à Casa Branca como por o ter expulsado há quatro anos.
O deputado Glenn Ivey, democrata de Maryland, reconheceu a Kasie Hunt no programa “CNN This Morning”, esta segunda-feira, que o perdão será usado politicamente contra os democratas.
“Sinceramente, tenho opiniões divergentes sobre o assunto”, disse Ivey.
O presidente também pode ter oferecido uma abertura para o partido de Trump se reunir atrás de Kash Patel, o lealista que o presidente eleito escolheu no sábado à noite para liderar o FBI e servir como um aparente agente de sua campanha de vingança política.
Não há provas de qualquer infração por parte do Presidente. Um inquérito de destituição levado a cabo pelos republicanos da Câmara dos Representantes, que analisou as relações comerciais de Biden e do seu filho - que os democratas viram como uma tentativa de infligir danos políticos antes das eleições -, não deu em nada. E os casos contra Hunter Biden não têm a gravidade constitucional ou a importância histórica das acusações contra Trump e os seus frequentes ataques ao Estado de Direito.
Mas o impacto político do drama de domingo à noite pode ser profundo. Os republicanos já estão a argumentar que o perdão a Hunter Biden mostra que o atual presidente, e não o próximo, é o maior culpado por politizar o sistema de justiça ao conceder um tratamento favorável ao seu filho. A sua afirmação pode não ser exata, mas pode ser politicamente eficaz.
Durante o seu primeiro mandato, Trump utilizou perdões para proteger vários auxiliares e contactos políticos, incluindo o sogro da sua filha, que é agora a sua escolha para embaixador em França. Mas sempre que, no futuro, Trump for criticado pelo uso do poder de indulto poderá argumentar que Biden fez o mesmo para proteger os seus próprios parentes.
Isto pode ser especialmente significativo quando, nos próximos meses, Trump for pressionado pelos seus apoiantes a perdoar os condenados por crimes relacionados com o ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA - muitos dos quais ainda estão na prisão.
No entanto, Biden, depois de uma vida de tragédias e mágoas, pediu aos americanos que o julgassem como um pai que estava claramente preocupado com o impacto de uma potencial pena de prisão no seu filho, um toxicodependente em recuperação.
Trump e Biden argumentam agora que o Departamento de Justiça foi politizado
Hunter Biden foi condenado por um júri em junho por compra e posse ilegal de uma arma, após um julgamento que expôs o seu abuso de drogas e a disfunção familiar. Em setembro declarou-se culpado de nove infrações fiscais, resultantes de 1,4 milhões de dólares em impostos que não pagou, enquanto gastava prodigamente em acompanhantes, strippers, carros e drogas.
Há alguma validade na afirmação do Presidente, na sua declaração de domingo, de que o seu filho foi “tratado de forma diferente” por ser quem é o seu pai. As acusações relacionadas com a posse ilegal de uma arma de fogo quando se é viciado numa substância controlada e com uma declaração falsa sobre o assunto são bastante raras, por exemplo. E as investigações do Congresso republicano sobre o assunto, que implodiram devido à falta de provas, pareciam tentativas de prejudicar o Presidente.
“Nenhuma pessoa razoável que analise os factos dos casos de Hunter pode chegar a outra conclusão que não seja a de que Hunter foi escolhido apenas por ser meu filho - e isso está errado”, disse Joe Biden na declaração. “Tem havido um esforço para quebrar Hunter - que está sóbrio há cinco anos e meio, mesmo perante ataques implacáveis e acusações seletivas. Ao tentarem quebrar Hunter, tentaram quebrar-me a mim - e não há razão para acreditar que isso vá parar por aqui. Já chega.”
Esta declaração é extraordinária porque Biden está agora a argumentar algo bastante semelhante a Trump - que o seu próprio Departamento de Justiça tem sido injustamente politizado. Biden estava a referir-se à forma como o caso Hunter Biden foi tratado por David Weiss, um procurador dos EUA de Delaware nomeado por Trump que originalmente investigou o filho do presidente e foi mais tarde nomeado como conselheiro especial pelo procurador-geral, Merrick Garland.
Mas, ao mesmo tempo, Hunter Biden colocou-se numa posição em que criou uma vulnerabilidade política e um potencial conflito de interesses para o seu pai. Além disso, as suas atividades comerciais na Ucrânia e na China, enquanto o seu pai era vice-presidente e depois disso, levantaram sérias questões éticas, apesar de os republicanos não terem conseguido apresentar provas das alegações de que o atual presidente beneficiou dessas transações.
É significativo, portanto, que o perdão de Joe Biden inclua qualquer atividade do seu filho a partir de 1 de janeiro de 2014 - o ano em que Hunter Biden entrou para o conselho de administração da Burisma, uma empresa de energia ucraniana - enquanto o seu pai, que era então vice-presidente, estava profundamente envolvido na política dos EUA em relação a Kiev.
Embora o perdão seja uma controvérsia distinta, talvez não tivesse acontecido se não fossem as circunstâncias extraordinárias de um momento político difícil, com Trump a regressar ao poder a 20 de janeiro de 2025.
Dada a seleção de Patel para dirigir o FBI e a segunda escolha de Trump para procurador-geral, Pam Bondi, há motivos razoáveis para esperar que Hunter Biden estivesse entre os alvos dos leais do presidente eleito, dadas as suas promessas de usar os seus poderes para perseguir os seus inimigos.
E agora que agiu para proteger o seu filho, Joe Biden poderá ser chamado a alargar a sua autoridade de indulto, talvez para incluir os procuradores que trabalharam em casos contra Trump, incluindo a sua tentativa de anular o resultado das eleições de 2020.
O presidente eleito capitalizou rapidamente a situação com um comentário que vai aumentar as expectativas de que irá conceder perdões aos condenados de 6 de janeiro pouco depois de voltar a assumir funções.
“Será que o perdão dado por Joe a Hunter inclui os reféns do J-6, que agora estão presos há anos?”, escreveu Trump num post no Truth Social, no domingo. “Um abuso e um erro judicial!”
E os aliados republicanos de Trump procuraram usar a situação para reforçar as hipóteses de confirmação pelo Senado de algumas das suas escolhas mais provocadoras. “Os democratas podem poupar-nos às palestras sobre o Estado de Direito quando, digamos, o presidente Trump nomeia Pam Bondi e Kash Patel para limpar essa corrupção”, escreveu o senador do Arkansas Tom Cotton no X.
Sem moral para Trump
Ainda assim, a ideia de que existe alguma moral para Trump - que emitiu uma série de perdões aparentemente politizados durante o seu primeiro mandato - é risível. No sábado, por exemplo, o presidente eleito anunciou que tinha escolhido Charles Kushner, o sogro da sua filha Ivanka, para embaixador em Paris. Trump perdoou-o por evasão fiscal, uma acusação de retaliação contra uma testemunha federal - o cunhado de Kushner - e outra acusação de mentir à Comissão Eleitoral Federal.
Trump também concedeu perdões a outros associados e pessoas bem relacionadas com a sua família e o seu círculo íntimo, incluindo o consertador de longa data Roger Stone e o presidente da campanha de 2016, Paul Manafort.
A mais recente nuvem de politização em torno do Departamento de Justiça e do Federal Bureau of Investigation remonta a 2016 e à decisão do então diretor do FBI, James Comey, de reabrir uma investigação sobre a utilização de um servidor de correio eletrónico privado por parte da candidata democrata Hillary Clinton, poucos dias antes das eleições. Muitos democratas culpam a sua decisão pela derrota de Hillary Clinton e nunca mais recuperaram a sua confiança no FBI.
Depois, a investigação sobre as ligações da campanha de Trump à Rússia em 2016 azedou a confiança de muitos apoiantes do 45º presidente no sistema judicial. A investigação culminou no relatório Mueller, que concluiu que, embora a campanha de Trump esperasse beneficiar da interferência russa, não havia provas de conluio.
A obsessão de Trump com o FBI e o Departamento de Justiça, que produziu os seus votos de retaliação, só piorou quando ele foi investigado e indiciado pelo seu esquema de interferência eleitoral e pelo seu açambarcamento de documentos confidenciais - ambos com base em provas volumosas e prejudiciais.
Se Trump responder àqueles que, segundo ele, armaram o sistema contra ele com mais armas, isso poderá deixar a fé no sistema irremediavelmente danificada aos olhos de milhões de americanos durante décadas.
