ANÁLISE. A anexação ilegal não esconde o fosso entre o que Putin quer e o que as suas forças podem fazer
Este é um momento de dois acontecimentos completamente incompatíveis. Um encenado em Moscovo, o de caneta sobre papel, teatro e expansão imperialista. O outro, o lento e metódico avanço das forças da Ucrânia através de posições russas mal abastecidas e comandadas.
Esta sexta feira revela o fosso gritante entre as ambições da Rússia e a sua realidade. Quando o Presidente russo, Vladimir Putin, acolhe uma cerimónia notável e falsa - repleta de ecrãs de televisão gigantes e de multidões orquestradas em apoio em Moscovo -, as suas forças estão a perder numa cidade estratégica na própria área que afirma anexar.
As assinaturas de quinta-feira à noite de dois decretos que anexam as áreas de Kherson e Zaporizhzhia iniciaram a farsa Potemkin. Parte de Zaporizhzhia permanece em mãos ucranianas, e lentamente pedaços de Kherson estão a ser prensados. No entanto, Moscovo alegou que, no momento em que o decreto foi publicado online, estas áreas ocupadas se tornaram subitamente da Rússia. De facto, funcionários ucranianos dizem que 23 civis foram mortos quando um aparente disparo de mísseis S300 atingiu um comboio de automóveis fora da cidade de Zaporizhzhia que planeavam entrar em território ocupado para entregar ajuda e evacuar aqueles a quem era permitido sair. Um ato de selvajaria, que iniciou o primeiro dia da área sob o que a Rússia considera o seu guarda-chuva protetor.
Os avanços da Ucrânia estão a ganhar ritmo. O seu foco é o centro ferroviário de Lyman, que ganhou uma importância desmesurada devido à defesa obstinada da Rússia e ao papel estratégico que pode ter no seu controlo de toda a região de Luhansk. Putin está prestes a assinar papéis na sexta-feira, alegando falsamente que esta região se tornou agora a Rússia, e fá-lo-á num cenário de notícias extremamente más.
Um soldado ucraniano afixou um vídeo na sexta-feira em frente do edifício da administração de Yampil, uma pequena povoação a leste de Lyman, da qual aparentemente a Rússia se retirou, sugerindo que Lyman está, na sua maioria, isolado à retaguarda do resto dos militares russos. Diz-se que as forças armadas regulares russas, a guarda nacional e algumas unidades voluntárias permanecem na cidade em número significativo. Afastadas, a sua decisão de lutar ou render-se faz pouca diferença para o avanço contínuo da Ucrânia.
O cerco ucraniano pode voltar a destacar uma das falhas estratégicas do posicionamento da Rússia - que parece lutar arduamente por um lugar, na crença de que a sua defesa se manterá, e depois lutar para se reagrupar quando o "impossível" acontece. O cerco ucraniano do centro de abastecimento de Izium foi central para a rota das forças russas por toda a região de Kharkiv. Os próximos dias dirão se o destino de Lyman é igualmente chave para a região de Luhansk.
De facto, a tomada de posição central da política de Putin na sexta-feira contra o Ocidente - um apelo direto a um cessar-fogo e um regresso à mesa de negociações - é um reflexo de como a assinatura destes documentos está a ocorrer num contexto de notícias extremamente negativas do ponto de vista militar. A Ucrânia e os seus aliados ocidentais rejeitaram os apelos russos à diplomacia, apontando para a história de Moscovo de utilizar a oportunidade das negociações para se reagrupar no campo de batalha.
De volta ao terreno, o progresso metódico e deliberado da Ucrânia é uma fria dose de realidade para um Kremlin que ainda parece pensar que pode criar realidade pela força da sua própria vontade. O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse sexta-feira que as partes de Luhansk e Donetsk que a Rússia não controla terão de ser “libertadas” - uma declaração que não reconhece totalmente que a direção da viagem no campo de batalha está a ir no sentido contrário.
Então, o que deve ser feito? Moscovo parece ainda apostar na ideia de que a "mobilização parcial" acabará por melhorar a sua sorte. No entanto, em vez disso, parece expor novamente o fosso entre a realidade e a ficção - entre a guerra moderna e a sua crença no volume e persistência. A Rússia continua a atacar objetivos de frente, com tanta força quanto possível, e pode esperar que dezenas de milhares de recrutas, mal equipados e treinados, possam ultrapassar posições que até agora tem lutado para tomar. Mas eles enfrentam um exército ucraniano modernizador, com armas ocidentais precisas e conselhos táticos úteis, que simplesmente as ultrapassa. Porquê atacar uma cidade de frente, quando se pode dar a volta por trás e “cortá-la”?
As fendas no mundo Potemkin de Putin estão a começar a deixar entrar a luz. A sua aparição pública admoestando os seus próprios funcionários oficiais pela terrível execução da mobilização parcial é rara: esta foi uma política que ele anunciou, e por isso as famílias cujos pais e maridos foram arrancados para a guerra vão querer ver as coisas invertidas rapidamente, antes dos sacos de cadáveres começarem a chegar a casa, e é pouco provável que sejam apaziguadas por uma aceitação de um “czar benevolente” de que as coisas deveriam ter sido melhor tratadas. Cerca de 200 mil russos fugiram do país desde que a mobilização foi anunciada, provavelmente muito mais do que desde então foram forçados a vestir o uniforme do exército.
No seu discurso de sexta-feira, Putin falou da utilização de “todos” os meios à sua disposição para defender estas partes da Ucrânia recentemente anexadas, mas não ameaçou especificamente utilizar a força nuclear. No entanto, disse que o uso de tais armas pelos EUA contra o Japão criou um precedente. É uma ameaça, mas é velada, não direta, e cada uma destas palavras e posturas é cuidadosamente escolhida.
Estamos novamente num ponto em que temos de perguntar o que faz uma potência nuclear quando se demonstra que as suas forças convencionais são incapazes de atingir os seus objetivos militares? É importante lembrar que uma potência nuclear se torna normalmente assim porque tem uma sólida base convencional para as suas forças. Com exceção do Paquistão e da Coreia do Norte, a maioria das potências nucleares serão provavelmente capazes de atingir os seus objetivos militares sem recorrer à Bomba. Mas a Rússia está persistentemente a provar que o seu exército real não está à altura das tarefas que lhe foram confiadas. E esse fracasso provavelmente reflete a prontidão das suas forças nucleares: como pode ter a certeza no Kremlin de que o seu arsenal nuclear está à altura, se os seus tanques não conseguem arranjar gasóleo a 65 quilómetros da sua própria fronteira?
Os dias que se avizinham serão suficientemente febris para que esta seja uma pergunta a que ninguém deve procurar responder. Mas estamos lentamente a ver o abismo entre o que a Rússia quer, o que pode fazer e o que está realmente a acontecer - um abismo normalmente cheio de medo e retórica ameaçadora - ser exposto na cena mundial. A forma como Moscovo reagir irá decidir o mundo em que vivemos nas próximas décadas.
