Anatoly Karpov "era um deus na Rússia” e “havia uma mão invisível que estava a beneficiá-lo”, por outro lado, Garry Kasparov era um jovem ambicioso que assustava Moscovo. O jogo durou mais de cinco meses, Kasparov orquestrou uma remontada histórica, mas antes das partidas finais esta autêntica maratona de xadrez o presidente da Federação Internacional de Xadrez cancelou o evento. Até hoje o mundo não conheceu nenhuma justificação plausível para esta decisão
O grande mestre de xadrez russo e emigrado Gennadi “Genna” Sosonko ainda se lembra onde estava há 40 anos, quando soube que o jogo do Campeonato do Mundo de 1984-85 em Moscovo entre Garry Kasparov e Anatoly Karpov tinha sido abandonado.
“Não podia ir à União Soviética, claro. Era um inimigo no que lhes dizia respeito”, afirma numa entrevista à CNN Sport. “Lembro-me muito bem desse dia porque estava na Suíça e estava com Viktor Korchnoi (dissidente e colega grande mestre), a ajudá-lo a preparar-se para um dos seus próprios jogos. Estávamos a ouvir a rádio suíça, estávamos a analisar a oposição, quando ouvimos que (o Presidente da FIDE (Federação Internacional de Xadrez), Florêncio) Campomanes tinha interrompido o jogo. 'Ora, ora, ora, como é que isto é possível?
O jogo tinha durado cinco meses, mais do que qualquer outro Campeonato do Mundo antes ou depois. Algures pelo caminho, a competição adquiriu uma espécie de valor simbólico, um entendimento de que o resultado refletiria o futuro da União Soviética como um todo.
Se Karpov ganhasse, seria um sinal de vida para a velha guarda, num país que parecia estar a resvalar para uma dissolução inevitável. Se Kasparov ganhasse, seria a confirmação de que os tempos estavam a mudar, de que algo novo, excitante e aterrador estava para vir.
Mas ser abandonado, sem um vencedor, após 48 jogos extenuantes rondas? O que é que isso significava?
Tradição vs. modernidade
Em termos de popularidade, o xadrez na União Soviética era semelhante à NFL nos Estados Unidos.
“Era mais do que um simples desporto”, diz Sosonko. “O xadrez na Rússia era uma espécie de religião. Era muito mais do que um jogo com 64 casas e 32 peças".
“Os nomes de Karpov, (Mikhail) Tal, (Tigran) Petrosian e outros eram conhecidos por toda a gente, mesmo por pessoas que nunca tinham jogado xadrez.”
É difícil exagerar o domínio dos jogadores soviéticos durante a segunda metade do século XX. A FIDE organizou o seu primeiro Campeonato do Mundo em 1948 e, desde então até ao final do século, foram disputados 23 campeonatos. Apenas um não foi ganho por um cidadão soviético ou ex-soviético - Bobby Fischer em 1972.
Sob o comando de Nikita Khrushchev, Leonid Brezhnev e Yuri Andropov, a União Soviética era conhecida pelo seu uso extensivo de propaganda, incluindo a promoção de desportistas de elite como a estrela do hóquei no gelo Vladislav Tretiak e o guarda-redes de futebol Lev Yashin.
Com a Guerra Fria a fervilhar e a URSS à procura de qualquer oportunidade para promover os ideais soviéticos na cena mundial, os jogadores de xadrez não eram diferentes. A supremacia no desporto foi alimentada, em parte, pelo facto de terem sido excecionalmente bem tratados pelo Estado.
“As condições para os jogadores eram tais que não se podiam comparar com os torneios do Ocidente”, recorda Sosonko. “Tinham carta branca em todos os restaurantes, em todos os hotéis, com taxas inacreditáveis em dólares e moeda forte. Era absolutamente fenomenal na União Soviética”.
Quando chegou 1984, Karpov - tricampeão mundial e símbolo dos ideais soviéticos - já era um ativo valioso há uma década.
“Era um tipo muito russo, dos Urais, e representava o nosso país com glamour, com tudo e mais alguma coisa”, explica Sosonko. “Era um deus na Rússia”.
Sendo um dos poucos jogadores soviéticos que podia jogar torneios no estrangeiro e receber prémios em dinheiro na moeda local, Karpov era também “uma das pessoas mais ricas do país”, segundo Sosonko.
“Era uma das três ou talvez quatro pessoas em toda a União Soviética que tinham um carro Mercedes. Um deles era Brejnev, (o cantor Vladimir) Vysotsky e o terceiro era Anatoly Karpov.
“Os privilégios que ele teve, não se pode imaginar. Não se podia comparar com ninguém na Rússia”.
Já nessa altura, na União Soviética, toda a gente sabia que Kasparov era jovem e ambicioso. Não era um dissidente, mas alguém que representava a nova vaga”, diz Gennadi “Genna” Sosonko, grande mestre de xadrez nascido na Rússia.
Kasparov, por outro lado, não podia ter sido visto de forma mais diferente.
“Tinha alguns pontos fracos aos olhos dos grandes partidos e do comité desportivo”, diz Sosonko. “Nomeadamente, não era russo, era meio judeu e meio arménio, e vinha de Baku. A União Soviética era muito antissemita”.
Apesar de ter alguns laços com o primeiro secretário do Partido Comunista do Azerbaijão - e futuro presidente do Azerbaijão - Heydar Aliyev, o jovem desafiador não era tão leal ao partido como Karpov.
“Já nessa altura, na União Soviética, todos sabiam que Kasparov era jovem e ambicioso. Não era um dissidente, mas alguém que representava a nova vaga”, diz Sosonko. “Os seus amigos eram actores, não dissidentes - no entanto, dissidentes em simultâneo - mas pessoas que não eram a favor do regime. (Karpov era um guarda muito duro da sociedade soviética da altura”.
O conservadorismo de Karpov e o radicalismo de Kasparov estavam presentes no xadrez de ambos.
“Houve aqui uma espécie de choque de titãs, do ponto de vista estilístico”, lembra Andrew Soltis, grande mestre americano e historiador de xadrez, à CNN Sport. “Kasparov representava um estilo mais agressivo e dinâmico".
“Era um contraste com Karpov, que era um pouco mais conservador. Jogava frequentemente um jogo de espera. Especializou-se em melhorar a sua posição gradualmente até se tornar esmagadora. Karpov raramente ganhava um jogo em menos de 30 jogadas. Kasparov divertia-se a ganhar jogos muito rapidamente."
“Ninguém era indiferente. Ou se era fã de Karpov ou de Kasparov. Não havia meio-termo.”
Uma competição extenuante
Jogado segundo as antigas regras da competição, em que o campeão é o primeiro a ganhar seis jogos e os empates não valem nada, o Campeonato do Mundo de Xadrez de 1984 começou a 10 de setembro.
Nove jogos e 25 dias depois, Karpov tinha estabelecido uma vantagem aparentemente inatacável de 4-0. À medida que Kasparov começava a ter mais controlo sobre o encontro, os 17 jogos seguintes foram empatados, antes de Karpov ganhar novamente no jogo 27 para se colocar a uma vitória da vitória.
Mas, o campeão não estava a jogar como no início da partida. Começou a cometer erros e, no jogo 32, Kasparov finalmente conseguiu uma vitória.
“Karpov pensou que podia ganhar o jogo apenas sentando-se e esperando que o seu adversário cometesse um erro, e isso pode ter funcionado no início, mas Kasparov recuperou de forma notável. Não entrou em colapso emocional como muitos dos adversários de Karpov fizeram”, explica Soltis. “Eventualmente, a tensão afetou Karpov e começou a fazer jogadas muito más. Ele ficou nervoso”.
Os 14 jogos seguintes ficaram empatados, mas nos jogos 47 e 48, Kasparov ganhou dois seguidos para aumentar o resultado para 5-3.
De repente, Karpov estava a debater-se. Estaria o seu adversário prestes a regressar e a ganhar o jogo?
“Definitivamente, o ímpeto tinha mudado para Kasparov”, recorda Soltis. “Acho que ele provavelmente teria pelo menos chegado a uma situação em que ambos tivessem cinco vitórias. E na final, se isso acontecesse, teria apostado fortemente em Kasparov. Penso que Karpov se tinha tornado numa concha do jogador que já tinha sido"
“O Karpov que começou aquele jogo em 1984 não era o Karpov que terminou o jogo em 1985.”
A intensidade da situação estava aparentemente a afetar o atual campeão, que perdeu 22 quilos ao longo das várias rondas.
“Karpov estava obviamente a ficar muito cansado. Estava exausto. Não estava a dormir bem. De acordo com os seus assistentes, estava a conseguir dormir à meia-noite no início do jogo, e depois já era às duas da manhã e depois era às quatro da manhã."
“Para começar, ele não era muito pesado. É um tipo pequeno, relativamente, e estava a perder peso”.
Foi nesta altura, com Kasparov aparentemente a virar a maré e ambos os jogadores desejosos de continuar, que Campomanes tomou uma das decisões mais infames da história do xadrez.
Voou para Moscovo e, invocando a saúde dos jogadores, anunciou que o cancelamento do encontro. A decisão, acrescentou, foi apoiada pela Federação Soviética de Xadrez.
“Um jogo duplo”
Nos 40 anos que se seguiram, nunca houve uma resposta definitiva sobre se Campomanes - que desde então tem sido referido como “Karpovmanes” nalguns círculos - tinha algum motivo oculto quando tomou a decisão.
Na opinião de Sosonko, o raciocínio é claro. “A FIDE, a organização internacional de xadrez, estava completamente sob a influência da União Soviética”, defende ainda hoje. “Sabíamos, naturalmente, que Campomanes estava do lado dos soviéticos”.
Contactado para comentar, o atual diretor executivo da FIDE, Emil Sutovsky, disse à CNN que as afirmações de Sosonko eram “bastante imprecisas”. Embora admitindo que os soviéticos tinham de facto muita influência, salientou que havia muita tensão entre a FIDE e a Federação de Xadrez da URSS, particularmente entre 1983 e 1985.
Havia uma mão invisível que estava a beneficiar Karpov”, diz Andy Soltis, grande mestre americano e historiador de xadrez.
Houve até quem sugerisse que Campomanes, que faleceu em 2010, era um agente do KGB, um argumento que Sosonko considera ser uma simplificação excessiva.
“Agente do KGB” é uma definição difícil - agora que recebeu algum dinheiro ou algumas instruções. Não me parece. Mas estava do lado soviético, em todos os aspectos”, diz.
Soltis salienta que Campomanes já tinha tomado decisões noutros torneios que prejudicaram os jogadores soviéticos e considera “absurda” a ideia de que Campomanes era do KGB. No entanto, ele também acredita que as decisões ao longo do jogo pareceram favorecer Karpov.
“Os adiamentos, penso eu, foram o ponto crítico aqui”, explica. “Normalmente, os jogadores podem pedir o adiamento de um jogo por motivos de doença, e os jogadores tinham esgotado o número de dias que podiam tirar. E depois havia estes adiamentos misteriosos que o governo ou os responsáveis do xadrez ordenavam."
“Não havia uma explicação concreta. Portanto, havia uma mão invisível que estava a beneficiar Karpov.”
Soltis recorda que houve uma mudança na reputação do Presidente da FIDE durante o jogo: “A certa altura, parecia que Campomanes estava a manter-se firme, que era um inimigo dos soviéticos.
“Mas durante este jogo, a perceção mudou e parece que Campomanes estava a fazer um jogo duplo. Estava realmente a ajudar Karpov, estava a ajudar a Federação Soviética de Xadrez, que queria realmente acabar com isto, e estava a tentar encontrar uma solução.
“Ninguém sabe o que se passa na cabeça de Campomanes, e ele já morreu, por isso nunca o dirá.”
Embora a resposta a esta pergunta específica provavelmente se perca na história, o que aconteceu desde então informará inevitavelmente a forma como 1984-85 é visto.
Kasparov venceu a desforra no final desse ano e voltou a derrotar Karpov em cada um dos três campeonatos mundiais seguintes, sendo atualmente conhecido como um dos melhores jogadores de sempre. Mas talvez ainda mais importante, a Rússia atual utiliza o desporto para promover os seus interesses em todo o mundo.
“Penso que os russos estão a tentar utilizar o desporto como uma arma política. Acho que isso é verdade: um leopardo não muda as suas pintas”, diz Soltis.
“O Presidente russo, Vladimir Putin, é um antigo agente do KGB. “Hoje em dia, com o boicote desportivo dos russos, estão numa posição muito difícil e estão a tentar voltar ao xadrez e ao desporto em geral."
“Na União Soviética, utilizavam o desporto e o xadrez, que é considerado um desporto na Rússia e sempre o será, para seu próprio benefício. E suspeito que isto vai continuar a acontecer durante muitos anos”.
