Colapso da barragem ucraniana não serve a nenhum dos lados enquanto a guerra entra na próxima fase crucial

CNN , Análise de Sam Kiley
9 jun 2023, 08:00
Barragem de Kakhovka [Foto: AP]

Os peixes arrastados e largados pelas águas das cheias são a prova cabal das alegações ucranianas de "ecocídio" russo, enquanto os artilheiros russos atacam as equipas de salvamento no meio do caos da rutura da barragem de Nova Khakovka.

Aparentemente apanhadas desprevenidas, as tropas do Kremlin foram arrastadas, as suas trincheiras inundadas, os alojamentos inundados e, enquanto corriam para o campo aberto para se salvarem, as forças ucranianas atacaram-nas a partir da margem oposta do rio Dnipro.

À primeira vista, isto parece um autogolo, ou dois, da Rússia. A Rússia controlava a barragem que rebentou, é acusada por muitas nações ocidentais de a ter feito explodir e engoliu as suas próprias tropas e os civis ucranianos sob a sua ocupação.

Mas Moscovo tem forma de sacrificar as vidas de muitos pela pátria, da mesma maneira, no mesmo rio.

Enquanto as tropas nazis avançavam contra o exército russo em 1941 através da Ucrânia, a polícia secreta de Estaline, o NKVD, recebeu uma ordem de terrível crueldade.

Tinham de fazer explodir a barragem hidroeléctrica de Zaporizhzhia, que dividia a cidade industrial com o mesmo nome, situada 200 quilómetros rio acima da atual barragem de Nova Kakhovka.

A 18 de Agosto, os capangas de Estaline cumpriram a sua ordem. O rompimento da barragem provocou uma onda de água rio abaixo que matou soldados soviéticos e milhares de civis. Não foi registada qualquer história oficial da atrocidade e os historiadores divergem quanto ao número de mortos, que se situa entre as 20 000 e as 100 000 almas.

O Presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, voltou a culpar Moscovo pelo colapso da barragem de Nova Kakhovka e afirmou que a Rússia deveria assumir a "responsabilidade criminal" pelo "ecocídio".

Numa entrevista à imprensa nacional na terça-feira, Zelensky disse: "Na nossa opinião, trata-se de um crime e a Procuradoria-Geral da República já o registou. O Ministério Público já o registou e terá provas. Existe uma classificação moderna - ecocídio", disse, acrescentando: "As instituições internacionais, incluindo o Tribunal Penal Internacional, devem reagir".

Tanto Kiev como Moscovo acusam-se mutuamente de estarem por detrás da grande rutura da barragem, embora não seja claro se a barragem foi deliberadamente atacada ou se o colapso resultou de uma falha estrutural.

Zelensky referiu-se a um relatório dos serviços secretos ucranianos do ano passado que afirmava que as tropas russas de ocupação tinham minado a barragem.

"As consequências da tragédia serão claras dentro de uma semana. Quando a água desaparecer, tornar-se-á claro o que resta e o que vai acontecer a seguir", disse.

As suas autoridades têm afirmado repetidamente que a barragem foi destruída pela Rússia para frustrar os planos da Ucrânia para uma contraofensiva em grande escala.

Antes de a vaga de água se espalhar pelas terras baixas das suas margens orientais, o Dnipro constituía uma formidável defesa natural para as tropas russas.

Quando foram expulsas da cidade de Kherson, no verão passado, recuaram para leste e sul, rebentaram com as pontes que o atravessavam e entrincheiraram-se nas margens orientais. Em poucas horas, os atiradores furtivos estavam a procurar alvos e os artilheiros bombardeavam a cidade recentemente libertada a partir dos pântanos ao longo do rio.

A Ucrânia tem, naturalmente, mantido segredo sobre a forma como planeia desencadear uma contraofensiva para recuperar o território perdido para a Rússia no ano passado.

Tem conduzido ataques ao longo da linha da frente que vai de Zaporizhzhia para leste, em direção à cidade de Donetsk. Estes ataques destinam-se claramente a testar as defesas da Rússia e a manter os seus generais na dúvida.

Bakhmut, a cidade oriental que tem sido apelidada de "triturador de carne" por ambos os lados, tem tido explosões esporádicas enquanto a Ucrânia tenta flanquear as forças russas que capturaram a maior parte das suas áreas urbanas.

E a Ucrânia patrocinou as forças "dissidentes russas" (todas com identificação militar ucraniana) que têm invadido o território russo a norte de Kharkiv nas últimas semanas.

A abertura desta nova frente fez com que o próprio Presidente russo, Vladimir Putin, dissesse à sua administração para resistir às tentativas de desestabilização do seu governo.

"Hoje também abordaremos estas questões em relação à garantia da segurança da Rússia, neste caso a segurança de política interna, tendo em conta os esforços que os nossos malfeitores continuam a fazer e a intensificar para desestabilizar a situação dentro da Rússia. Temos de fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para evitar que isso aconteça a qualquer custo", afirmou recentemente.

Então, a Ucrânia tem tido a iniciativa ultimamente.

Não é de admirar que, talvez, a Rússia precisasse de desestabilizar Kiev com um espetacular desastre humanitário e ecológico que, segundo Moscovo, poderia mudar o curso da história - e mudou o curso de um rio.

Quaisquer planos que Kiev possa ter tido para um ataque através do rio são agora muito mais complicados devido a uma massa de água muito maior, a uma paisagem mais pantanosa e a águas não mapeadas.

A Rússia também perdeu.

"As suas posições foram totalmente destruídas. Estão cheias de água. Têm muitos feridos e mortos, por enquanto, temos informações de que são centenas", disse o capitão do exército ucraniano Andrei Pidlisnyi à CNN na terça-feira.

Um oficial ucraniano no comando de homens encarregados de vigiar e atacar as forças russas na margem oriental do rio, as suas equipas mantiveram-se atentas às inundações à medida que estas iam esmagando as tropas russas - empurrando-as para o campo aberto onde poderiam ser mortas mais facilmente.

"Vimo-los agora, antes estavam escondidos nos edifícios, nas trincheiras, e era difícil para nós perceber quantos eram e onde estavam. Mas agora, vêmo-los a todos porque estão a correr e tentam fugir. Deixaram não só as suas posições, mas também todas as suas armas, equipamento, munições e veículos, incluindo veículos blindados", disse.

As forças armadas ucranianas insistiram que a sua contraofensiva incluía um plano de contingência para um desastre na barragem e que estão "equipadas com todas as embarcações necessárias e pontes flutuantes para atravessar obstáculos de água".

Os militares de Kiev acrescentaram que a Rússia tinha rebentado a barragem (tal como os soviéticos antes de lutarem contra o exército alemão) como uma tentativa desesperada de impedir a tão alardeada ofensiva da Ucrânia.

Mas há outro pormenor que vale a pena considerar. A barragem de Kakhovka situa-se à cabeça do sistema de canais de água doce que abastece a península da Crimeia ocupada pela Rússia com a maior parte das suas necessidades.

"O facto de a Rússia ter destruído deliberadamente a barragem de Kakhovka, que é extremamente importante, em particular, para fornecer água à Crimeia, indica que os ocupantes russos já perceberam que também terão de fugir da Crimeia", disse Zelensky.

É o que ele sugere.

Mas cortar o abastecimento de água às guarnições maciças na Crimeia - que é também o quartel-general da Frota Russa do Mar Negro - serviria mais provavelmente os interesses ucranianos do que os russos (pelo menos a curto prazo militar).

Assim, a destruição da barragem de Nova Khakovka, que complicou os planos da Ucrânia mas inundou as defesas russas numa linha da frente que era uma primeira escolha improvável para o avanço ucraniano, não serviu bem nenhum dos lados.

Mas custou caro a Kiev agora, e custar-lhe-á ainda mais no futuro - e uma Ucrânia enfraquecida, por muito zangada que esteja, é o objetivo final da Rússia.

Relacionados

Europa

Mais Europa

Patrocinados