Putin gostaria de ver um líder pró-russo instalado na Ucrânia. (Nas últimas semanas, Trump fez eco dos apelos do Kremlin para que Zelensky fosse substituído, chegando mesmo a afirmar que o presidente ucraniano é um ditador)
É frequente haver um fosso entre o que o Presidente russo, Vladimir Putin, diz e o que ele realmente quer dizer.
Questionado sobre a proposta apoiada pelos EUA para um cessar-fogo de 30 dias na Ucrânia, Putin deu uma resposta longa e complicada durante a sua conferência de imprensa de quinta-feira. Algumas frases foram feitas para a televisão, com citações curtas que pareciam muito favoráveis - quando vistas fora do contexto - ao plano da administração Trump, que a Ucrânia já aceitou.
No início da sua resposta, Putin disse “concordamos com a proposta” - uma citação que fez manchetes em todo o mundo. Mas continuou a deixar claro que Moscovo não concordará com um acordo real tão cedo.
Na sua resposta completa, Putin efetivamente encerrou a ideia - exigindo concessões de Kiev, levantando inúmeras questões e repetindo as exigências maximalistas que a Rússia tem mantido desde que lançou a sua invasão em grande escala da Ucrânia em 2022.
O próprio Trump comentou positivamente a reação de Putin à proposta de cessar-fogo, dizendo num tom otimista que era “promissora... mas não estava completa”.
Mas um olhar mais atento ao que Putin disse deixa claro que a Rússia está a empatar e permanece entrincheirada nas suas posições de longa data:
Concordamos com a proposta de cessar as hostilidades, mas temos de ter em mente que este cessar-fogo deve ter como objetivo uma paz duradoura e deve analisar as causas profundas da crise”. – Putin
Não é a primeira vez que Putin apela à eliminação daquilo a que chama as “causas profundas” da guerra, e o Kremlin já afirmou anteriormente que o atual governo ucraniano democraticamente eleito faz parte dessas causas.
Uma das razões do Kremlin para a guerra foi o facto de a eleição do Presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ter sido ilegítima.
Putin gostaria de ver um líder pró-russo instalado na Ucrânia. (Nas últimas semanas, Trump fez eco dos apelos do Kremlin para que Zelensky fosse substituído, chegando mesmo a afirmar que o presidente ucraniano é um ditador).
As “causas profundas” também se referem às afirmações do Kremlin de que a Rússia está ameaçada pela expansão da NATO após a Guerra Fria. Isto reflete o desejo de Putin de ver a aliança militar retirar-se dos antigos Estados comunistas que faziam parte da esfera de influência soviética, como a Polónia, a Roménia e a República Checa.
No passado, afirmou falsamente que a NATO se tinha comprometido a não se expandir para Leste após a queda da URSS. Na realidade, a NATO sempre teve uma política de portas abertas.
Putin utilizou repetidamente a NATO como desculpa para a sua invasão da Ucrânia e exigiu que Kiev fosse impedida de aderir à aliança e aceitasse a neutralidade permanente.
Para Putin, a “causa principal” do conflito é o desejo da Ucrânia de ser um país independente e de escolher o seu próprio caminho em termos de política interna e externa”, afirmou Brian Taylor, professor de ciências políticas na Universidade de Syracuse. “Além disso, apontou 'nuances' e começou a fazer pelo menos 16 perguntas sobre os pormenores de qualquer acordo de cessar-fogo.”
Quem dará ordens para cessar as hostilidades e qual será o preço? Quem determinará quem o violou, onde e como, numa extensão de 2.000 quilómetros (da linha da frente)? E quem culpará mais tarde quem por esta violação? Estas são questões que requerem uma investigação meticulosa de ambos os lados”. - Putin
O presidente russo, ao questionar a forma como um cessar-fogo seria implementado, reafirma a sua oposição às propostas europeias de colocar forças de manutenção da paz no terreno na Ucrânia em caso de acordo.
O Kremlin já afirmou anteriormente que seria inaceitável a presença de tropas dos países da NATO na Ucrânia, mesmo sob bandeiras nacionais. Na quinta-feira, o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia foi mais longe, afirmando que Moscovo consideraria “inaceitável” qualquer presença militar estrangeira na Ucrânia.
Putin apelou depois a uma “investigação minuciosa de ambas as partes”, o que sugere que tenciona arrastar as negociações durante muito tempo.
O seu adiamento pode ser uma tática para ganhar tempo para o avanço da Rússia na região de Kursk, onde a Ucrânia ainda ocupa algum território. As forças russas avançaram rapidamente esta semana para recuperar terreno em Kursk, o que poderá retirar a Kiev uma das suas únicas moedas de troca à medida que as conversações de paz avançam.
No que diz respeito à disponibilidade da Ucrânia para cessar as hostilidades, a reunião americano-ucraniana na Arábia Saudita pode parecer uma decisão tomada pelo lado ucraniano sob pressão americana. Mas, de facto, estou absolutamente convencido de que o lado ucraniano deveria ter pedido isso aos americanos da forma mais insistente, com base na situação que se está a desenvolver no terreno.” - Putin
Neste caso, Putin está a argumentar que a Ucrânia - e não os Estados Unidos - é o lado que está a pressionar para um cessar-fogo.
O governo Trump, no entanto, enfatizou repetidamente seu desejo de uma solução rápida para a guerra e disse publicamente que a Ucrânia não tem nenhuma carta nas negociações de paz. “Penso que estaremos em muito boas condições para o conseguir. Queremos acabar com isto”, disse Trump na Sala Oval, na noite de quinta-feira, depois de Putin ter feito os seus comentários.
Putin reiterou várias vezes, durante a sua conferência de imprensa de quinta-feira, o argumento do Kremlin de que um cessar-fogo temporário de 30 dias beneficiaria a Ucrânia, permitindo potencialmente que o país se reagrupasse e recebesse mais armas. (A Rússia também beneficiaria com o reagrupamento).
Esta pode ser uma tentativa de promover a ideia de que Zelensky não quer alcançar uma paz a longo prazo - uma narrativa que a Rússia está a promover apesar de ter invadido a Ucrânia sem provocação em 2014 e de ter lançado uma invasão em grande escala em 2022.
Parece-me que seria muito bom para o lado ucraniano conseguir uma trégua de pelo menos 30 dias e somos todos a favor disso, mas há nuances”. - Putin
Dizer que a Rússia é “totalmente a favor”, mas depois apelar a negociações prolongadas e a uma discussão de “nuances” é um bom reflexo da posição de Putin relativamente a um cessar-fogo:
O líder russo quis parecer favorável a Trump, expressando solidariedade com a sua posição? Sim.
A Rússia mudou de facto alguma das suas exigências anteriores? Parece que não.
“A resposta de Putin parece cuidadosamente elaborada para soar como um 'sim' a Trump, mas ser um 'não' na prática, a menos que a Ucrânia seja forçada a submeter-se às exigências da Rússia”, disse Taylor, do Syracuse.
