O Presidente da Paz está de volta.
Não importa que Donald Trump esteja a ameaçar bombardear alvos terrestres na Venezuela, que tenha recentemente chamado “lixo” aos imigrantes somalis, que tenha avisado alguns democratas que cometeram um comportamento sedicioso “punível com a morte” e que a sua Casa Branca esteja a negar as alegações de um crime de guerra.
O comandante-em-chefe transformou-se num estadista, esta quinta-feira, presidindo à assinatura de um acordo que, segundo o próprio, colocará fim a “um dos conflitos mais longos do mundo” entre o Ruanda e a República Democrática do Congo.
Proclamou: “Um grande dia para África, um grande dia para o mundo”.
Mas o evento estava carregado de ironias.
Para começar, continuam a registar-se combates ferozes entre os rebeldes do M23, apoiados pelo Ruanda, e os soldados congoleses.
Para além disso, quantas assinaturas de tratados de paz têm uma faixa de aquecimento que inclui a canção “Live and Let Die”, que os convidados ouviram antes de Trump aparecer?
E a cerimónia teve lugar na antiga sede do Instituto para a Paz dos EUA, que trabalhou para resolver conflitos globais desde que foi criado pelo Congresso em 1984 - até ser encerrado e esventrado pelo próprio Trump.
“Marco, fez um trabalho fantástico ao prepará-lo - é um edifício espetacular”, disse Trump ao Secretário de Estado Marco Rubio. Preparar o edifício, neste contexto, significava colocar o nome Donald J. Trump na fachada, despedir funcionários, acabar com os seus programas e eviscerar o orçamento.
Mas o Instituto da Paz dos EUA não é, ou não era, uma agência federal, sendo que possuía e geria a sua própria sede. Um juiz já considera que a tomada de posse do instituto pela administração Trump, incluindo o seu edifício e ativos, é ilegal. Está pendente um recurso.
A cerimónia de quinta-feira sintetizou as contradições da política externa “America First” de Trump que, simultaneamente, ameaça os valores constitucionais, apoia os autocratas, despreza os aliados e destrói as instituições e sistemas globais que mantiveram a paz durante décadas - enquanto exerce o poder dos EUA para procurar novos acordos de paz.
Também mostrou uma administração cuja principal prioridade parece ser polir o legado do próprio presidente, que procura o reconhecimento de um prémio Nobel da Paz que, segundo o próprio, já deveria ter ganho muitas vezes.
E mesmo enquanto Trump falava de paz em Washington, as forças norte-americanas intensificaram os ataques da administração a alegados barcos de tráfico de droga, numa campanha que os críticos dizem ser ilegal. Os militares atingiram um barco no Pacífico Oriental, matando quatro pessoas, disse o Comando Sul dos EUA.
O Pentágono está a ser alvo de críticas bipartidárias por causa de uma operação contra outro navio em setembro, que envolveu um ataque de perseguição que terá matado os membros sobreviventes da tripulação. Os democratas afirmam que este facto poderá constituir um crime de guerra.
Pôr fim a uma guerra terrível
O acordo entre o Ruanda e a RDC destina-se a pôr fim a uma guerra que tem espalhado a carnificina na África Central, envolvendo mais de 100 grupos armados num conflito com raízes no rescaldo do genocídio do Ruanda em 1994. O Ruanda acusa a RDC de proteger milícias genocidas, enquanto o Congo afirma que o governo de Kigali patrocina grupos rebeldes no seu território, em parte para controlar os direitos de exploração de minerais de terras raras essenciais.
A guerra é um dos oito conflitos que Trump afirma já ter resolvido durante a sua presidência. Para além da RDC e do Ruanda, o Presidente dos EUA assinala os conflitos entre o Egito e a Etiópia, a Índia e o Paquistão, a Tailândia e o Camboja, Israel e o Irão, a Sérvia e o Kosovo, Israel e o Hamas e a Arménia e o Azerbaijão.
Nalguns destes conflitos, por exemplo, em Gaza, Trump desempenhou um papel fundamental e merece uma verdadeira vitória em matéria de política externa. Noutros casos, porém, não houve guerra, por exemplo, entre o Egito e a Etiópia, onde o que estava em causa era um desacordo sobre um projeto de barragem. Alguns beligerantes, como por exemplo a Índia, sugeriram que o presidente dos EUA exagerou no seu papel de resolução dos conflitos.
As tentativas genuínas de Trump para acabar com as guerras
As afirmações hiperbólicas de Trump de ser o único presidente a ganhar uma guerra valeram-lhe um escárnio generalizado - juntamente com as suas queixas sobre supostas injustiças
Tem parecido repetidamente estar a tentar impor uma paz que favorece um agressor - a Rússia - em vez da parte invadida - a Ucrânia. Noutras ocasiões, parece que o Presidente ignora as questões históricas e factuais fundamentais e quer simplesmente um acordo, qualquer acordo, que possa reivindicar como mais uma vitória.
Ainda assim, por vezes, uma abordagem a 40.000 pés pode funcionar. A sua vontade de ultrapassar ódios históricos ajudou a forjar o cessar-fogo entre Israel e o Hamas. Os seus enviados Steve Witkoff e o seu próprio genro Jared Kushner podem ter parecido ingénuos na sua passadeira vermelha de paz através dos negócios ao implacável líder russo Vladimir Putin. Mas fizeram um trabalho de pormenor valioso em Gaza, onde o cessar-fogo se mantém.
Na quinta-feira, o Presidente do Ruanda, Paul Kagame, elogiou a técnica de pacificação de Trump como sendo “imparcial” e “nunca tomando partido”. E prosseguiu: "Trump orienta-nos para o futuro, não para o passado, enfatizando que o dividendo da paz é a prosperidade e o investimento (...) A abordagem do Presidente Trump é pragmática. O processo não se tornou um fim em si mesmo".
Kagame tem um interesse nacional em dar graxa a Trump. Mas a sua descrição é fiel aos comentários públicos de Trump.
Um prémio da paz entregue na sexta-feira em DC
Mas Kagame foi mais circunspeto do que Trump, dizendo que o acordo de quinta-feira oferecia a oportunidade de “acabar com este conflito de uma vez por todas”. “Se este acordo falhar e as coisas não funcionarem como é suposto, a responsabilidade não recairá sobre o Presidente Trump, mas sobre nós próprios”.
O Presidente da República Democrática do Congo, Felix Tshisekedi, mostrou-se igualmente condicional, apelidando o acordo de “um novo caminho, um caminho exigente” para um lugar onde a paz possa ser mais do que uma aspiração.
Trump estava num estado de espírito efusivo, elogiando os convidados e outros líderes regionais presentes na sala, aparentemente sem se aperceber das ironias, tendo em conta o facto de ter denegrido, no seu primeiro mandato, os países do continente que são “uma merda”, ou as suas novas proibições de vistos que incluem um punhado de outros países africanos.
E, como faz frequentemente, pareceu deixar escapar as verdadeiras motivações, salientando que o acordo dá aos EUA acesso a minerais de terras raras no centro do novo grande jogo geológico entre os EUA e a China. O Congo é um dos principais fornecedores de cobalto, essencial para as baterias de ferro-lítio utilizadas nos smartphones, e de columbite-tantalite, vital para o fabrico de computadores portáteis e aviões de combate.
“Passaram muito tempo a matarem-se uns aos outros e, agora, vão passar muito tempo a abraçarem-se, a darem as mãos e a aproveitarem-se economicamente dos Estados Unidos, como qualquer outro país faz”, gracejou Trump.
Se o acordo for duradouro e salvar vidas, Trump terá direito a mais uma volta da vitória.
Mas as suas tentativas de promover um golpe de Estado na Venezuela, o uso draconiano das forças armadas na aplicação da lei nas cidades dos EUA e o seu ataque à democracia após as eleições de 2020 podem condenar as suas esperanças de obter esse elusivo prémio Nobel.
