Autoridade moral de Gorbatchov pouco fez para deter Putin

CNN , Nathan Hodge
31 ago, 20:44
Gorbatchov e Putin em 2004 Getty Images

ANÁLISE. Poderia Gorbatchov ter usado o que restava da sua autoridade moral na Rússia para responsabilizar fortemente Putin pelos seus atos? E teria o público russo escutado?

É difícil peneirar o juízo da história dos seus pontos mais quentes - e o telegrama de condolências do Presidente russo Vladimir Putin sobre a morte do antigo líder soviético Mikhail Gorbatchov pouco faz para ajudar.

"Ele conduziu o nosso país durante um período de mudanças complexas e dramáticas, de política externa em larga escala, e de desafios económicos e sociais", lê-se na declaração. "Ele compreendeu profundamente que eram necessárias reformas, esforçou-se por oferecer as suas próprias soluções para problemas urgentes".

Um sentido de protocolo pode ter impedido o líder do Kremlin de dizer o que realmente pensa sobre o homem que presidiu ao colapso da União Soviética, algo a que Putin em tempos chamou "a maior catástrofe geopolítica" do século XX. Para uma opinião mais crua, podemos confiar em Margarita Simonyan, a belicosa editora-chefe do canal de propaganda estatal RT (antiga Russia Today).

"Gorbatchov está morto", escreveu Simonyan no Twitter. "Está na hora de recolher o que foi espalhado".

Simonyan parece estar a canalizar o que pensa o seu Presidente, que embarcou numa campanha de restauração imperial com a invasão da Ucrânia. E é tentador olhar para os dois líderes através de um simples arco narrativo: Gorbatchov permitiu que as 15 repúblicas da União Soviética se separassem, e Putin está a tentar, através da força bruta, reconstruir esse império.

A 26 de fevereiro, dois dias após a invasão da Rússia, a fundação de Gorbatchov apelou a uma "cessação antecipada das hostilidades e ao início imediato das negociações de paz".

Mas seria um exagero dizer que Gorbatchov era um crítico consistente e vocal de Putin. Para começar, Gorbatchov afirmou-se apoiante da iniciativa da Rússia em 2014 de anexar a península do Mar Negro da Crimeia, proveniente da Ucrânia, um prelúdio para a invasão total do país por Putin.

E, olhando mais para trás, o próprio Gorbatchov resistiu à desagregação da União Soviética. Numa ampla entrevista de 2012 com Christiane Amanpour, da CNN, o último presidente soviético insistiu que os seus esforços para manter a URSS unida foram minados por um intriguista Boris Ieltsin - que se tornou presidente de uma Rússia independente após o colapso de 1991 - e pela liderança soviética.

"Não encontrarão em nenhum dos meus discursos até ao fim nada que apoie a dissolução da união", disse Gorbatchov. "A dissolução da união foi o resultado da traição da nomenklatura soviética (a elite do partido), da burocracia, e também da traição de Ieltsin".

A principal queixa de Gorbatchov foi que Ieltsin apoiou um chamado tratado sindical que teria preservado a URSS como uma federação mais flexível, mas trabalhou em paralelo nas suas costas para estabelecer a sua própria base de poder e orquestrar a saída da Rússia do sindicato.

Na realidade, os movimentos de independência nacional na Ucrânia, nos países Bálticos e noutras repúblicas já tinham ganho um ímpeto substancial com o fim da era da perestroika (reestruturação). E após o fracasso do golpe de agosto de 1991 por parte dos adeptos da linha dura, o tratado de união de Gorbatchov estava efetivamente morto.

Fazendo justiça, Gorbatchov não foi o único a interpretar mal a situação. Poucas semanas antes da tentativa de golpe de agosto de 1991, o Presidente dos EUA George H.W. Bush fez uma visita a Kiev - então a capital da República Socialista Soviética Ucraniana - e proferiu um discurso admoestando os ucranianos para evitar aquilo a que chamou "nacionalismo suicida".

O discurso de Bush - recordado hoje como o discurso "Chicken Kyiv" (frango à Kiev) - passou como um balão de chumbo. Bush e os seus conselheiros podem ter ficado preocupados com o cenário de pesadelo de uma rutura implosiva como então se iniciava na Jugoslávia, deixando um enorme arsenal nuclear em mãos incertas. Mas em poucos meses, os ucranianos votaram esmagadoramente a favor da independência.

Gorbatchov, que começou a sua ascensão através das fileiras do Partido Comunista na região sul da Rússia de Stavropol, pode simplesmente não ter compreendido as aspirações nacionais dos ucranianos - ou os desejos de outras nações encarceradas no seio da URSS pela independência. A sua vontade de pôr violentamente de lado os protestos nas repúblicas soviéticas - algo mais raramente mencionado nas discussões da sua carreira - é uma mancha no seu legado.

Isto não coloca necessariamente Gorbatchov na mesma liga de Putin, que se recusa a aceitar a Ucrânia como uma nação legítima e lamenta o que ele chama a "divisão artificial de russos e ucranianos".

É frequentemente notado que Gorbatchov - que assinou acordos chave de controlo de armas que baixaram a temperatura da Guerra Fria e afastaram o mundo dos perigos da guerra nuclear - goza de estatura internacional enquanto é frequentemente insultado na Rússia. Os admiradores de Gorbatchov gostam de salientar que ele tinha uma linha profundamente humanista.

O Prémio Nobel da Paz Dmitry Muratov, o editor-chefe do jornal independente Novaya Gazeta -- um jornal que Gorbatchov ajudou a financiar -- elogiou o falecido líder pela sua natureza gentil, uma qualidade raramente notada em Putin.

"Ele amava uma mulher [a sua esposa Raisa] mais do que o seu trabalho", escreveu ele numa homenagem. "Penso que ele não poderia abraçá-la se as suas mãos estivessem cobertas de sangue".

Poderia Gorbatchov ter usado o que restava da sua autoridade moral na Rússia para responsabilizar Putin mais fortemente pelos seus atos? E será que um público russo indiferente teria escutado? Isso nunca saberemos. Mas as suas reticências significaram que as suas críticas ao deslizar da Rússia em direção à ditadura foram muitas vezes silenciadas.

Europa

Mais Europa

Patrocinados