ANÁLISE || Independentemente do grau de comicidade, o feitiço de Musk pode mesmo estar em vias se voltar contra ele próprio
Uma reação contra Musk aumenta o risco para Trump e o Partido Republicano
análise de Stephen Collinson, CNN
A resistência pode estar a agitar-se.
A motosserra de Elon Musk não está apenas a cortar a burocracia - está a gerar os primeiros sinais de alerta de que pode vir a cortar profundamente a posição política do Presidente Donald Trump e dos seus aliados MAGA (Make America Great Again).
Os riscos políticos estão a aumentar para os republicanos, à medida que as derrotas judiciais se acumulam para a administração e que a confusão é fomentada por instruções contraditórias do chefe da SpaceX, que se tornou um cortador de custos do governo e do resto da administração.
Trump prospera muitas vezes com o caos que fomenta e a faixa errática que Musk está a cortar na função pública é uma resposta direta à fúria que muitos eleitores expressaram nas eleições do ano passado. E para alguns membros da base de Trump que abraçam a retórica antielite do Presidente, o ato de sujeitar os trabalhadores federais ao medo e à dor pode ser um fim político em si mesmo. Entretanto, entre os conservadores em geral, cortar o Governo é sempre popular.
Por isso, a investida de Musk pode ainda ser vencedora - pelo menos por enquanto.
Mas a reação de alguns dos mais fervorosos sectários do “Make America Great Again” ao e-mail enviado por Musk aos funcionários federais - no qual pergunta “o que fizeste na semana passada?” - sugere outra possibilidade - a preocupação de que a confusão e os ataques morais aos funcionários possam dificultar a implementação da agenda de Trump.
Duas dúzias de desafios judiciais à constitucionalidade das dramáticas purgas de pessoal e de cortes de custos da administração podem ser igualmente assustadores para os objetivos do Presidente. Tal como vários casos que testam se Musk está a agir legalmente ao assumir mais poder do que qualquer cidadão privado na história moderna.
Alguns membros no Congresso do Partido Republicano estão, entretanto, a começar a sentir uma reação adversa ao frenesim de Musk - incluindo em reuniões de câmara municipais turbulentas que se tornaram virais. Embora não seja claro se estas reuniões representam as primeiras raízes de uma revolta política ou apenas uma organização progressista astuta, são um lembrete de que o Governo federal não se limita a Washington mas é também um grande empregador do estado vermelho.
E embora o teatro antigovernamental selvagem de Musk se enquadre na aplicação do poder bruto de Trump desde o seu regresso à Casa Branca, alguns legisladores estão a perguntar-se se a velocidade do seu esforço pode ser politicamente contraproducente.
“As coisas estão a acontecer tão rápida e furiosamente”, disse a deputada Nicole Malliotakis a Manu Raju, da CNN, na terça-feira. “Precisamos de dar um passo atrás e ter certeza de que estamos a fazer as coisas de uma forma em que estamos a erradicar o desperdício, a fraude, o abuso e a má gestão, tornando os programas eficientes, mas sem provocar consequências indesejadas”, disse a republicana de Nova Iorque.
A ação de Musk está a pôr a nu uma questão fundamental sobre o segundo mandato de Trump
Algumas sondagens recentes mostraram uma desaprovação pública maioritária da Blitzkrieg de Musk ao governo federal e preocupação com o potencial exagero. Numa sondagem da CNN/SSRS realizada na semana passada, 51% dos inquiridos afirmaram que Trump tinha ido demasiado longe no corte de programas federais e 53% consideraram negativo o facto de Musk ser tão proeminente.
Se as atitudes em relação a Musk endurecerem podem cristalizar-se numa oposição mais alargada ao que muitos críticos veem como uma tentativa sem precedentes e inconstitucional de destruir o Estado de Direito e o governo federal. Isto aprofundaria a intriga sobre a amizade entre o homem mais rico do mundo e o homem mais poderoso do mundo. A capacidade de preservarem a relação em condições de stress pode também lançar luz sobre uma das principais incógnitas do segundo mandato do Presidente: se os seus planos para a mais profunda mudança na governação e na sociedade dos EUA em décadas o tornarem impopular, será que ele vai continuar ou vai baixar o nível de intensidade?
Até agora, Trump não demonstrou qualquer sentimento de desinteresse em relação a Musk ou de que está a provocar uma tempestade política. “Achei ótimo”, disse o presidente na segunda-feira sobre a exigência do seu amigo Musk de que os trabalhadores federais respondessem a um e-mail justificando a sua produtividade na semana passada. Para já, o pioneiro da Tesla é a personificação da determinação de Trump em garantir que, neste mandato, ninguém vai controlar as suas tentativas de tomada de poder.
A Casa Branca tentará dissipar quaisquer sugestões de preocupação dentro da administração sobre o papel de Musk quando ele aparecer na primeira reunião do Gabinete do segundo mandato do presidente, esta quarta-feira.
“O presidente e Elon e todo o seu gabinete estão a trabalhar como uma equipa unificada”, disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt.
Mais um dia de perturbações inspiradas em Musk
Terça-feira trouxe mais uma série vertiginosa de desenvolvimentos no esforço a alta velocidade para desmembrar o governo dos EUA e no drama em torno de Musk.
- Vinte e um funcionários do Serviço Digital dos Estados Unidos, incluindo engenheiros, designers e cientistas de dados qualificados, demitiram-se. Os funcionários queixaram-se de entrevistas hostis e afirmaram que, nas atuais circunstâncias extremas, não podiam continuar a honrar os seus juramentos de servir o povo e defender a Constituição. O seu gesto ameaça prejudicar gravemente o funcionamento do governo, ao perder os especialistas que melhor compreendem o seu sistema operativo.
Mas Paul Barrett, diretor-adjunto do Centro para as Empresas e os Direitos Humanos da Stern School of Business da Universidade de Nova Iorque, disse que o valor simbólico da demissão de funcionários públicos que compreendem intimamente os sistemas operacionais do governo ultrapassaria qualquer risco operacional que as suas saídas representassem. "O governo federal tem uma grande força de trabalho, uns dois milhões. Portanto, a saída de 20 pessoas não vai mudar a situação de forma dramática", disse Barrett. "O que é importante aqui é que, como alguns de seus irmãos e irmãs funcionários públicos que se demitiram ou estavam dispostos a ser demitidos em vez de cooperar com a agitação de Musk-DOGE (acrónimo em inglês para Departamento da Eficiência Governamental), essas pessoas estão a dizer: 'Não vamos cooperar. Não vamos obedecer. Isto não é legítimo'".
- Noutro desenvolvimento que provavelmente exacerbará as preocupações sobre as proteções legais e pessoais esmagadas, o Escritório de Gestão e Orçamento e o Escritório de Gestão de Pessoal devem emitir um memorando que orientará as agências sobre como se devem preparar para demissões em grande escala, informou Alayna Treene, da CNN.
- Trump, entretanto, semeou nova confusão sobre a diretiva de Musk aos funcionários federais para detalhar sua produtividade, depois de o magnata da tecnologia ter dito várias vezes que uma falha em responder seria equivalente a uma demissão. “Bem, é algo voluntário, mas também é, se não responderes, acho que és despedido”, disse Trump na Sala Oval. “O que realmente é, o que é, é - as pessoas existem?”, acrescentou, sublinhando a lógica desconcertante e a execução do seu plano de esvaziamento do Governo.
- Um juiz federal impediu indefinidamente a administração de congelar os empréstimos e subsídios federais. Essa medida, nos primeiros dias da administração causou um alvoroço a nível nacional, uma vez que foram encerrados serviços vitais, mostrando pela primeira vez como a perda de serviços federais pode ter impacto na vida quotidiana e ser um risco político. “As ações dos arguidos foram irracionais, imprudentes e precipitaram uma crise a nível nacional”, afirmou o juiz distrital dos EUA Loren AliKhan.
- Outro juiz federal suspendeu a ordem executiva de Trump que suspendia indefinidamente as admissões de refugiados, enquanto um segundo ordenou à administração que pagasse os fundos relacionados com a ajuda externa devidos a contratantes governamentais e organizações sem fins lucrativos até esta quarta-feira, na sequência da evisceração da USAID por Musk.
- A hostilidade em relação ao Governo está profundamente enraizada no ADN da América. Mas o tratamento de milhares de funcionários públicos que foram despedidos, incluindo trabalhadores à experiência, muitas vezes sem aviso prévio ou indemnização, aparentemente por capricho de Musk e dos seus jovens seguidores, tem sido insensível. Alguns desses trabalhadores passaram esta terça-feira a ir de porta em porta ao Senado, exigindo ação. “O nosso objetivo é começar a dar rosto e nome a todos os trabalhadores federais que foram afetados pelas licenças, despedimentos e despedimentos imediatos por Musk e pelo DOGE”, disse Elizabeth Glidden, que foi despedida como oficial de programa técnico no Gabinete de Assistência Humanitária da USAID. "Tem sido terrível. Chorei todos os dias", disse Glidden. “Passo por ondas de choro, raiva e frustração."
Primeiros sinais de tensão política
O custo humano dos despedimentos, bem como a preocupação dos americanos com a potencial perda de ajuda governamental, está a começar a transformar-se num impulso político, segundo Annie Grayer, da CNN. Vários republicanos da Câmara imploraram à liderança, esta terça-feira, por orientação sobre como lidar com uma enxurrada de perguntas dos constituintes sobre cortes recentes, disseram várias fontes. Os legisladores do Partido Republicano estão numa corda bamba entre os eleitores da base pró-Trump e os eleitores que estão a ser prejudicados pela destruição de Musk.
Malliotakis disse que Trump nomeou “pessoas muito inteligentes” como secretários de gabinete e que eles deviam ter o poder de fazer cortes. “Essa ideia de que eles iriam simplesmente demitir pessoas via Twitter, isso, para mim, parece precipitado”, disse. A legisladora nova-iorquina está longe de ser o republicano mais ameaçado nas eleições intercalares do próximo ano, pelo que a sua preocupação é notória.
Mas, até agora, o presidente da Câmara, Mike Johnson, que já é prejudicado por uma pequena maioria, está a manter a linha. “Penso que a grande maioria do povo americano compreende, aplaude e aprecia o esforço do DOGE, o objetivo de reduzir a dimensão e o âmbito do governo”, afirmou o republicano do Louisiana.
O líder da maioria no Senado, John Thune, mostrou-se mais atento à humanidade dos trabalhadores federais despedidos, embora partilhe o objetivo de reduzir o Governo, afirmando que “tem de ser feito de uma forma respeitosa”.
Respeitoso é a antítese da abordagem de Musk - uma das razões pelas quais vale a pena ver se ele se transforma numa responsabilidade política para Trump.
Muitas vezes, as revoltas começam com uma pequena pilha de lenha política - por exemplo, o movimento Tea Party, que atingiu uma massa crítica em resposta às primeiras políticas do Presidente Barack Obama. Barrett acredita que uma pressão política significativa, mesmo sobre um pequeno número de membros do Partido Republicano no Congresso, podia abrandar a purga do DOGE. Barrett disse: "Penso que há todas as hipóteses de um punhado de membros do Congresso reunir coragem para confrontar Trump e sofrer a sua ira, se tiverem um número suficiente de eleitores em casa a dizer-lhes 'Ei, enviámos-vos para Washington e estamos fartos disto, isto é um caos, uma loucura'".
Se essa reação se desenvolver, o facto de Musk ter balançado uma serra eléctrica acima da cabeça na Conferência de Ação Política Conservadora será visto menos como um emblema exuberante de rutura e mais como um ato de arrogância que pressagiava uma queda política.
