ANÁLISE || Trump acaba de culpar Zelensky pelo início e pela duração da guerra na Ucrânia. Portanto, Trump tinha duas hipóteses: proteger o agredido, a Ucrânia - que foi o que Biden fez; hipótese 2: proteger o agressor, a Rússia - e como Trump quer fazer o oposto de Biden em tudo, independentemente de isso ser o certo ou o errado, escolheu a segunda via. E isso permite a Putin voltar a sonhar com um fantoche na presidência ucraniana
Trump dá mais um golpe na Ucrânia e um novo impulso a Putin
análise de Stephen Collinson, CNN
A situação parecia não poder ficar mais negra para a Ucrânia. Mas depois o presidente Donald Trump falou outra vez.
Depois de ter excluído o presidente Volodymyr Zelensky das primeiras conversações entre os EUA e a Rússia sobre o fim da guerra, Trump acusou falsamente a Ucrânia de ter iniciado um conflito que devastou o seu território e matou milhares de pessoas.
E nos seus comentários mais hostis em relação ao líder ucraniano, Trump expressou mais um dos pontos de discussão do presidente Vladimir Putin - que é hora de eleições na Ucrânia -, numa aparente tentativa de iniciar o processo de afastar Zelensky.
Os comentários do presidente dos EUA vão alimentar novos receios na Europa, que também foi excluída das conversações EUA-Rússia na Arábia Saudita, de que Trump tente impor um acordo de paz na Ucrânia que favoreça o seu amigo no Kremlin.
Os comentários de Trump também parecem contradizer diretamente as garantias dadas pelo seu próprio secretário de Estado Marco Rubio, depois de se encontrar com a delegação russa, de que qualquer eventual acordo de paz seria justo para todas as partes.
O ataque de Trump a Zelensky, que foi aclamado como um herói nos Estados Unidos por ter resistido à Blitzkrieg russa em Kiev no início da guerra, foi um sinal gráfico de como a nova administração americana inverteu a posição de Washington de apoiar a vítima da invasão e está agora a recompensar o agressor.
“Temos uma situação em que não houve eleições na Ucrânia, em que temos lei marcial”, declarou Trump aos jornalistas na sua estância de Mar-a-Lago. Trump também afirmou que o índice de aprovação de Zelensky era de “4%” e que “temos um país que foi reduzido a cinzas”.
É difícil fazer sondagens fiáveis no meio de uma zona de guerra em que milhares de ucranianos foram deslocados internamente ou fugiram do país. Embora sondagens recentes tenham mostrado que a popularidade de Zelensky está a cair significativamente em relação à aprovação quase universal de que gozava no início da guerra, não está nem perto dos níveis citados por Trump.
O presidente também advertiu que, para que as opiniões da Ucrânia sobre o seu destino sejam consideradas, deveria haver eleições, dizendo: “Sabem, eles querem um lugar à mesa, o povo da Ucrânia não teria de ter uma palavra a dizer, como tem acontecido muitas vezes desde que tivemos eleições?”
Aparentemente sensível às críticas de que estaria a reproduzir a propaganda russa nas suas declarações sobre a guerra, Trump insistiu: “Isso não é uma coisa da Rússia; isso é algo que vem de mim”.
As últimas eleições na Ucrânia deviam ter ocorrido lugar em abril passado, mas Zelensky disse que não era possível os eleitores irem às urnas em tempo de guerra - uma posição que é apoiada pela Constituição do país. A insistência de Trump em que os eleitores tenham uma palavra a dizer numa democracia é irónica, dada a sua própria recusa em ouvir o veredito dos americanos nas eleições presidenciais de 2020, que ele perdeu. E é ainda mais descarado, uma vez que Putin se manteve no poder durante mais de duas décadas, realizando eleições fictícias e impondo uma severa repressão interna.
Trump tenta encobrir a causa da guerra na Ucrânia
A mais recente tentativa de Trump de curar o sentimento americano em torno da Ucrânia é semelhante a muitos dos seus esforços anteriores para obscurecer a verdade num esforço para criar espaço para as suas aspirações políticas. O exemplo mais proeminente foi a eleição de 2020.
Em Mar-a-Lago, também tentou reinventar os factos em torno da invasão russa há três anos, quando as forças de Putin atravessaram a fronteira de uma democracia independente e soberana e redesenharam o mapa da Europa.
“Hoje ouvi dizer: ‘Bem, não fomos convidados’”, disse o presidente, referindo-se às queixas da Ucrânia de não ter sido autorizada a participar no processo de paz nascente. “Bem, vocês estão lá há três anos. Deviam tê-lo terminado ao fim de três anos. Nunca o deviam ter iniciado. Podiam ter feito um acordo”, afirmou.
No fundo, o presidente parece estar a sugerir que os ucranianos deveriam ter feito um acordo com a Rússia para evitar a invasão - o que, na prática, implicaria submeter-se a um governo fantoche em Kiev, leal a Moscovo, ou simplesmente desistir de lutar para dar a vitória a Putin.
A reação de Trump às conversações com a Arábia Saudita, que, segundo disse na terça-feira, poderiam ser seguidas de um encontro pessoal com Putin até ao final do mês, corre o risco de redobrar o que já era uma vitória para o lado russo. Os seus comentários também são susceptíveis de cimentar ainda mais a oposição aos seus planos de paz de longo prazo entre os europeus, que a sua administração diz que devem ser responsáveis pela aplicação de qualquer acordo futuro para parar os combates.
Trump pareceu vago sobre o que seria um acordo de paz na Ucrânia, sublinhando as impressões de que o seu principal objetivo é um acordo de qualquer tipo, o que lhe permitiria reivindicar uma vitória política pessoal, mas que os seus críticos temem que possa fomentar futuros conflitos.
Na terça-feira, o Presidente da Comissão Europeia disse estar aberto à possibilidade de as tropas europeias imporem um eventual acordo, apesar de a ideia ter sido rejeitada pelos enviados de Moscovo nas conversações com a Arábia Saudita. Não comentou o aviso do primeiro-ministro britânico Keir Starmer de que uma força desse tipo só seria viável com um “apoio” dos EUA. Este facto seguiu-se ao aviso do Secretário da Defesa dos EUA, Pete Hegseth, na semana passada, de que não haveria tropas americanas envolvidas na manutenção da paz na Ucrânia. Starmer deve ir a Washington na próxima semana para se encontrar com o presidente e está a apresentar-se como uma ponte entre os EUA e a Europa.
Mas o entusiasmo de Trump por Putin não é partilhado por pelo menos dois senadores republicanos seniores.
Roger Wicker, presidente do Conselho de Serviços Armados do Senado, declarou na terça-feira que não acredita que se possa confiar no líder russo. O senador do Mississippi disse a Manu Raju, da CNN, que “Putin é um criminoso de guerra e deveria estar na prisão para o resto da vida, se não for executado”.
E o senador John Kennedy concordou com a avaliação ácida do seu colega sobre o líder russo, embora não tenha criticado a abordagem de Trump às conversações de paz. “Vladimir Putin tem um coração negro. Ele tem claramente o gosto de Estaline por sangue”, afirmou o senador do Louisiana. Sublinhando a deferência do partido a Trump, no entanto, ele também rejeitou as alegações de que o presidente havia oferecido concessões significativas à Rússia simplesmente trazendo-a do isolamento diplomático.
“Eu não nos vi tomar nenhuma medida para tirar a pressão de Putin”, afirmou.
