Os eleitores de três estados foram a votos, na terça-feira, para proteger o direito ao aborto, na sequência da pressão exercida ao longo de um mês, por parte dos democratas de todo o país, para se intervir neste assunto, após a decisão do Supremo Tribunal ao revogar, em junho Roe v. Wade.
Os legisladores e dirigentes do partido decidiram lançar nas eleições intercalares um referendo às tentativas levadas a cabo pelos republicanos para limitar o poder de decisão das mulheres, mesmo quando os eleitores expressaram consistentemente maior preocupação com outras questões como a economia.
“Este outono, Roe vai a votação”, declarou o Presidente Joe Biden num discurso desafiador da Casa Branca poucas horas após a decisão do Supremo Tribunal.
Enquanto a CNN previa que alguns republicanos antiaborto iriam ganha a corrida, os eleitores em estados considerados pontos-chave tornaram claro o seu apoio ao direito ao aborto através de uma série de medidas de votação.
Michigan consagra o direito ao aborto
Os eleitores do Michigan votaram na terça-feira para consagrar o direito ao aborto na Constituição do Estado, uma medida que ajudará a travar uma proibição do aborto com décadas de existência, segundo as previsões da CNN.
A aprovação da Proposta 3 altera a Constituição do Michigan para estabelecer um “direito individual à liberdade reprodutiva, incluindo o direito de tomar e executar todas as decisões sobre a gravidez”.
Michigan tem uma lei de 1931 que proíbe essencialmente o aborto no Estado, mas essa lei está em processo de anulação nos tribunais. A aprovação da proposta de votação contribui para impedir que a proibição entre em vigor.
A emenda permite ao Estado regular o aborto após a viabilidade fetal, exceto se for necessário proteger a vida ou a saúde física ou mental de um paciente. Também proíbe o Estado de processar um indivíduo por aborto ou aborto espontâneo ou de processar alguém que assista uma grávida no “exercício dos direitos estabelecidos por esta emenda”.
A proposta teve de ultrapassar alguns desafios legais para ser incluída no boletim de voto, tendo sido necessário o Supremo Tribunal do Michigan ordenar, em setembro, aos funcionários, que incluíssem a questão dos votos numa decisão 5-2.
“Estamos agora, mais do que nunca, estimulados e motivados a restabelecer as medidas de proteção que se perderam sob a revogação com Roe”, afirmou Darci McConnell, porta-voz da Liberdade Reprodutiva para Todos, um grupo que apoia o esforço, numa declaração após a decisão.
Os republicanos do Michigan tinham recusado a decisão do tribunal, juntamente com outra sobre uma proposta de votação de direitos de voto. “Apesar da decisão do tribunal, estas medidas continuam a ser demasiado extremas para o Michigan, e temos a certeza de que serão derrotadas com facilidade nas urnas em novembro”, previu Elizabeth Giannone, vice-diretora de comunicações do partido estatal, numa declaração no início deste ano.
Eleitores da Califórnia colocam o direito ao aborto na Constituição do Estado
A Constituição da Califórnia protegerá o direito ao aborto depois de os residentes terem aprovado, na terça-feira, uma iniciativa de voto para consagrar o direito no documento governamental do Estado, segundo as previsões da CNN.
Neste momento, a Constituição do Estado garante o direito à privacidade, no qual o Supremo Tribunal da Califórnia decidiu incluir o direito ao aborto.
Em maio, na sequência da fuga de informação da proposta do parecer do Supremo Tribunal dos EUA para revogar Roe v. Wade, os líderes democratas da Califórnia, o Governador Gavin Newsom, o Presidente do Senado estadual Pro Tempore Toni Atkins e o Presidente da Assembleia Estadual Anthony Rendon afirmaram em declaração que proporiam uma emenda “para que não haja dúvidas quanto ao direito ao aborto neste estado”.
A legislatura estatal controlada pelos Democratas aprovou em junho a colocação da emenda na votação de novembro.
“A Proposta 1 assegura que seja qual for a futura legislatura, seja qual for o futuro governador, as pessoas na Califórnia têm uma proteção constitucional que assegura explicitamente que o Estado não interferirá com o seu direito à liberdade reprodutiva”, referiu, anteriormente à CNN, Jodi Hicks, chefe do Planned Parenthood Affiliates of California e copresidente da campanha Yes on Prop 1.
O Conselho de Família da Califórnia afirmou que a emenda proposta é uma “proposta extrema e dispendiosa que nada faz para promover a saúde da mulher”. E a Conferência Católica da Califórnia, que se opõe à Proposta 1, designou-a como uma “medida de voto ilusória que permite abortos tardios ilimitados - por qualquer razão, em qualquer altura, mesmo momentos antes do nascimento, pagos com o dinheiro dos impostos”.
A campanha Yes on Prop 1 tinha já referido que a proposta não iria alterar “as proteções constitucionais e a lei estatal existente, que preveem o direito de optar pelo aborto antes da viabilidade ou de proteger a vida ou a saúde da pessoa grávida”.
A medida entra em vigor no quinto dia após a certificação da votação.
Os eleitores de Vermont apoiam o direito ao aborto
Os eleitores em Vermont aprovaram na terça-feira uma emenda à Constituição do Estado que os defensores do direito ao aborto acreditam virá a proteger “o direito de cada pessoa a tomar as suas próprias decisões reprodutivas”, incluindo sobre gravidez, aborto e controlo de natalidade, segundo as previsões da CNN.
A Constituição de Vermont será agora reformulada para ser lida da seguinte forma: “Que o direito de um indivíduo à autonomia reprodutiva pessoal é central para a liberdade e dignidade de determinar o seu próprio curso de vida e não será negado ou infringido a menos que seja justificado por um interesse imperioso do Estado alcançado pelos meios menos restritivos”.
O aborto é atualmente legal em todas as fases da gravidez em Vermont. A alteração proposta surgiu, pela primeira vez, com a legislatura de Vermont em 2019.
A Comissão de Votação Vermont para a Liberdade Reprodutiva, a coligação que apoiou o Artigo 22, tinha afirmado anteriormente que as proteções a nível estatal “são vitais para salvaguardar o acesso”, agora que o Supremo Tribunal dos EUA rejeitou Roe v. Wade.
“Significaria que o acesso ao aborto foi contemplado na constituição do estado, e o mais importante é que fica protegido a longo prazo, e isso significa que essa possibilidade vai sempre existir, independentemente do que os nossos políticos façam”, afirmou Sam Donnelly, o diretor de campanha da coligação, à CNN.
Tanto os apoiantes como os opositores do Artigo 22 afirmaram que adotar esta medida significa que os legisladores de Vermont serão incapazes de aprovar quaisquer limitações ou regulamentos sobre o aborto no futuro, porque será, então, considerado inconstitucional.
Mary Beerworth, a diretora executiva do Comité do Direito à Vida de Vermont, que se opõe à emenda, disse que a proposta vai “muito, muito mais longe” do que a mera inclusão do direito ao aborto na Constituição do Estado.
“Trata-se de uma vasta gama de tudo o que diz respeito à sua autonomia reprodutiva pessoal, desde barrigas de aluguer, embriões com três pais, bebés projetados, menores com possibilidade de acesso aos bloqueadores hormonais para cirurgia transgénero sem o conhecimento ou consentimento dos pais”, referiu ela anteriormente à CNN. “Está-se a abrir aqui um mundo totalmente novo, se for aprovado.”
