Dos ataques catastróficos às batalhas de palavras: 100 dias da guerra no Irão

28 de fevereiro de 2026
Por Zachary Cohen, repórter sénior

Os primeiros indícios de que uma operação militar era provavelmente iminente começaram a surgir horas antes de as primeiras bombas serem lançadas. Comecei a ter uma forte sensação do que se avizinhava no final da tarde de 27 de fevereiro, quando várias fontes descreveram uma série de atividades invulgares em todo o governo dos EUA que apontavam, sem exceção, para uma operação militar iminente.

Por volta das 2 da manhã, hora em Washington, D.C., uma fonte bem informada disse-me que eu devia dirigir-me para o trabalho. Durante semanas, a nossa equipa tinha vindo a reportar as deliberações internas na administração Trump sobre se se deveria lançar uma grande operação militar contra o Irão. Agora, tornava-se claro que o momento tinha chegado.

Por fim, os detalhes iniciais dos ataques conjuntos dos EUA e de Israel a Teerão e outras áreas iranianas vieram do próprio presidente Donald Trump:

À medida que as horas passavam neste primeiro dia, a CNN e outros meios de comunicação passaram a noticiar que a primeira salva de ataques tinha matado o líder supremo do Irão e outros altos responsáveis iranianos, incluindo o ministro da Defesa do país e o comandante da Guarda Revolucionária Iraniana.

Localizações dos ataques aéreos e das respostas militares dos EUA e de Israel em 28 de fevereiro

28 de fevereiro de 2026
Jeremy Diamond, correspondente em Jerusalém

Tal como milhões de pessoas em todo o território de Israel, acordei ao som das sirenes. Eram cerca das 8h15, hora local, e o Comando da Frente Interna de Israel estava a emitir um aviso aos residentes, exortando-os a dirigirem-se para abrigos antiaéreos e a prepararem-se para o lançamento de mísseis iranianos.

Israel tinha lançado o que descreveu como ataques "preventivos" contra o Irão, uma ação que eu logo viria a saber que tinha sido tomada em conjunto com os EUA. A retaliação iraniana seria rápida e feroz. Toda a região estava prestes a entrar em guerra.

Por mais que o ataque tenha ocorrido sem aviso prévio, os sinais já eram evidentes. Apenas seis horas antes, eu estava em direto na CNN a referir "uma série de indicadores que apontavam para a possibilidade, pelo menos, de ataques iminentes dos EUA contra o Irão". O maior reforço militar dos EUA desde a Guerra do Iraque parecia estar concluído; na sexta-feira, o embaixador dos EUA em Israel tinha alertado o pessoal da embaixada de que aqueles que desejassem sair do país "devem fazê-lo HOJE".

O responsável norte-americano que me confirmou que se tratava de uma operação conjunta entre os EUA e Israel disse-me que não era "um ataque de pequena dimensão", deixando claro que a opção de um ataque direcionado e de precisão tinha sido descartada. Uma fonte israelita descreveu-me os ataques como "enormes".

Em poucas horas, os primeiros mísseis balísticos iranianos seriam disparados contra Israel. E nessa noite, a minha equipa e eu corremos para o local do primeiro impacto direto. O míssil tinha atingido um bairro no centro de Telavive. Pelo menos 20 pessoas ficaram feridas e uma mulher viria a sucumbir mais tarde aos ferimentos – a primeira vítima mortal confirmada da guerra em Israel.

28 de fevereiro de 2026
Isobel Yeung, correspondente internacional

No primeiro dia da guerra no Irão, uma escola primária no sul do país foi atingida, causando a morte de pelo menos 168 crianças e 14 professores, segundo a comunicação social estatal iraniana. Surgiram imagens horríveis que mostravam filas de sacos mortuários alinhados e uma vala comum cavada para as jovens vítimas.

O bloqueio da Internet no Irão dificultou a obtenção de imagens e filmagens do terreno, mas as informações foram surgindo aos poucos. A equipa de investigadores da CNN analisou minuciosamente todas as provas que pudessem dar pistas sobre quem era o responsável e concluiu que foram provavelmente os EUA que atingiram a escola.

Imagens de satélite, vídeos geolocalizados, declarações públicas de responsáveis norte-americanos e a avaliação de peritos em munições sugeriram que a escola foi atingida por volta da mesma altura que um ataque que as forças norte-americanas provavelmente levaram a cabo contra uma base naval vizinha da Guarda Revolucionária Islâmica.

Essa base e a escola já fizeram parte do mesmo complexo, como mostram imagens de satélite de 2013. Imagens de 2016 revelaram que uma cerca tinha sido erguida para separar a escola do resto da base e que uma entrada separada tinha sido construída. Imagens de dezembro de 2025 mostravam dezenas de pessoas no pátio da escola, aparentemente a brincar no que parecia ser um campo de jogos com bola.

Os especialistas consideraram que a dimensão dos danos sugeria a utilização de munições guiadas de precisão lançadas do ar e que a escola poderia ter sido atingida inadvertidamente devido a informações desatualizadas sobre a base naval próxima.

Trump afirmou inicialmente que o Irão poderia ser o responsável pelo ataque. O secretário da Defesa, Pete Hegseth, disse que tinha sido aberta uma investigação, mas salientou que os EUA não têm como alvo civis.

1 de março de 2026
Haley Britzky, repórter de segurança nacional

Acordei com a notícia, proveniente de uma fonte, de que tropas americanas tinham sido atacadas e que se acreditava que várias pessoas tivessem morrido. Receber este tipo de notícia nunca é fácil. Ficamos com um nó no estômago ao saber que, algures, famílias e amigos estão prestes a viver o pior dia das suas vidas.

Este seria também o primeiro caso de mortos entre as forças americanas na guerra com o Irão, apenas alguns dias após o seu início. Comuniquei a notícia à nossa equipa, que começou imediatamente a trabalhar para a confirmar. É uma situação delicada de noticiar – não só pelas famílias que talvez ainda não tenham sido informadas, e que não deveriam saber pelas manchetes, mas também pelas tropas que ainda se encontram no terreno.

Publicámos a notícia de que soldados americanos tinham sido mortos depois de ter sido oficialmente anunciada pelas forças armadas, e eu relatei então os detalhes que tinha obtido sobre o ataque com drones através de uma fonte familiarizada com a situação. Foi um ataque iraniano direto a um centro de operações improvisado num porto civil no Kuwait, na manhã de domingo, hora local. O ataque ocorreu rapidamente e sem aviso prévio ou sirenes para alertar as tropas para que evacuassem ou se refugiasem num bunker, disse a fonte. Vimos a saber que seis militares perderam a vida nesse dia.

1 de março de 2026
David Goldman, repórter sénior

Durante todo o fim de semana, ficámos à espera do que já sabíamos que iria acontecer: os preços do petróleo estavam prestes a disparar devido ao receio de que o Irão pudesse retaliar contra o ataque dos EUA e de Israel, bloqueando o Estreito de Ormuz. Os mercados de futuros estão fechados aos fins de semana, e o ataque da manhã de sábado deixou-nos com 36 horas de especulação a roer as unhas. Então aconteceu: às 18h00 (hora da costa leste dos EUA) de domingo, os mercados de futuros dos EUA começaram a negociar, e o petróleo estava perto dos 80 dólares por barril pela primeira vez em mais de um ano.

Evolução do preço do petróleo

Foi um aumento considerável, embora mais moderado do que muitos analistas tinham previsto durante o fim de semana. No entanto, foi um sinal da turbulência que se avizinhava, uma vez que o preço do petróleo acabou por subir para mais de 100 dólares por barril em abril, levando a um aumento constante dos preços das gasolinas, dando início a preocupações com uma inflação mais generalizada no futuro.

No terreno, no norte do Iraque, sentia-se a tensão a aumentar.  "[É] muito perigoso, mas o que podemos fazer? Não podemos opor-nos aos Estados Unidos", disse-nos na altura um alto funcionário do Governo Regional do Curdistão. A partir desse momento, a lista de alvos que o Irão estava disposto a atacar alargou-se para incluir hotéis que alojavam contratados americanos — nós próprios tivemos de nos mudar por motivos de segurança — e, sobretudo, os acampamentos onde residem estes grupos curdos iranianos, que (ao contrário das bases americanas) não dispõem de defesas aéreas sofisticadas. Visitámos um desses acampamentos pouco depois de ter sido atingido por um míssil e vimos a destruição em primeira mão.

8 de março de 2026
Fred Pleitgen, correspondente internacional sénior

A meio da noite, ouvimos de repente explosões muito fortes que abalaram o nosso hotel. Ao chegarmos ao telhado, vimos enormes nuvens de fumo negro a leste, sul e oeste da cidade. Parecia haver incêndios a pulsar na base de onde o fumo negro provinha. Era uma visão assustadora e logo descobrimos que Israel tinha bombardeado três instalações de armazenamento de petróleo nos arredores de Teerão.

De manhã, chovia e reparei que a água da chuva estava enegrecida com o que parecia ser fuligem das instalações petrolíferas em chamas. O próprio céu estava de um cinzento muito escuro, quase totalmente escurecido, como durante um eclipse solar. Ao inalar o ar, senti os pulmões pesados e comecei a ter dores de cabeça. Pedimos autorização para visitar um depósito de petróleo que tinha sido atingido e, para nossa surpresa, as autoridades concederam-nos acesso.

Naquela noite, os meios de comunicação estatais iranianos noticiaram que o Conselho dos Guardiães da República Islâmica — um órgão composto por clérigos de alto escalão — tinha eleito um novo Líder Supremo. O aiatolá Mojtaba Khamenei, o segundo filho mais velho do antigo líder assassinado, o aiatolá Ali Khamenei, foi anunciado pouco depois como o terceiro Líder Supremo da República Islâmica.

8 a 12 de março de 2026
David Goldman, repórter sénior

Após um segundo fim de semana de guerra, a realidade impôs-se no mercado petrolífero: o conflito não iria terminar tão cedo.

O Irão tinha ameaçado explodir qualquer petroleiro que navegasse pelo Estreito de Ormuz, bloqueando 20% do abastecimento mundial de petróleo e criando o maior choque de abastecimento de petróleo da história, segundo a Agência Internacional de Energia. Quando a negociação de futuros foi retomada naquela noite de domingo, o petróleo disparou, aproximando-se dos 120 dólares por barril, antes de se estabilizar um pouco abaixo dos 100 dólares na tarde de segunda-feira. Centenas de navios esperaram em ambos os lados do estreito ponto de estrangulamento durante todo o conflito.

A 11 de março, sem solução à vista, os EUA e outros 31 países quebraram o gelo e começaram a colocar no mercado uma quantidade recorde de 400 milhões de barris de petróleo de emergência que se encontravam nas reservas estratégicas. A ideia era saturar o mercado de crude e contrariar a subida vertiginosa dos preços da energia. Os Estados Unidos contribuíram com a maior parte do compromisso de petróleo, adotando uma política surpresa que espelhava o que a administração do ex-presidente Joe Biden tinha feito em 2022, quando os preços da gasolina dispararam após a Rússia ter atacado a Ucrânia.

Trump tinha criticado essa medida e prometido reabastecer a Reserva Estratégica de Petróleo dos EUA — algo que nunca chegou a fazer, o que tornou a gigantesca libertação de petróleo ainda mais chocante. Isso demonstrou o quanto o governo temia o aumento dos preços da gasolina e veio acompanhado de outras medidas inesperadas, incluindo o levantamento das sanções sobre centenas de milhões de barris de crude russo e iraniano.

17 de março de 2026
Jeremy Diamond, correspondente em Jerusalém

A guerra começou com uma impressionante série de ataques que matou o líder supremo do Irão e outros altos responsáveis iranianos, incluindo o ministro da Defesa do país e o comandante da Guarda Revolucionária Iraniana. Agora, algumas semanas depois, com o assassinato seletivo do chefe de segurança do Irão, Ali Larijani, Israel provou mais uma vez a sua notável capacidade de localizar, visar e matar altos responsáveis iranianos.

Apesar do seu historial de repressão violenta dos protestos contra o regime no início deste ano, Larijani era visto como uma figura relativamente pragmática dentro do regime iraniano e alguém com peso suficiente para servir de contrapeso às figuras mais radicais do mesmo. Era alguém com quem os EUA poderiam eventualmente querer negociar para pôr fim a esta guerra.

Apesar de todo o seu sucesso tático, o assassinato de Larijani suscitou questões sobre se a campanha de assassinatos de Israel não estaria, em última análise, a fortalecer os elementos mais radicais do regime iraniano. O novo líder supremo do Irão, Mojtaba Khamenei, é visto como mais radical do que o seu pai e intimamente associado à Guarda Revolucionária Iraniana — e muitos analistas do Irão afirmam que ele provavelmente não teria sido selecionado para essa posição se o seu pai não tivesse sido morto em tempo de guerra.

Poucos dias após o início da guerra, o presidente Trump já tinha reconhecido que «a maioria das pessoas que tínhamos em mente (para governar o Irão) estão mortas».

"Agora temos outro grupo, que também pode estar morto, com base nos relatórios. Por isso, acho que se aproxima uma terceira vaga", disse Trump. "Muito em breve, não vamos conhecer mais ninguém."

23 de março de 2026
Kaitlan Collins, pivô e correspondente-chefe na Casa Branca

À medida que a guerra entrava na sua quarta semana, questionei o presidente Trump sobre a sua opinião atual sobre o conflito, quando este partia de West Palm Beach, na Flórida. Depois de ele ter adiado os ataques às centrais elétricas do Irão, alegando negociações em curso que o Irão negava que estivessem a decorrer, perguntei ao presidente quem controlaria o Estreito de Ormuz no final da guerra.

"Será controlado em conjunto", respondeu ele.

"Por quem?", perguntei.

"Talvez por mim", respondeu ele de forma enigmática. "Talvez por mim… Por mim e pelo aiatolá, seja quem for o aiatolá, seja quem for o próximo aiatolá."

Essa troca de palavras improvisada cristalizou, em algumas observações espontâneas do presidente dos EUA, o nível de ambiguidade que ainda existia no cerne da sua estratégia para o Irão, quase um mês após o início da guerra.

23 de março de 2026
Nick Paton Walsh, correspondente-chefe para a segurança internacional

Quando o Hezbollah anunciou abertamente que tinha disparado projéteis contra Israel para vingar a morte do líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, tal pareceu uma jogada extremamente errática, quase suicida. O grupo tinha, segundo a maioria das estimativas, sofrido um duro golpe no ataque israelita no final de 2024 e parecia estar numa posição precária para cumprir o mandato óbvio do seu patrocinador de impor um custo a Israel pelo assassinato no Irão.

Lembro-me de me sentir perplexo por o Hezbollah ter concordado com uma ação tão óbvia, mas provavelmente contraproducente — e de sentir um medo do que isso significaria para a população civil do Líbano quando Israel inevitavelmente respondesse com o seu poder de fogo feroz. Mas logo se tornou evidente que o Hezbollah mantinha mais poder de fogo do que se imaginava: os ataques com foguetes contra o norte de Israel foram persistentes e, ocasionalmente, eficazes.

Ainda assim, até 23 de março, os ataques israelitas tinham matado pelo menos mil pessoas no Líbano, incluindo mais de 100 crianças, desde o início da campanha de bombardeamentos, de acordo com o Ministério da Saúde libanês. Aqui fica uma visão do impacto sobre as pessoas numa cidade no sul do Líbano.

  Localização dos destroços aparentes de aeronaves

A CNN geolocalizou vídeos e imagens da comunicação social estatal iraniana que parecem mostrar os destroços carbonizados de várias aeronaves e uma vasta área repleta de destroços de aeronaves.

7 de abril de 2026
Betsy Klein, repórter sénior e redatora

Tenho as notificações "ativadas" para as publicações do presidente Trump nas redes sociais desde 2015 e já vi algumas retóricas bastante inflamadas. Mas nunca vi nada como esta publicação – o presidente a ameaçar que "uma civilização inteira morrerá esta noite, para nunca mais voltar". Corre-se o risco de parecer exagerado ao analisar as suas publicações. Eu estava diante da nossa câmara na Casa Branca, prestes a entrar no ar, quando isto foi publicado – precisei de um momento para ler, reler e avaliar, mas é justo dizer que isto foi apocalíptico.

Trump tinha avisado que atacaria infraestruturas críticas, mas isto conferiu uma nova dimensão de gravidade ao seu prazo, fixado para as 20h00 (hora da costa leste), para a reabertura do Estreito de Ormuz.

Perguntei a fontes o que ele queria dizer exatamente com isso e que medidas estavam a ser tomadas para nos prepararmos. Seria uma manobra para ganhar vantagem nas negociações? Talvez. Mas temos de acreditar na palavra do presidente: estava em jogo o fim de uma civilização – não um regime, não um programa de armas nucleares, mas toda uma civilização.

Horas mais tarde, Trump anunciaria um acordo de cessar-fogo de duas semanas.

10 de abril de 2026
Nic Robertson, editor de diplomacia internacional

Enquanto o vice-presidente JD Vance descolava da Base Conjunta Andrews a bordo do Air Force Two naquela manhã de sexta-feira, um drama desenrolava-se a milhares de quilómetros de distância, em Teerão: o principal negociador do Irão, o presidente do Parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf, e a sua delegação recusaram-se a embarcar no avião.

Os iranianos queriam ter a certeza de que Vance estava realmente a caminho antes de partirem para o local das negociações na capital do Paquistão, Islamabad. Mas várias horas depois de Vance ter levantado voo, Ghalibaf e os iranianos ainda estavam na pista em Teerão. Queriam um cessar-fogo no Líbano garantido antes de se comprometerem. A diplomacia paquistanesa de última hora prevaleceu, e Ghalibaf foi recebido à saída do avião em Islamabad pouco depois da meia-noite.

Vance chegou cerca de 10 horas depois, recebido pelo homem mais poderoso do Paquistão, o marechal de campo Asim Munir, chefe do Estado-Maior do Exército paquistanês. A primeira reunião formal de Vance ocorreu no início da tarde com o primeiro-ministro do Paquistão, dando início a horas de conversações, a maioria das quais cara a cara com os iranianos.

O Irão chegou às negociações sem confiança nos americanos e com uma série de questões por resolver. Pouco depois das 6 da manhã, após uma noite inteira de negociações, Vance, com um ar ligeiramente abalado, dirigiu-se às câmaras que o aguardavam para anunciar que não havia acordo. "Más notícias para o Irão", disse ele, pois o país não tinha feito o suficiente para convencer os EUA de que "não iria procurar obter uma arma nuclear".

Quatro perguntas e quatro respostas lacónicas depois, dirigiu-se para a porta, tendo dito: "Partimos daqui com uma proposta muito simples, um método de entendimento que é a nossa oferta final e melhor. Veremos se os iranianos a aceitam."

No seu rasto, ficou uma surpresa extrema; os mediadores paquistaneses tinham elogiado a atitude positiva de Vance nas negociações e ficaram surpreendidos por ele ter partido, relativamente — para os padrões diplomáticos — rapidamente, sem ter conseguido chegar a um acordo.

Mais tarde, os iranianos criticaram a equipa de Vance por mudar as regras do jogo depois de algumas partes do acordo já terem sido acordadas.

12 de abril de 2026
David Goldman, repórter sénior

As implicações de muitas das mensagens de Trump na rede Truth Social não são imediatamente evidentes, mas a que publicou na manhã de domingo, 12 de abril, deixou todos perplexos: anunciou o bloqueio dos EUA ao Estreito de Ormuz — a via navegável crucial que, como repetidamente afirmou ao Irão, deve ser reaberta incondicionalmente.

Por que razão Trump quereria bloquear o estreito que deseja ver reaberto?

Ao fechar o estreito, Trump pretendia cortar o acesso mundial ao petróleo iraniano — uma fonte fundamental de financiamento para o governo e as operações militares do Irão. Mesmo tendo o Irão fechado o estreito à maior parte do tráfego, o país vinha permitindo que o seu próprio petróleo entrasse e saísse da região durante toda a guerra (principalmente para a China). Na verdade, o Irão produziu mais petróleo durante a guerra do que antes de esta começar.

Bloquear o estreito foi uma jogada ousada — uma alavanca que a administração norte-americana não se tinha disposto a acionar, porque o petróleo iraniano mantinha, pelo menos, algum fluxo de petróleo pelo mundo. Isso tinha colocado um teto nos preços do petróleo. O bloqueio ameaçava elevar ainda mais os preços do petróleo e poderia exigir a intervenção da Marinha dos EUA contra navios que tentassem passar, aumentando o risco de um conflito militar reacendido com o Irão.

13 de abril de 2026
Chris Lamb, correspondente no Vaticano

Cheguei de manhã cedo ao aeroporto de Fiumicino, em Roma, para embarcar no avião papal.

Apenas algumas horas antes, o presidente Trump tinha lançado o seu extraordinário ataque contra o papa devido à posição de Leão contra a guerra no Irão. Isso significava agora que o Papa Leão não estava apenas a partir para uma visita de 11 dias a quatro países em África, mas também a voar para uma tempestade política.

O costume nas viagens papais é que o papa vá até à parte de trás do avião — conhecido como "Shepherd One", o "Pastor Um" — logo após a descolagem e cumprimente os jornalistas que viajam com ele.

Normalmente, este é um momento informal, uma oportunidade para trocar algumas palavras e dizer olá, mas desta vez foi diferente. Enquanto Leão circulava pelo avião, os repórteres perguntaram-lhe sobre as declarações de Trump. Eu estava com um grupo que lhe pediu a sua reação. O papa pareceu-me imperturbável, insistindo que continuaria a falar sobre as suas mensagens de paz e a missão da Igreja. Insistiu que não tinha medo da administração Trump e chegou mesmo a comentar com um repórter que o nome da plataforma de redes sociais do presidente, "Truth Social", era "irónico".

Ao longo dos primeiros meses do seu pontificado, Leo tornou-se conhecido pelo seu estilo reservado e discreto. Mas a guerra no Irão revelou uma força interior e uma determinação de ferro. O dia em que partiu para África ficará provavelmente na história como o momento em que o mundo começou a prestar atenção à liderança de Leo. No entanto, ao ver o papa de perto, impressiona-me que, em quase todas as suas interações, ele não procure os holofotes, mesmo que estes lhe tenham sido impostos. O papa afirmou mais tarde que não procura "debater" com Trump, mas não recuou no seu apelo à paz. Leo, pode-se dizer, é o leão que sabe quando rugir.

18 a 24 de abril de 2026
Alayna Treene, correspondente na Casa Branca

À medida que se aproximava o fim de semana de 18 de abril, os EUA e o Irão pareciam estar a aproximar-se de um acordo para pôr fim ao que, na altura, era uma guerra com sete semanas.

Os mediadores paquistaneses passaram dias no Irão a tentar aproximar as partes de um compromisso. Recebi várias mensagens de fontes na sexta-feira, 17 de abril, a dizer-me para me preparar para uma segunda ronda de conversações presenciais já nesse fim de semana.

Mas então o presidente Trump começou a fazer exatamente o que os seus assessores esperavam que ele evitasse fazer: começou a negociar através dos média, alegando numa série de publicações nas redes sociais e entrevistas telefónicas com jornalistas que o Irão tinha concordado com uma série de disposições que, segundo as minhas fontes, ainda não tinham sido finalizadas.

Trump proclamou então que estavam previstas conversações presenciais, mas que o vice-presidente Vance não iria participar.

Isso foi novidade para os funcionários da administração com quem eu tinha falado durante todo o fim de semana, que afirmavam que Vance estava, de facto, a planear ir. Mais tarde nesse dia, a Casa Branca enviou-me um comunicado a confirmar que Vance estava a viajar para o Paquistão para as conversações, juntamente com o enviado especial de Trump, Steve Witkoff, e Jared Kushner.

"As coisas mudaram", disse-me um funcionário da Casa Branca.

As coisas continuaram a mudar nas 48 horas seguintes, à medida que Trump continuava a contradizer o que a sua própria equipa estava a planear.

Na segunda-feira, 20 de abril, Trump disse ao New York Post que Vance já estava a caminho do Paquistão, quando na verdade ainda se encontrava em Washington. No dia seguinte, com o Air Force Two parado na pista da Base Conjunta de Andrews e vários repórteres já a caminho do Paquistão, surgiu a notícia de que a viagem estava suspensa.

Mais tarde, soubemos que os iranianos tinham basicamente ficado em silêncio e se recusado a comprometer-se a enviar os seus funcionários ao Paquistão para a reunião. Horas depois, um Trump frustrado declarou um cessar-fogo, argumentando que os iranianos estavam divididos quanto ao caminho a seguir e que era necessário mais tempo.

Apenas alguns dias depois, os planos para as conversações presenciais foram retomados. Desta vez, Trump enviaria apenas Witkoff e Kushner ao Paquistão.

Os iranianos alegaram que não tinham qualquer intenção de se reunir com responsáveis norte-americanos, apesar de a Casa Branca ter confirmado publicamente que a reunião estava marcada. No sábado, 25 de abril, os planos para as conversações presenciais foram cancelados, mais uma vez.

25 de abril de 2026
Nic Robertson, editor de diplomacia internacional

Pouco depois da meia-noite, o ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Abbas Araghchi, aterrou ao som do rugido de dois caças paquistaneses enviados para o escoltar até à base aérea de Nur Khan, em Islamabad. Havia um clima de urgência quando o poderoso marechal de campo Asim Munir o recebeu.

Juntamente com os ministros do Interior e dos Negócios Estrangeiros do Paquistão, percorreram o tapete vermelho e foram levados em limusinas que os aguardavam para reuniões no quartel-general militar nas proximidades.

Quatro horas mais tarde, à medida que o céu passava do negro para o azul, saíram da "Army House", tendo as suas conversações chegado ao fim. Eram pouco mais de 20h30, hora da costa leste dos EUA.

O presidente Trump tinha colocado a sua dupla diplomática, Steve Witkoff e Jared Kushner, em estado de alerta para voarem 17 horas até Islamabad para se encontrarem com os iranianos, apesar de estes terem afirmado que não confiavam na dupla e preferiam o vice-presidente JD Vance, com quem se tinham encontrado em conversações fracassadas duas semanas antes.

Ainda antes de aterrar em Islamabad, Araghchi deixou claro que não vinha para se encontrar com os americanos. Mas, se por algum acaso improvável uma segunda ronda de negociações cara a cara pudesse ganhar força, corriam rumores de que o próprio Trump poderia comparecer à cerimónia de assinatura.

O centro da cidade de Islamabad já estava em confinamento e grande parte da segurança e logística antecipadas dos EUA para uma visita presidencial estava em vigor.

No final da tarde de sábado, hora local, após algumas horas de sono no fortemente fortificado Hotel Marriott, Araghchi entrou numa reunião com o primeiro-ministro do Paquistão.

Duas horas depois, a reunião terminou. Araghchi regressou rapidamente à base aérea de Nur Khan, a caminho de embarcar num avião paquistanês para voar para reuniões em Omã e depois de volta a Islamabad.

O seu voo levá-lo-ia a sobrevoar a Marinha dos EUA, e ele não confiava que não abatessem o seu avião iraniano.

Araghchi mal tinha descolado quando chegou o anúncio de Trump — ele estava a cancelar a visita de Witkoff/Kushner.

3 a 6 de maio de 2026
Kristen Holmes, correspondente sénior na Casa Branca

No domingo, o anúncio surpresa do presidente Trump apareceu no meu telemóvel: os Estados Unidos iriam "conduzir" navios pelo Estreito de Ormuz.

A iniciativa, que o presidente apelidou de Projeto Liberdade e descreveu como uma missão "humanitária", carecia de detalhes. Comecei imediatamente a fazer chamadas — o que é que isto significava? Os EUA iriam fornecer escoltas militares através do estreito — algo que Trump prometeu uma vez, mas que nunca se concretizou? Autoridades americanas tentaram rapidamente esclarecer que esta não seria uma missão de escolta.

Nos dois dias seguintes, os principais responsáveis de Trump elogiaram a operação. A Casa Branca anunciou que o Secretário de Estado Marco Rubio iria dar uma rara conferência de imprensa aos jornalistas na terça-feira sobre o estado da situação.

Um Rubio entusiasmado chegou ao ponto de afirmar categoricamente aos jornalistas que a missão de combate "Fúria Épica", no Irão, tinha terminado — e que o "Projeto Liberdade" era a nova fase. Mas, quase tão rapidamente quanto surgiu, tudo desapareceu.

Horas após a declaração de Rubio, outra mensagem do Truth Social de Trump apareceu no meu telemóvel — o Project Freedom estava a ser suspenso, depois de apenas dois navios terem conseguido atravessar o estreito. O presidente voltava a agitar a perspetiva de um acordo de paz com o Irão num futuro próximo, enquanto os preços da gasolina em todo o país atingiam o seu ponto mais alto em anos.

Um alto funcionário da Casa Branca insistiu comigo que o presidente compreendia a necessidade de retirar os EUA desta luta. Mas enquanto os americanos ficam a perguntar-se quando é que esta guerra poderá terminar, o presidente convocou os jornalistas para a Sala Oval na quarta-feira para mostrar novas imagens da luta de UFC planeada no relvado da Casa Branca. Quando questionado, Trump anunciou que não havia prazo para o Irão aceitar a mais recente proposta dos EUA.

11-15 de maio de 2026
Alayna Treene, correspondente na Casa Branca
Adam Cancryn, repórter na Casa Branca

Na segunda semana de maio, à medida que o presidente Trump se mostrava cada vez mais frustrado com os esforços diplomáticos para pôr fim à guerra, os responsáveis da administração concentraram-se na possibilidade de a sua viagem a Pequim poder resultar num avanço.

Mas Trump aterrou nos Estados Unidos na sexta-feira, 15 de maio, aparentemente sem nenhum progresso a relatar.

Em declarações aos jornalistas durante a viagem de regresso a Washington, Trump afirmou que o líder chinês Xi Jinping disse que gostaria que o Estreito de Ormuz fosse reaberto e que concordava que o Irão não deveria desenvolver uma arma nuclear. Mas essas eram declarações que a China já tinha feito anteriormente.

"Ele gostaria que isto acabasse. Ele gostaria de ajudar. Se ele quiser ajudar, ótimo. Mas não precisamos de ajuda", disse Trump a Bret Baier, da Fox News, sobre o seu homólogo chinês numa entrevista transmitida na sexta-feira.

Trump tem agora de decidir se lançar mais ataques contra o Irão é a sua melhor opção para pôr fim a um conflito que se arrastou muito além das seis semanas que inicialmente previa, levando a preços mais elevados da gasolina e a uma queda nos seus índices de aprovação em relação à economia.

Depois de se reunir com os principais membros da sua equipa de segurança nacional durante o fim de semana, ele emitiu um novo aviso a Teerão. “Para o Irão, o tempo está a esgotar-se, e é melhor eles agirem, RÁPIDO, ou não restará nada deles. O TEMPO É ESSENCIAL!”, escreveu Trump no Truth Social no domingo, 17 de maio. Mas no dia seguinte, ele disse no Truth Social que iria “adiar” um ataque planeado para terça-feira, 19 de maio, a pedido de líderes árabes, embora tenha acrescentado que pediu às forças armadas dos EUA que estivessem prontas “a qualquer momento, caso não se chegue a um acordo aceitável”.

Fontes familiarizadas com as negociações disseram à CNN que, antes de partir para Pequim, Trump estava a considerar mais seriamente a retomada das operações de combate do que nas últimas semanas.

Alguns membros da administração, incluindo funcionários do Pentágono, têm defendido uma abordagem mais agressiva — incluindo ataques direcionados — que, esperam eles, pressionaria ainda mais o Irão a ceder.

O próprio Trump tem-se inclinado para a diplomacia nas últimas semanas, na esperança de que a combinação de negociações diretas e pressão económica convença o Irão a chegar a um acordo. Mas Teerão não se moveu muito nas suas condições para um acordo desde que Trump anunciou um cessar-fogo em abril.

Há uma urgência crescente no círculo de Trump para encontrar uma saída para o conflito, à medida que o tempo avança para as eleições intercalares. A guerra teve um impacto significativo na taxa de aprovação do presidente, à medida que os eleitores sentem o aperto económico, e os republicanos estão ansiosos com a possibilidade de sofrerem as consequências em novembro.

3 a 5 de junho de 2026
Jennifer Hansler, repórter sénior de segurança nacional

Os EUA e o Irão trocaram ataques numa das noites mais intensas desde que o suposto cessar-fogo teve início em abril. O Irão lançou mísseis e drones contra o Kuwait, danificando o aeroporto internacional, matando uma pessoa e ferindo mais de 60. Imagens de satélite analisadas pela CNN revelaram que o Irão tem vindo a desenterrar rapidamente os seus arsenais subterrâneos de mísseis de longo alcance e estava prestes a disparar muito mais mísseis de longo alcance contra Israel e outras nações do Médio Oriente.

Menos de 24 horas depois, o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, compareceu perante a Comissão de Relações Externas da Câmara dos Representantes e reforçou a sua afirmação de que a guerra está "acabada".

O contraste entre os combates em curso e as afirmações de que o cessar-fogo se mantém e de que o conflito está terminado demonstra até que ponto a administração quer afirmar que a guerra dispendiosa está resolvida — e os desafios que os EUA e os seus aliados enfrentam para alcançar um desfecho diplomático.

Rubio, que não descreveu o ataque militar dos EUA como uma «guerra», afirmou na quarta-feira que era um «facto» que a operação militar, Epic Fury, tinha terminado.

"Já não estamos a realizar ataques sustentados no interior do Irão… porque a Fúria Épica terminou", afirmou. "Quanto à segunda questão, sobre quem ganhou, posso dizer-vos isto: nós definimos a vitória. Definimos vitória como a destruição da sua base industrial de defesa, a redução significativa do número de lançadores de mísseis que possuem, a redução significativa do seu stock de drones, e alcançámos tudo isso, além de destruir o que lhes restava da força aérea e aniquilar toda a sua marinha convencional."

"Tudo isso desapareceu", afirmou. "Por isso, considero isso uma vitória, e nós também. E esse era o objetivo da Fúria Épica."

Na sexta-feira, um conselheiro do líder supremo do Irão disse a Fred Pleitgen, da CNN, que um acordo de paz entre os EUA e o Irão depende de a administração Trump concordar em libertar 24 mil milhões de dólares em ativos iranianos congelados.