Os advogados de Donald Trump estão a pedir ao juiz do seu processo de suborno em Nova Iorque que adie a sentença para depois das eleições presidenciais de novembro, de acordo com uma carta obtida pela CNN.
Trump foi condenado em maio por 34 crimes de falsificação de registos comerciais para encobrir um pagamento à estrela de filmes para adultos Stormy Daniels antes das eleições de 2016.
A sua sentença está prevista para 18 de setembro.
A queixa é a última tentativa dos advogados de Trump para combater a condenação, adiar a sentença e afastar o juiz Juan Merchan do julgamento.
A sentença já foi adiada uma vez, quando Merchan adiou a audiência, inicialmente marcada para 11 de julho, para setembro, na sequência da decisão do Supremo Tribunal dos Estados Unidos, no início deste verão, que concedeu a Trump alguma imunidade presidencial em relação a processos criminais.
O juiz disse que se pronunciará sobre o pedido de Trump para anular a sua condenação com base na decisão do Supremo Tribunal sobre a imunidade a 16 de setembro, e os advogados do antigo presidente argumentaram na sua carta de quinta-feira que “um único dia útil é um período de tempo excessivamente curto para o presidente Trump tentar reivindicar os (seus) direitos”.
Também referem que a sentença está agendada para depois do início da votação antecipada em alguns estados, antes do dia das eleições.
“Deixando de lado os objetivos de interferência eleitoral, não há nenhuma razão válida para que o Tribunal mantenha a atual data da sentença no calendário. Não há base para continuar a apressar”, escreveram os advogados de Trump, Todd Blanche e Emil Bove, na carta.
No início desta semana, Merchan disse que não se iria retirar do caso, apesar do papel da sua filha na política democrata. Um comité consultivo sobre ética não encontrou anteriormente qualquer base para o juiz se afastar.
Ao negar a moção de Trump, o juiz escreveu: “Este tribunal reitera agora, pela terceira vez, aquilo que já deveria ser claro - insinuações e descaraterizações não criam um conflito”.
“Como tem sido o padrão durante toda a pendência deste caso, o tribunal continuará a basear suas decisões nas evidências e na lei, sem medo ou favor, deixando de lado a influência indevida”, escreveu Merchan em sua decisão.
