Para citar Barack Obama na sua forma mais superficial, os anos 80 estão a telefonar para pedir a sua política externa de volta.
As tensões atingiram os níveis da Guerra Fria na Europa de Leste, depois de a Polónia ter ameaçado abater todos os aviões russos que se aproximassem. Estranhos drones - possivelmente de Moscovo - estão a sobrevoar a Escandinávia.
Teme-se uma erupção ao estilo da invasão da Cisjordânia, se Israel levar por diante as suas insinuações de anexação, para além do ataque a Gaza.
E aqui nos EUA, a inflação está a ameaçar regressar.
No entanto, o presidente Donald Trump, que ocupa o cargo outrora reservado ao líder do mundo livre, não teve palavras de tranquilização ou invocações poéticas de valores democráticos para os aliados alarmados da América, num discurso na Assembleia Geral da ONU em que, como de costume, deu carta branca à maioria dos tiranos do mundo.
"Sou muito bom nestas coisas. Os vossos países vão para o inferno", declarou-lhes.
Trump também dedicou o seu discurso, que ultrapassou largamente os limites de tempo e deixou a luz vermelha a piscar futilmente, impotente contra o seu desabafo, àquilo que ele parece pensar serem prioridades mais importantes.
Queixou-se amargamente de que uma escada rolante na sede das Nações Unidas parou enquanto ele estava nela e reavivou uma velha queixa de que o organismo mundial tinha recusado a sua oferta para arranjar o edifício envelhecido de Turtle Bay nos seus tempos de agente imobiliário. “Eu vou dar-vos chão de mármore; eles vão dar-vos chão de tijoleira”, recordou sobre a sua proposta.
Trump também apresentou argumentos absurdos sobre as alterações climáticas que revelaram o seu conhecimento rudimentar da ciência. “Temos uma fronteira, forte, e temos uma forma, e essa forma não vai diretamente para cima; essa forma é amorfa quando se trata da atmosfera”, afirmou Trump. “Temos um ar muito limpo... mas o problema é que outros países, como a China, que têm um ar um pouco áspero, sopram”. E alertou para uma próxima limpeza dos bovinos. “Eles querem matar todas as vacas”, afirmou, referindo-se aos ambientalistas.
Entretanto, a Grã-Bretanha recebeu uma lição abrupta sobre o que a lisonja nos compra com Trump: não muito. Depois de uma receção real bajuladora ao Presidente dos EUA na semana passada, a delegação britânica teve de se sentar e vê-lo a contar uma mentira - que Londres quer adotar a lei da sharia. E Trump retribuiu a superficialidade do primeiro-ministro Keir Starmer, ao criticar as suas políticas em matéria de energias renováveis. “Oh, o Mar do Norte, conheço-o tão bem”, afirmou Trump. “Três dias seguidos, foi só isso que ele ouviu, petróleo do Mar do Norte, Mar do Norte”. Starmer já está a enfrentar pressões dos seus próprios deputados trabalhistas para condenar o homem que recebeu na semana passada.
E Trump fez o seu último apelo para receber o Prémio Nobel da Paz, apesar de a maior parte das sete guerras que afirmou ter terminado no seu discurso nem sequer estavam em curso quando ele interveio. “Toda a gente diz que eu devia receber o Prémio Nobel da Paz por cada um destes feitos”, afirmou Trump. Mas “o que me interessa não é ganhar prémios, é salvar vidas”. Trump transformou a sua frustração numa pergunta sobre a razão da existência da ONU e porque é que esta não se apressa a dar-lhe crédito. "Tudo o que recebi das Nações Unidas foi uma escada rolante que, ao subir, parou mesmo a meio. Se a primeira-dama não estivesse em grande forma, teria caído, mas ela está em grande forma. Estamos ambos em boa forma".
O que o resto do mundo vê
Um efeito frequente dos discursos de Trump na AGNU é o facto de o resto do mundo ter uma visão completa do discurso desarticulado - o Presidente chama-lhe “tecelagem” - que os americanos dão agora por adquirido. Não seria surpreendente se as chancelarias estrangeiras começassem a fazer uma reavaliação do seu temperamento e do seu domínio sobre questões fundamentais após o discurso de terça-feira.
Mas a habilidade que os aliados dos EUA tiveram de aprender ao lidar com Trump é como separar as suas palavras ofensivas e balbuciantes e os seus intermináveis auto-elogios e batidas no peito das suas verdadeiras intenções e ações.
Por exemplo, depois de, no seu discurso, não ter oferecido qualquer nova orientação para a sua tentativa de pôr fim à guerra na Ucrânia, disse, quando lhe perguntaram se achava que a NATO devia abater aviões russos no seu espaço aéreo: “Sim, acho”.
Mas ainda há dúvidas sobre a vontade do presidente de honrar o princípio fundamental da aliança ocidental de autodefesa mútua, que Putin certamente testará. Mais tarde, Trump fez uma ressalva à sua observação sobre o abate de aviões russos, dizendo que “depende das circunstâncias”. E o Secretário de Estado Marco Rubio disse na terça-feira que os jactos americanos, pelo menos, não abateriam aviões russos.
Há mais incertezas sobre a posição de Trump em relação à guerra depois do que parece ter sido um encontro bem-sucedido com o presidente Volodymyr Zelensky. Este escreveu no Truth Social que estava agora convencido de que a Ucrânia poderia ganhar a guerra, recuperar todo o seu território e até ir mais longe, uma posição que poucos especialistas partilham.
O seu longo artigo foi invulgarmente cáustico em relação à Rússia, afirmando que estava a parecer uma potência falhada e um “tigre de papel”. O seu comentário de que, com “tempo, paciência e o apoio financeiro da Europa e, em particular, da NATO”, a Ucrânia poderia prevalecer parece ser uma boa notícia tanto para Zelensky como para a Europa, que tem vindo a pedir a Trump que não se afaste totalmente da guerra. O mesmo acontece com a sua promessa de fornecer armas à NATO, que esta poderia transmitir à Ucrânia.
Mas as palavras de Trump são notoriamente inconstantes. Se ele decidir abandonar a pacificação, isso também agradaria a Moscovo, pois parece haver pouca ameaça imediata de que Trump imponha sanções económicas devastadoras. Tudo isto parece ser uma mudança em direção à Ucrânia, uma democracia que foi invadida ilegalmente. Mas a posição de Trump também pode ser um precursor de que está a lavar completamente as mãos da guerra.
Os novos e confusos desenvolvimentos sobre a Ucrânia mostram por que razão, apesar de toda a hostilidade desdenhosa de Trump, as potências estrangeiras - especialmente as da Europa - ainda tentam trabalhar com ele, orientá-lo e evitar o confronto aberto que algumas das suas ameaças poderiam merecer.
Mas o primeiro discurso na ONU do segundo mandato do presidente ainda oferecia uma imagem sóbria da nova realidade global. Os Estados Unidos, a nação que fez mais do que qualquer outra para construir as Nações Unidas e para a apoiar durante tantas décadas, são agora o seu crítico mais feroz, uma situação que levanta questões sobre a capacidade de sobrevivência do organismo, outrora vital para o mundo, na sua forma atual.
“Qual é o objetivo das Nações Unidas?” perguntou Trump.
O facto de o Presidente não saber sugere que o mundo vai viver tempos tumultuosos.
A Carta das Nações Unidas, assinada em São Francisco em 1945, consagra o direito internacional e promove o respeito pelos direitos humanos e pelas liberdades internacionais. Mas as atitudes de Trump - tanto dentro dos Estados Unidos, onde está a tornar-se cada vez mais autoritário, como no estrangeiro - sugerem que ele tem pouco respeito por esses conceitos.
Por exemplo, deu a entender que planeia continuar a desrespeitar o direito internacional com ataques unilaterais ao que a administração afirma serem lanchas de cartéis ao largo da Venezuela. “Por favor, fiquem avisados de que vamos acabar com a vossa existência”, disse Trump no seu discurso. A Casa Branca ainda não apresentou provas das suas afirmações e não solicitou ao Congresso autorização constitucional para realizar novos atos de guerra.
Os aliados americanos também devem entender que o homem mais poderoso do mundo é uma força política hostil que está a tentar minar não só as bases de poder político dos seus líderes, com o seu apoio a insurgentes populistas, mas também os seus sistemas democráticos, tal como fez nos EUA.
Por vezes, na ONU, parecia menos o líder do mundo livre do que o líder supremo do movimento global de extrema-direita.
“Adoro a Europa, adoro o povo da Europa e detesto vê-la ser devastada pela energia e pela imigração”, declarou Trump, antes de torcer o nariz a duas questões - as alterações climáticas e as políticas fronteiriças que ameaçam destruir os governos liberais e dar lugar a líderes extremistas no Reino Unido, em França e noutros países. "Este monstro de cauda dupla destrói tudo à sua passagem e não podem deixar que isso continue a acontecer. Estão a fazê-lo porque querem ser simpáticos, querem ser politicamente corretos, e estão a destruir o vosso património", afirmou.
Os líderes aliados passaram oito meses a apaziguar e a bajular Trump. Os próximos três anos e quatro meses serão para conter os seus danos.
Vai ser uma tarefa quase impossível.
“Durante a campanha, chegaram a dizer - tinham um boné, o boné mais vendido - ‘Trump tinha razão em tudo’”, afirmou o Presidente. "E não digo isto de uma forma fanfarrona, mas é verdade. Tenho tido razão em tudo".
