O juiz Juan Merchan decide até 12 de novembro se deve ou não anular a condenação de Trump, devido a uma decisão do Supremo Tribunal deste verão, que concede imunidade a um presidente. Se assim for, as acusações serão retiradas e Trump não será condenado. Mas há mais mais casos penais e criminais. Trump já disse que despediria o procurador especial Jack Smith
Donald Trump foi reeleito para a Casa Branca como um criminoso condenado que está a aguardar a sentença no seu caso de dinheiro oculto em Nova Iorque e que ainda está a tentar evitar a acusação noutros casos estaduais e federais.
Esta é uma posição extraordinariamente singular para ele: nunca antes um réu criminal tinha sido eleito para o mais alto cargo da nação, tal como um ex-presidente nunca tinha sido acusado criminalmente até ao ano passado.
Trump disse várias vezes que planeia despedir o procurador especial Jack Smith e pôr fim aos processos federais contra ele por tentar anular as eleições presidenciais de 2020 e por ter manipulado incorretamente documentos confidenciais.
“Claramente valeu a pena pressionar agressivamente para atrasar esses casos o máximo possível”, disse Jessica Levinson, professora de direito constitucional da Loyola Law School.
Entretanto, um juiz de Nova Iorque deverá ler a sentença do antigo presidente no final deste mês, depois de ter adiado a aplicação da pena antes do dia das eleições, para evitar que o resultado da corrida presidencial fosse afetado - embora se espere que os advogados de Trump peçam ao juiz para adiar a sentença, agora que ele é o presidente eleito.
Trump declarou-se inocente de todas as acusações. Eis o que há a saber sobre os quatro processos penais:
Sentença de Nova Iorque
Trump deverá comparecer num tribunal de Nova Iorque a 26 de novembro para receber a sentença pela sua condenação, no início deste ano, por 34 acusações de falsificação de registos comerciais para encobrir um pagamento de dinheiro silencioso feito durante a campanha de 2016 à estrela de filmes para adultos Stormy Daniels, que alegou um caso anterior com o presidente eleito. (Trump nega o caso.)
O facto de a sentença ser ou não proferida continua a ser uma questão em aberto.
O juiz Juan Merchan deu a si próprio um prazo até 12 de novembro para decidir se deve ou não anular a condenação devido à decisão do Supremo Tribunal, tomada este verão, que concede imunidade presidencial a um presidente. Se Merchan o fizer, as acusações serão retiradas e Trump não será condenado.
Mas se o juiz decidir manter a condenação intacta, os advogados do antigo presidente deverão pedir a Merchan que adie a sentença de Trump para poderem recorrer. E se isso não for concedido, os seus advogados estão a planear recorrer da decisão de imunidade para os tribunais de recurso estaduais e potencialmente até ao Supremo Tribunal dos EUA para pedir aos tribunais que adiem a sentença de Trump até que todos os recursos sejam esgotados, o que pode levar meses.
Se Merchan avançar com a sentença, Trump poderá ser condenado a cumprir até quatro anos de prisão, mas o juiz não é obrigado a condenar o presidente eleito à prisão, podendo impor uma sentença mais leve, como liberdade condicional, prisão domiciliária, serviço comunitário ou uma multa.
Qualquer sentença, como é óbvio, será complicada pelo facto de Trump ir tomar posse a 20 de janeiro de 2025. É provável que os advogados de Trump preparem os seus recursos para levantar questões constitucionais que contestem o facto de um juiz estatal poder condenar um presidente eleito, o que poderá fazer com que o caso se arraste nos tribunais durante anos.
Uma vez que se trata de um caso estatal, Trump não tem o poder de se perdoar a si próprio no próximo ano, após a sua tomada de posse.
Processos federais em Washington e na Florida
A vitória eleitoral de Trump está pronta para ter o maior impacto nos dois processos criminais federais movidos contra ele por Smith em Washington, DC, e na Florida.
Desde que os processos foram instaurados em 2023, a principal estratégia jurídica de Trump tem sido adiar os julgamentos para depois das eleições, de modo a que, se for eleito, possa despedir Smith, o que levaria ao fim dos dois processos. No final de outubro, o antigo presidente afirmou que daria esse passo sem hesitar.
“Oh, é tão fácil. É tão fácil”, disse Trump quando questionado pelo apresentador de rádio conservador Hugh Hewitt sobre se ‘se perdoaria a si próprio’ ou ‘despediria Jack Smith’ se fosse reeleito.
“Despedia-o em dois segundos”, disse Trump.
Despedir Smith permitiria ao Departamento de Justiça e ao procurador-geral de Trump retirar as acusações contra ele e pôr fim aos processos judiciais.
Mas até ao dia da tomada de posse, a 20 de janeiro, Smith tem tempo para ponderar as suas opções sobre questões que o departamento nunca teve de enfrentar antes.
Um dos primeiros obstáculos é saber se o Gabinete de Assessoria Jurídica do Departamento de Justiça considera que um presidente eleito está coberto pela mesma proteção legal contra a acusação que um presidente em funções. Essa orientação determinaria o próximo curso de ação, disseram à CNN pessoas informadas sobre o assunto.
Mais de meia dúzia de pessoas próximas do gabinete do conselheiro especial ou de outros altos funcionários do Departamento de Justiça disseram à CNN que acreditam que Smith não quer fechar a loja antes de receber ordens para o fazer ou de ser expulso por Trump.
De acordo com a lei federal, Smith deve fornecer um relatório confidencial sobre o trabalho de seu escritório ao procurador-geral antes de deixar o cargo.
No caso de DC, Smith acusou Trump sobre os seus esforços para anular sua derrota eleitoral em 2020. O caso esteve parado durante meses, enquanto Trump pressionava os tribunais federais para lhe concederem imunidade presidencial e, em julho, o Supremo Tribunal emitiu uma decisão histórica que dizia que ele tinha alguma imunidade em relação a um processo penal.
O juiz federal que supervisiona o julgamento tem estado a decidir até que ponto a conduta de Trump, no centro do caso, está protegida por imunidade, depois de os procuradores terem apresentado, no mês passado, os seus argumentos para que a decisão não tivesse impacto no caso.
As acusações apresentadas por Smith contra o presidente eleito na Florida acusam Trump de ter levado ilegalmente documentos confidenciais da Casa Branca e de ter resistido às tentativas do governo para recuperar o material. Esse processo foi arquivado em julho pela juíza Aileen Cannon, mas os procuradores recorreram da sua decisão, segundo a qual a nomeação de Smith pelo Procurador-Geral Merrick Garland violava a Constituição.
Caso RICO da Geórgia
O destino imediato do processo criminal de Trump na Geórgia depende, em grande parte, do facto de a procuradora do condado de Fulton, Fani Willis, uma democrata, ser desqualificada para julgar o caso após a sua anterior relação amorosa com um colega procurador. Mas, mesmo que ela seja autorizada a continuar a acusar Trump, é quase certo que o caso ficará comprometido agora que ele foi eleito.
As acusações criminais contra Trump por tentativa de anular os resultados das eleições presidenciais de 2020 estão efetivamente suspensas enquanto o tribunal de recurso decide se desqualifica Willis, uma decisão que não é esperada até 2025.
Se Willis for afastado, as mesmas fontes disseram à CNN que acham improvável que outro procurador queira assumir o caso e que este será efetivamente arquivado.
Fontes familiarizadas com o caso disseram que é improvável que um juiz a nível estadual permita que o processo continue quando Trump for presidente e, nesse cenário, os advogados de Trump certamente moveriam uma ação para que o caso fosse encerrado.
Não há uma resposta clara sobre se um promotor estadual, como Willis, pode processar um presidente em exercício. A vitória de Trump obriga agora Willis a confrontar-se com essa questão constitucional, para além das questões jurídicas existentes que já lançaram incertezas sobre o futuro do caso da Geórgia.
Processos civis
O antigo presidente está também a defender-se numa série de processos civis, incluindo os que dizem respeito ao seu papel no ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos Estados Unidos, dois casos de difamação de E. Jean Carroll e um caso de fraude civil apresentado pelo procurador-geral de Nova Iorque, em que Trump foi condenado a pagar quase 454 milhões de dólares de indemnização.
Em setembro, os tribunais de recurso estaduais e federais de Nova Iorque ouviram os argumentos de dois dos recursos civis de Trump.
Trump perdeu dois casos de difamação para Carroll em 2023 e 2024 no tribunal federal depois que um júri o considerou responsável por abusar sexualmente da ex-colunista e, posteriormente, difamá-la. Dois júris concederam a Carroll 5 milhões de dólares e 83 milhões de dólares.
Um tribunal federal de recursos ouviu o recurso de Trump para rejeitar o primeiro veredito de Carroll em setembro. O tribunal ainda não emitiu uma decisão.
No final do mês, um tribunal de recurso estadual ouviu os argumentos de Trump para anular o julgamento de fraude civil de 454 milhões de dólares contra ele, no qual um juiz considerou que ele, os seus filhos adultos e a sua empresa inflacionaram fraudulentamente o valor dos bens de Trump para obterem melhores taxas de empréstimo e de seguro.
O tribunal de recurso, composto por cinco juízes, pareceu aberto a uma redução da coima aplicada a Trump, embora ainda não tenha tomado uma decisão. Essa decisão pode ser objeto de recurso para o mais alto tribunal de apelação de Nova Iorque.
Trump enfrenta ainda processos civis interpostos por legisladores democratas e outros sobre o seu papel no ataque de 6 de janeiro no Capitólio.
É possível que todos estes casos continuem a desenrolar-se mesmo enquanto Trump cumpre o seu segundo mandato na Casa Branca. Numa decisão do Supremo Tribunal de 1997, resultante de um processo civil em que o então Presidente Bill Clinton estava envolvido, os juízes decidiram por unanimidade que os presidentes em exercício não podiam invocar a imunidade presidencial para evitar litígios civis durante o seu mandato.
