ANÁLISE || Equipa emergente de leais de Trump está preparada para um início rápido no seu segundo mandato. Esta poderá ser a administração mais à direita da era moderna nos EUA, com alvos bem demarcados ultra-leais
Donald Trump está a fazer exatamente aquilo a que a sua vitória nas eleições dos EUA lhe deu direito: está a construir uma equipa governativa à imagem da sua linha dura MAGA – Make America Great Again [Fazer A América Grande de Novo, o lema das suas candidaturas].
O que poderá vir a ser a Ala Presidencial mais à direita da era moderna terá como alvo as elites de Washington e os imigrantes sem documentos, procurará destruir o Estado regulador e dizer ao resto do mundo que, a partir de agora, a América está em primeiro lugar.
A forma da segunda administração de Trump está a emergir a partir da sua estância de Mar-a-Lago, onde está a ser preparada pelos membros do clube numa atmosfera de circo animada pela presença do homem mais rico do mundo, Elon Musk.
Cada uma das novas escolhas do presidente eleito para cargos de topo tem sido suficiente para causar arrepios na espinha dos liberais. E isso era parte do objetivo.
Stephen Miller, visto pela última vez em público a declarar que “a América é para os americanos e só para os americanos” no fervilhante comício de Trump no Madison Square Garden, deverá ser nomeado subchefe de gabinete da Casa Branca para políticas, segundo apurou a CNN, um cargo em que provavelmente coreografará deportações em massa.
Tom Homan, o escolhido para “czar da fronteira”, tem uma personalidade rude que se adequa bem a um presidente eleito que adora um homem duro. Na segunda-feira, Homan foi à Fox News, onde trabalhou durante anos como especialista, e avisou os governadores democratas que tentam bloquear as deportações “para saírem do caminho”.
E Kaitlan Collins, da CNN, noticiou na terça-feira que a governadora do Dakota do Sul, Kristi Noem, que tem sido uma fervorosa apoiante de Trump desde o seu primeiro mandato, é a sua escolha para secretária da Segurança Interna. Noem é uma heroína do movimento MAGA e estrela dos média conservadores. Se for confirmada para o cargo, formará um trio intransigente de funcionários responsáveis pela aplicação da lei nas fronteiras, juntamente com Miller e Homan.
Embora a palavra de Trump seja lei na nova administração, as escolhas do presidente eleito em matéria de segurança nacional sugerem, até à data, uma abordagem republicana mais dominante no que respeita à política externa do que no que respeita à imigração.
É provável que Trump nomeie Marco Rubio como secretário de Estado, avançou também Collins. O senador da Florida gozou grosseiramente com Trump na campanha de 2016 e era visto como o tipo de neoconservador que os fãs do presidente eleito adoram odiar. Mas Rubio há muito que se converteu ao trumpismo e, na Convenção Nacional Republicana deste verão, disse à nação: “A única maneira de tornar a América rica, segura e forte novamente é fazer de Donald J. Trump o nosso presidente novamente”. A provável escolha de Rubio foi noticiada em primeiro lugar pelo The New York Times.
A escolha de Trump para embaixadora da ONU é a presidente da conferência do Partido Republicano da Câmara, Elise Stefanik, cuja carreira disparou depois de ela ter abandonado o conservadorismo convencional para se tornar uma das principais defensoras de Trump. “Estou pronta para promover a restauração do presidente Donald J. Trump da paz America First através da liderança da força no cenário mundial no primeiro dia nas Nações Unidas”, disse a congressista de Nova Iorque em um comunicado.
Na segunda-feira à noite, fontes disseram que Trump pediu ao deputado da Florida Mike Waltz para ser conselheiro de segurança nacional, numa medida que enviará ondas de choque através do Atlântico, dado o aviso do antigo "Boina Verde" este ano de que “é altura de os aliados investirem na sua própria segurança” e que os contribuintes dos EUA pagaram “a conta durante demasiado tempo”.
Rubio, Waltz e Stefanik são todos duros defensores contra o poder da China e a sua seleção oferece um claro indicador de como a política de Trump se irá desenvolver em relação à nova superpotência rival dos Estados Unidos.
O presidente eleito também escolheu o antigo deputado nova-iorquino Lee Zeldin para dirigir a Agência de Proteção do Ambiente, apesar ou por causa das suas péssimas classificações por parte dos grupos verdes progressistas enquanto esteve na Câmara. Os dois últimos presidentes democratas utilizaram os poderes reguladores da EPA - a agência de proteção do ambiente dos EUA - para tentar combater as alterações climáticas. Mas Zeldin prometeu implementar a política energética “drill, baby, drill” [à letra, "perfura, querida, perfura"] de Trump e enquadrou as suas responsabilidades como “proteger o acesso a ar e água limpos”, parafraseando o non sequitur do seu novo chefe que ele usa quando questionado sobre o aquecimento global.
A única coisa que os novos selecionados têm em comum
Dada a imprevisibilidade de Trump, nenhuma escolha de pessoal é certa até ser oficial. E mesmo assim, muitos dos seus funcionários oficiais não duram muito tempo.
Mas cada seleção ou escolha antecipada até agora tem uma coisa em comum: ultra-lealdade para com Trump, especialmente durante a sua pós-presidência repleta de acusações judiciais. Cada um deles é conhecido por prestar o tipo de homenagem exagerada em entrevistas televisivas que o presidente eleito adora. No primeiro mandato de Trump, o sentimento de traição era frequente quando os membros do governo davam prioridade ao seu juramento à Constituição em detrimento da sua lealdade para com ele, como foi o caso do antigo chefe do FBI, James Comey, e de muitos outros.
O gotejar de escolhas de topo do governo sugere um nível de planeamento e organização ausente da primeira transição de Trump, em 2016, e pode refletir a influência da nova chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, que conduziu uma campanha eleitoral eficiente em paralelo com as erupções bizarras do presidente eleito nos seus comícios e nas redes sociais. No entanto, ainda é muito cedo para dizer se a atual abordagem será repetida na Casa Branca. Muitas vezes, durante o primeiro mandato de Trump, este espezinhou a sua agenda ao entrar em conflito aberto com membros da sua administração, com os quais rapidamente se desentendeu.
Rubio, Waltz, Stefanik, Zeldin, Homan, Noem e, especialmente, Miller são um anátema para os críticos de Trump, que temem que o presidente eleito siga direcções extremas. Mas cada uma destas escolhas personifica um aspeto das crenças e instintos políticos do presidente eleito. E as suas próprias posições reflectem o desejo de mudanças em Washington e na política global dos EUA que motivou muitas das dezenas de milhões de eleitores na maioria das eleições de Trump.
A maioria também é bem-sucedida e - talvez com a exceção de Miller, que é considerado pelos críticos como um extremista ferrenho - está dentro dos parâmetros das pessoas normalmente escolhidas para as administrações. Se todos eles estão muito à direita, são apenas paralelos ao movimento do Partido Republicano e dos seus eleitores durante a era Trump.
Rubio, um ex-candidato presidencial, é bem conhecido em todo o mundo e faz parte dos Comités de Relações Exteriores e de Inteligência do Senado. Stefanik é formada em Harvard, ex-assessora da ala oeste de George W. Bush e uma das mulheres republicanas de mais alto escalão a servir na Câmara. Waltz, que serviu em várias missões de combate no Afeganistão, no Médio Oriente e em África, foi galardoado com quatro estrelas de bronze e trabalhou para os Secretários da Defesa Donald Rumsfeld e Robert Gates. Homan, como ex-diretor interino do Serviço de Imigração e Alfândegas, está profundamente envolvido em questões fronteiriças, mesmo que os seus opositores considerem os seus modos algo insensíveis. Zeldin é um veterano do Exército e um ex-congressista que se candidatou a governador de Nova Iorque mais perto do que se esperava.
Alyssa Farah Griffin, que foi diretora de comunicação da Casa Branca de Trump, resumiu as suas selecções até agora como “pessoas que têm indiscutivelmente as credenciais para estar lá e que se tem uma ideia do que vão fazer”. Griffin, agora uma comentadora da CNN que tem criticado frequentemente Trump, disse a Erin Burnett, da CNN, que a rapidez das selecções do governo em espera do seu antigo chefe contrastava com a confusão de pessoal da sua primeira administração.
Até onde irá Trump?
A escolha de Miller e Homan por parte de Trump sugere que não há qualquer recuo em relação às suas promessas de lançar uma deportação maciça de imigrantes sem documentos, que foi a base do argumento final mais extremo de qualquer candidato presidencial na memória recente.
Numa entrevista recente ao programa “60 Minutes” da CBS, Homan foi questionado sobre se havia uma alternativa à separação dos pais dos imigrantes que estão a ser deportados - uma política que causou agitação durante o primeiro mandato de Trump. “Claro que há. As famílias podem ser deportadas juntas”, respondeu.
Miller foi um poderoso assessor da Casa Branca no primeiro mandato de Trump, sendo o autor de grande parte de sua retórica mais inflamada como redator de discursos. A sua ideologia de linha dura foi exposta na Conferência de Ação Política Conservadora, em fevereiro, quando defendeu que a política de imigração era simples. “Selem a fronteira. Não entram ilegais, todos os que estão cá saem - isso é muito simples.” Miller acrescentou que o passo seguinte seria agarrar os imigrantes sem documentos e levá-los para “locais de preparação em grande escala” onde os aviões estariam à espera.
No entanto, apesar destas visões draconianas, há incertezas sobre até onde Trump irá com o seu programa de deportação e se este corresponde aos seus discursos distópicos. Homan, por exemplo, disse que a ideia de que haveria “campos de concentração” e "varrimentos" em massa nos bairros é ridícula.
O presidente eleito dá-se ao luxo de não se candidatar à reeleição em 2028, pelo que, em teoria, não tem nada a perder. Mas, por vezes, tem hesitado em tomar medidas que podem resultar em extrema impopularidade. Os duros desafios legais que estão a ser elaborados por grupos de defesa das liberdades civis e defensores dos imigrantes poderiam, entretanto, atrasar as deportações. E expulsar milhões de imigrantes sem documentos pode ser extremamente dispendioso, perturbar o mercado de trabalho, enfurecer as grandes empresas e complicar as cadeias de abastecimento - tudo isto pode prejudicar a economia e pesar sobre o futuro Presidente.
Muitos democratas e republicanos podem concordar com a promessa de Trump de começar por deportar os imigrantes indocumentados criminosos - a parte mais fácil do seu plano. Mas é nas fases seguintes que a política pode tornar-se arriscada para Trump.
Chad Wolf, ex-secretário interino da Segurança Interna no primeiro mandato de Trump, pareceu indicar que ainda há áreas cinzentas na extensão total das intenções do presidente eleito, mas que uma operação de aplicação da lei muito mais ampla seria possível. “Pode ser uma posição política difícil, mas há criminosos aqui hoje que não estão a ser retirados”, disse Wolf a Jake Tapper, da CNN, na segunda-feira, queixando-se de que a administração Biden tinha ficado aquém nesta área. “Esta ideia de que se vai isentar classes inteiras de indivíduos da lei, não me parece que deva ser esse o caso”, disse Wolf, permitindo que existam outros mecanismos para que os trabalhadores entrem legalmente na economia dos EUA ou para que alguns imigrantes indocumentados obtenham o estatuto legal fora do país se forem casados com cidadãos americanos.
Os críticos de Trump e os imigrantes indocumentados vulneráveis, no entanto, encontrarão pouco conforto nas novas escolhas do presidente eleito.
Nova política externa de Trump começa a emergir
Uma incerteza semelhante rodeia a política externa de Trump para o segundo mandato.
Ao contrário de Trump, Rubio não tem sido amigo do presidente russo Vladimir Putin, embora tenha defendido recentemente a posição do presidente eleito de que a guerra na Ucrânia deve terminar.
Waltz foi um opositor das tentativas da administração Biden de mediar um cessar-fogo em Gaza entre Israel e o Hamas. Estas posições estão muito à direita de muitas políticas padronizadas dos aliados ocidentais dos Estados Unidos e de alguns líderes do Partido Democrata. Mas estão em linha com a ortodoxia do Partido Republicano e de milhões dos seus eleitores.
E Rubio e Waltz são mais convencionais em matéria de política externa do que alguns dos membros mais isolacionistas da coligação mais alargada de Trump. Na questão crítica da Ucrânia, Waltz criticou a política da administração Biden de armar as forças do presidente Volodymyr Zelensky para repelir a invasão da Rússia como “muito pouco e muito tarde”. Mas também apoiou as posições de Trump este ano de que era altura de a Europa suportar o fardo de apoiar a Ucrânia porque os EUA precisavam de se concentrar nas suas próprias fronteiras.
Em todas as novas administrações presidenciais, a contratação da equipa é importante e fornece pistas ideológicas sobre a forma como a Casa Branca irá atuar. No entanto, dado o historial de Trump de uma extraordinária rotatividade de colaboradores, nada pode ser permanente.
