Presidente dos Estados Unidos recordou "um missionário com um espírito nobre e um grande, grande propósito"
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, quer que o mundo entenda que o assassínio de Charlie Kirk, de 31 anos, não o fará moderar nem o levará a remediar as divisões do país.
A cerimónia fúnebre de Kirk no Arizona, no domingo, foi um notável elogio de uma hora a uma vida que terminou cruelmente demasiado jovem, um vislumbre do futuro do movimento MAGA e um renascimento religioso sem pudor.
Proporcionou um momento que o país irá recordar por muito tempo - um discurso impressionante no qual a viúva perdoou o seu homicida.
Mas Trump sinalizou de forma direta e deliberada que o perdão e a unidade eram para os outros, e que ele usaria o assassinato de Kirk para intensificar os seus esforços de impor poder pessoal de forma ainda mais implacável.
Assim, confirmou que a consequência política imediata do assassinato chocante de Kirk será mais discórdia política.
O presidente descreveu o fundador da Turning Point USA como “um missionário com um espírito nobre e um grande, grande propósito.”
"Ele não odiava os seus adversários. Ele queria o melhor para eles", afirmou Trump. Mas, num momento de autoconsciência descarada que simbolizava a sua presidência, fugiu ao guião. "Foi aí que discordei de Charlie. Eu odeio o meu adversário". Trump continuou: “E não quero o melhor para eles”. Trump parecia estar quase a pedir desculpa a Erika Kirk. Mas foi um momento em que não se conseguiu conter. Ou não o quis fazer, para se manter fiel a si próprio.
Ninguém familiarizado com a conduta de Trump na última década ficará surpreendido pelo facto de que o seu discurso, que estava repleto de gratidão por Kirk, também estivesse salpicado das suas próprias preocupações políticas. Num determinado momento, até antecipou um anúncio da Casa Branca sobre o autismo na segunda-feira.
Trump lançou novos avisos de que responderia ao homicídio de Kirk com uma repressão a grupos de esquerda “radicais” que acusa de fomentarem violência contra conservadores. Atacou os media e os progressistas, prometeu intensificar as ações contra o crime e até voltou à sua falsa obsessão de que a eleição de 2020 foi roubada.
O seu tom destoou do resto da cerimónia, com a exceção do discurso igualmente sombrio do seu principal conselheiro de política, Stephen Miller.
O país poderia ter esperado mais de Trump. Muitos legisladores têm medo de fazer campanha em público após a morte de Kirk e outros episódios de violência política, que nos últimos anos visaram o presidente e vários democratas. Milhões de pessoas que não apoiam Trump sentem-se ameaçadas pela sua presidência.
Mas, ao declarar ostensivamente como difere de Kirk - que procurava envolver os seus adversários com respeito e valorizava a liberdade de expressão consagrada na Primeira Emenda - Trump deixou claro que queria que os americanos percebessem algo sobre ele próprio. Nunca fez pretensões de ser um líder para todos os americanos, como a maioria dos seus predecessores - mesmo que estes não tivessem seguido totalmente essa abordagem.
A franqueza de Trump poderá ter desapontado alguns dos seus colegas republicanos e muitos fora do partido. Mas ninguém poderia dizer que foi uma surpresa. Muitos conservadores provavelmente concentraram-se mais nas palavras generosas que dedicou a Kirk e há muito que se reconciliaram com a sua personalidade.
Um olhar fascinante sobre a evolução do movimento MAGA
Até Trump falar, a cerimónia fúnebre de Kirk proporcionou uma espécie de ressonância magnética fascinante do movimento Make America Great Again e das possíveis novas direções do conservadorismo moderno.
Mostrou exatamente porque Trump venceu a eleição no ano passado. E mostrou o quanto a perda de Kirk - e a sua habilidade em alargar a coligação MAGA e unir diferentes correntes políticas num movimento vitorioso - será sentida nos próximos anos.
Embora a dor pela perda de Kirk fosse evidente entre dezenas de milhares de enlutados, também se percebia um sentido de que os seus seguidores estão a reagrupar-se, enquanto a Turning Point USA se prepara para se tornar uma força mais poderosa, forjada a partir do martírio do seu herói fundador.
O mais interessante é que este foi um raro evento MAGA com a presença de Trump que não se centrou exclusivamente no presidente. Indicava, assim, a potencial evolução do conservadorismo populista após a saída do presidente do palco político.
Dois oradores da cerimónia fúnebre, o vice-presidente JD Vance e o secretário de Estado Marco Rubio, mostraram-se especialmente conscientes do momento político. Ambos evidenciaram humanidade e generosidade nas suas homenagens. Cada um ofereceu alguns dos seus testemunhos mais públicos sobre o seu próprio cristianismo. Poderia ser o choque pela morte de Kirk. Mas também parecia um gesto em direção a uma religiosidade crescente, particularmente entre os eleitores masculinos do GOP. Era difícil não perceber as linhas de uma possível corrida presidencial do GOP em 2028 nos seus discursos.
Vance atribuiu a Kirk o mérito de o ter elevado da obscuridade à vice-presidência e disse que o seu amigo transformou o conservadorismo no seu próprio tempo. "Por Charlie, vamos reconstruir os Estados Unidos da América até à sua grandeza. Por Charlie, nunca nos encolheremos, nunca nos acobardaremos e nunca vacilaremos, mesmo quando estivermos a olhar para o cano de uma arma", afirmou Vance.
Rubio fundiu o seu conservadorismo mais tradicional com um tom espiritual que não se via há uma década atrás, quando foi visto pela primeira vez como um potencial presidente. “Ele era importante”, afirmou sobre Kirk. “E será mais importante do que alguma vez foi”, declarou Rubio, tal como Vance, nomeando Kirk, na sua morte, como uma luz orientadora do futuro caminho do conservadorismo.
E Erika Kirk, reunindo uma coragem comovente, emergiu como uma futura estrela do movimento conservador ao prometer liderar o Turning Point em honra do seu marido. Afirmou que o mundo “precisa de um grupo que afaste os jovens do caminho da miséria e do pecado”.
“Prometo-vos hoje que cada parte do nosso trabalho se tornará maior", acrescentou.
Kirk ajudou Trump a vencer. Mas o que vem a seguir?
Kirk ajudou Trump a ganhar. Mas o que é que se segue?
Muitos dos oradores explicaram como Kirk tinha sido importante para a vitória de Trump nas eleições de 2024. E o evento começou a parecer uma gigantesca personificação teatral da coligação alargada que o enviou de volta a Washington.
Susie Wiles, a chefe de gabinete da Casa Branca, elogiou a viagem de Kirk aos campus universitários liberais e disse que ele tinha trazido os jovens para o movimento e “fez com que eles soubessem que pertenciam”.
O secretário da Saúde e dos Serviços Humanos, Robert F. Kennedy Jr., que tem o seu próprio apelo político distinto junto de um grupo de eleitores vitais, elogiou Kirk por o ter ligado a Trump. É um sinal da transformação política do país o facto de Kennedy, filho do candidato presidencial assassinado em 1968, Bobby Kennedy, ter estado presente depois de ter rompido com a sua tribo democrata.
Mas agora que Kirk se foi, o movimento MAGA e o Turning Point enfrentam questões complexas.
Se Kirk era tão valioso como todos diziam - e as evidências pós-eleitorais sugerem que ele realmente trouxe eleitores importantes para Trump - quem pode assumir o seu lugar? Isto é especialmente urgente para os republicanos nas intercalares de 2026, quando as suas hordas de eleitores mais jovens estarão provavelmente menos empenhadas do que numa corrida presidencial. Vance ou Rubio poderão ter de encontrar uma resposta a longo prazo.
E o discurso por vezes amargo de Trump apontou para outro enigma. O país não preferiria o tipo de debate político respeitoso pelo qual Kirk foi elogiado no domingo, em vez do crescente autoritarismo do presidente?
Muitos progressistas abominam as posições políticas de Kirk. Era um entusiasta hardcore do MAGA com posições ortodoxas sobre armas e aborto, responsável pela sua própria quota-parte de discursos inflamados. Os democratas gostariam de encontrar alguém com metade da habilidade de Kirk para envolver os jovens eleitores, abrir novos círculos eleitorais e fazer a ponte entre as divisões interpartidárias.
"Fizeste uma boa corrida, meu amigo. Gosto muito de ti. A partir daqui é connosco", afirmou Vance no final do seu discurso fúnebre.
A veracidade desta última afirmação terá enormes consequências para o futuro da política americana.
