Santos Silva tem dúvidas "ético-políticas" e receia que se abra um precedente com a resolução do Chega que o quer censurar - e por isso pediu um parecer

Agência Lusa
26 jul, 18:35
Santos Silva aceitou visitar Kiev mas não revela quando: ”Deslocação será realizada oportunamente”

Chega anunciou a entrega no parlamento de um projeto de resolução em que se pretende condenar o comportamento do presidente da Assembleia da República por ausência de imparcialidade e de isenção no exercício do seu cargo.

Augusto Santos Silva vai pedir à comissão de Assuntos Constitucionais um parecer sobre o projeto de resolução do Chega. O presidente da Assembleia da República diz ter "dúvidas muito fundas e muito complexas".

Num despacho de cinco páginas, datado desta terça-feira, Augusto Santos Silva indica que pediu à comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias que “emita parecer sobre a conformidade constitucional e regimental” da resolução do Chega e justifica esta decisão “pelas dúvidas suscitadas pelos serviços da Assembleia mas também em razão das dúvidas muito fundas e muito complexas” suscitadas “no plano ético-político, não por este projeto de resolução em concreto, mas pelo precedente que ele pode criar”.

Augusto Santos Silva aponta que a nota elaborada pelos serviços do parlamento refere “não ser adequada a forma do projeto em relação ao seu teor, porquanto a forma de resolução se encontra sujeita, nos termos constitucionais, a um princípio da competência (da Assembleia da República), o que não parece ocorrer nesta situação”.

No parecer são também identificas “as várias possibilidades que o Regimento da Assembleia da República prevê para sindicar as decisões do presidente”.

No despacho, divulgado aos jornalistas pelo Chega, a segunda figura do Estado defende que “a regra número um do funcionamento da Assembleia é a total liberdade de expressão” e que “nos termos regimentais só a degradação gerada pela injúria ou a ofensa pode justificar a intervenção do presidente junto de quem esteja no uso da palavra”.

Contudo, salienta que nenhuma decisão do presidente do parlamento “com efeitos na organização e dinâmica dos trabalhos parlamentares não é sindicável e irrecorrível; pelo contrário, de todas cabe recurso para o plenário, soberano na decisão”.

“É tendo em atenção este quadro regimental que se deve ponderar seriamente a legitimidade e as consequências de aceitar doravante que se discuta e vote projetos de resolução visando institucionalizar uma qualquer ‘censura’ a um qualquer ‘comportamento’”, alerta, questionado se “devemos mesmo trilhar esse caminho”.

“É mesmo este o parlamento que queremos – que, além das críticas, dos protestos e contraprotestos, dos pedidos de esclarecimento e das respostas, das defesas da honra e das satisfações, isto é, da normal dialética parlamentar democrática, passamos a admitir exercícios de apreciação e condenação cuja terminologia evoca práticas históricas ou coevas próprias de ditaduras, contras as quais as democracias liberais sempre se levantaram?”, salienta, questionando também se a Assembleia da República deve abrir a porta à instituição de “uma forma suplementar de ‘condenação’, de duvidosa conformidade constitucional e regimental”.Da ordem de trabalhos da reunião da primeira comissão, esta quarta-feira, consta já a designação de relator para a elaboração do parecer sobre a “adequação constitucional e regimental” do projeto de resolução do Chega.

País

Mais País

Patrocinados