AO MINUTO | EUA: JD Vance despiu a pele de lobo-Trump e venceu o cordeiro-Walz. Entre orações, corações e "Cristo tenha piedade", ainda há debates normais
- Os candidatos a vice-presidente - JD Vance e Tim Walz – enfrentaram-se num debate a 5 semanas das eleições.
- CNN Portugal fez cobertura no site com duas versões traduzidas, através de plataformas de inteligência artificial: com legendagem automática em português ou com voz automática.
Seis momentos-chave do debate entre JD Vance e Tim Walz
O debate para a vice-presidência entre o senador do Ohio JD Vance e o governador do Minnesota Tim Walz foi algo que é cada vez mais raro na política americana moderna: normal.
Num evento que dificilmente mudará a trajetória da corrida presidencial, os dois companheiros de candidatura foram cordiais um com o outro, centrando os seus ataques nos líderes das candidaturas adversárias e concentrando-se sobretudo nas diferenças políticas. Vance atacou repetidamente a vice-presidente Kamala Harris sobre a segurança das fronteiras, enquanto Walz criticou o ex-presidente Donald Trump sobre o direito ao aborto.
Leia o artigo na íntegra aqui
“Precisamos de mudança”, diz Vance no discurso de encerramento
Nas suas observações finais durante o debate, o senador JD Vance disse acreditar que todos os americanos, sejam eles ricos ou pobres, merecem ter as suas necessidades básicas satisfeitas.
“Acredito que, quer sejam ricos ou pobres, devem poder comprar uma casa, devem poder viver em bairros seguros, não devem ter as vossas comunidades inundadas com fentanil, e isso também se tornou mais difícil devido às políticas de Kamala Harris”, disse Vance.
E observou que Harris fez muitas promessas sobre o que ela fará “no primeiro dia” como presidente durante a campanha presidencial.
“Ela é vice-presidente há três anos e meio. O primeiro dia foi há 1.400 dias e as suas políticas agravaram os problemas”, afirmou.
“Precisamos de mudança, precisamos de uma nova direção, precisamos de um presidente que já fez isto uma vez antes - e fê-lo bem. Por favor, votem em Donald Trump”.
Há duas versões de JD Vance, e esta noite ele estava numa missão “para ser o que Trump não é”
Embora existam duas versões do senador do Ohio JD Vance, a que apareceu no palco do debate esta noite foi “o que Donald Trump não é”, disse o comentador da CNN David Axelrod.
“Há dois JD Vance's. Há o JD Vance que viram esta noite, e depois há o JD Vance, que é um troll de direita das redes sociais, o tipo que realmente atraiu a direita para ele”, disse Axelrod. “Ele entrou definitivamente pela porta A esta noite, e tinha uma missão”.
“E essa missão era ser o que Donald Trump não é, ou seja, parecer razoável, ser cortês com o oponente, reconhecer que pode haver alguma razoabilidade no argumento do oponente, 'mas eu tenho algumas outras diferenças'”, disse Axelrod.
Walz elogia a “coligação” de Harris na declaração final: Bernie Sanders, Dick Cheney, Taylor Swift...
O governador do Minnesota, Tim Walz, usou a sua declaração final no debate dos vice-presidentes, na noite de terça-feira, para falar da coligação que a sua companheira de candidatura, Kamala Harris, reuniu.
“Estou tão surpreendido como qualquer outra pessoa com esta coligação que Kamala Harris construiu, desde Bernie Sanders a Dick Cheney e Taylor Swift”, disse Walz.
A coligação, sublinhou, representa o otimismo de que “a nossa política pode ser melhor do que é” e que “a liberdade significa realmente alguma coisa”.
“Não a liberdade do governo de estar no vosso quarto ou na sala de exames, mas a liberdade de fazerem escolhas sobre vocês próprios”, acrescentou Walz.
O momento: Walz perguntou diretamente a Vance se ele acredita que Trump perdeu as eleições de 2020. Vance esquivou-se
O candidato democrata à vice-presidência, Tim Walz, confrontou o seu homólogo republicano e perguntou-lhe diretamente se acreditava que Donald Trump tinha perdido as eleições de 2020. O senador JD Vance esquivou-se e mudou o tema para a censura.
Eis o desenrolar da conversa:
Governador Walz: “(Trump) continua a dizer que não perdeu as eleições. Eu só pergunto: ele perdeu as eleições de 2020?”
Senador Vance: “Tim, estou concentrado no futuro. Kamala Harris censurou os americanos por falarem o que pensam na sequência da situação da Covid 2020?”
Governador Walz: “Isso é uma não resposta condenável.”
Senador Vance: “É uma não resposta condenável não falar de censura.”
Questionado sobre a possibilidade de o antigo Presidente Donald Trump voltar a contestar o resultado das eleições se perder, o senador do Ohio JD Vance não respondeu diretamente.
“O que o Presidente Trump disse é que houve problemas em 2020, e a minha convicção é que devemos lutar por essas questões, debater essas questões, pacificamente na praça pública”, disse o candidato republicano à vice-presidência. “E isso é tudo o que eu disse, e isso é tudo o que Donald Trump disse”.
“Lembrem-se que ele disse que, a 6 de janeiro, os manifestantes deviam protestar pacificamente e, a 20 de janeiro, o que aconteceu? Joe Biden tornou-se presidente. Donald Trump deixou a Casa Branca, e agora, é claro, infelizmente, temos todas as políticas negativas que vieram da administração Harris/Biden”, disse Vance.
Vance disse então que há uma ameaça à democracia sobre a qual Kamala Harris e Tim Walz não querem falar.
“É a ameaça da censura. É o facto de os americanos deixarem de lado amizades de longa data por causa de divergências políticas. É o facto de as grandes empresas tecnológicas silenciarem os seus concidadãos e de Kamala Harris dizer que, em vez de debater e persuadir os seus concidadãos americanos, gostaria de censurar as pessoas que se dedicam à desinformação. Penso que isso é uma ameaça muito maior à democracia do que qualquer coisa que tenhamos visto neste país nos últimos quatro anos, nos últimos 40 anos”, disse o senador.
Vance terminou a sua resposta com mais um momento conciliatório em relação a Walz, dizendo ao governador que os dois vão apertar as mãos depois do debate e oferecendo a sua ajuda a Walz se ele for eleito vice-presidente e precisar dela.
Diana Soller: Vance tornou o discurso de Trump "mais humano"
JD Vance esteve melhor, afirma Diana Soller, mesmo se Walz foi melhorando ao longo do debate.
Vance "foi muito inteligente", fugindo às perguntas mais difíceis.
"Não se desviando particularmente do discurso de Donald Trump, tornou-o mais humano, menos agressivo", acrescentou a comentadora da CNN Portugal.
Costa Ribas: "JD Vance foi competentemente demagogo"
"Foi interessante ver que chegou a haver pontos de consenso neste debate", notou Luís Costa Ribas.
O correspondente da CNN Portugal nos Estados Unidos resume o debate em três observações:
"A primeira é que JD Vance estava muito mais à-vontade. Eu diria que ele foi competentemente demagogo, porque foi muito melhor do que Donald Trump alguma vez foi parta falar das políticas republicanas. Ainda que com algumas distorções e alguma mentira aqui e acolá, ele foi bastante mais eficiente do que Donald Trump e fê-lo com bastante à-vontade e isso, apesar das distorções, também conta para os debates."
A segunda coisa "é que Tim Walz esteve hesitante e nervoso, sobretudo nos primeiros 30, talvez 45 minutos", acrescenta Costa Ribas. "Esteve bastante mais à defesa. Foi melhorando com o passar do tempo e começou a mostrar um comando de políticas importantes para os democratas, sobretudo as questões da saúde, das armas de fogo e mais tarde da democracia. Respondeu bem a alguns ataques mas na maior parte do debate nunca esteve totalmente solto e confortável".
"O resultado é que isto dá uma vitória tangencial a JD Vance", conclui Luís Costa Ribas. "JD Vance foi ágil e sobretudo deu ao trumpismo uma imagem mais civilizada do que é a realidade".
"Vance passou à ofensiva de forma bastante eficaz"
Comentário de Steve Contorno, da CNN:
"Ligado a um candidato cujas posições e personalidade muitos americanos consideram indefensáveis, Vance optou por passar à ofensiva, e de forma bastante eficaz. É exatamente o tipo de desempenho que a equipa de Trump pretendia quando o escolheu como seu companheiro de candidatura, em parte devido à sua capacidade de traduzir Trump e de contra-atacar."
Tiago André Lopes: "Não foi tangencial", JD Vance ganhou
Tiago André Lopes considera que Tim Walz não ganhou em nenhum momento este debate.
"Não acho que a vitória [de JD Vance] tenha sido tangencial, não acho que houve nenhum momento em que Tim Walz tenha estado em vantagem, grosso modo JD Vance em quase todos os assuntos conseguiu esquivar-se a assuntos difíceis e manter o domínio em quase todo o momento", afirma o comentador da CNN Portugal.
"Civilizado"
Comentário de Manu Raju:
"Este foi, na sua maior parte, um debate civilizado. Não se tornou muito pessoal. Centrou-se sobretudo na política. Não ouvi Walz falar muito sobre o Projeto 2025, como Harris fez sistematicamente. Walz não mencionou as mulheres-gatas sem filhos. Vance não se debruçou sobre as afirmações erradas de Walz sobre o seu registo militar. Por vezes, disseram coisas positivas um sobre o outro. Não vimos nada disso no debate presidencial. Os Democratas vão aproveitar o facto de Vance não ter dito se Trump perdeu em 2020. Walz foi um pouco trémulo em alguns momentos, o que os Republicanos esperam que possa fazer aumentar os votos."
Um debate "à moda antiga"
Comentário de Kevin Liptak, da CNN:
"Pelo menos no tom, o debate desta noite pareceu um buraco de minhoca para um universo político alternativo. O debate decorreu como os tradicionais debates políticos, educados, mas não demasiado polidos, que eram a norma antes do aparecimento de Trump. Nesse sentido, não reflectiu a corrida acesa que se está a desenrolar entre Trump e Harris - o que torna difícil dizer de que forma influenciará a corrida, se é que influenciará."
Faltam 34 dias!
Comentário de Jeff Zeleny, da CNN:
"É difícil imaginar se este debate vai fazer mexer a agulha numa corrida presidencial tão obstinadamente renhida, mas há poucas dúvidas de que Vance teve uma atuação forte esta noite. Apresentou o caso contra Harris de forma muito mais eficaz do que Trump. Um início instável para Walz transformou-se num final mais forte. 34 dias, pessoal."
Cumprimentos no final
Tim Walz e JD Vance apertaram energicamente as mãos no final do debate.
As mulheres dos dois candidatos, Gwen Walz e Usha Vance, juntaram-se aos seus maridos no palco e apertaram as mãos calorosamente para encerrar o debate.
E agora, as declarações finais
Vance afirma que os imigrantes sem documentos estão a fazer subir os custos da habitação. Não é assim tão simples
O senador republicano JD Vance afirmou que a acessibilidade da habitação nos EUA se agravou “porque trouxemos milhões de imigrantes ilegais para competir com os americanos por casas escassas”.
A atual crise de acessibilidade da habitação foi impulsionada por uma confluência de factores - especificamente, um inventário de casas extraordinariamente baixo - e exacerbada pelas tendências da era pandémica (incluindo o trabalho remoto e o ambiente económico que conduziu as taxas de juro a mínimos históricos).
O efeito a longo prazo do aumento da imigração sobre a inflação e a habitação não é claro, escreveu o Presidente da Reserva Federal de Minneapolis, Neel Kashkari, num ensaio de política em maio, a que Vance aludiu durante o debate.
No entanto, Kashkari observou que “os imigrantes precisam de um lugar para viver e a sua chegada aos EUA provavelmente também aumentou a procura de habitação”, embora não estivesse a falar especificamente dos imigrantes sem documentos.
Em 2023, o número de imigrantes sem documentos que compraram casas foi uma gota no balde: Apenas 5.000 a 6.000 hipotecas foram feitas a titulares de números de identificação fiscal individual, de acordo com um relatório recente do Urban Institute. Aqueles que não estão legalmente autorizados a trabalhar nos EUA obtêm ITINs para declarar impostos, uma vez que não são elegíveis para números de Segurança Social. A maioria dos ITINs é emitida para pessoas de países latino-americanos.
Cerca de 4,3 milhões de primeiras hipotecas foram originadas em 2023, de acordo com a Equifax, o que significa que os titulares de ITINs representaram apenas 0,1% dessas hipotecas.
Por Alicia WAllace, CNN
Comentários em tempo real da equipa CNN
Kevin Liptak: Vance disse que se Walz for o próximo vice-presidente, ele terá as suas orações e ajuda. É difícil imaginar que Trump tenha sequer reconhecido que Harris poderia tornar-se presidente, quanto mais oferecer-lhe as suas “orações”.
Jeff Zeleny: Essa troca de ideias, apesar de ter sido feita durante o debate, poderá ser recordada durante muito mais tempo do que as discussões políticas do início da noite. Não se sabe ao certo qual será a audiência nesta altura, mas Walz está mais forte aqui do que esteve toda a noite.
Manu Raju: Com certeza, Jeff. O debate de 6 de janeiro foi, de longe, o mais animado da noite
Manu Raju: Cerca de 96 minutos, algum fogo de artifício e algumas conversas cruzadas. “Ele perdeu as eleições de 2020?” Walz perguntou a Vance, que não respondeu. Depois, Vance deu a volta e perguntou sobre Kamala Harris e a censura durante a pandemia de Covid. “É uma não resposta condenável”, disse Walz.
Terminou mais uma parte!
O debate terminou mais uma parte, mas continue por aí: vamos continuar a atualizar este Ao Minuto
O debate sobre a democracia
“Será que ele [Trump] perdeu as eleições de 2020?” perguntou Walz. “Tim, estou concentrado no futuro”, respondeu Vance.
Vance também não respondeu se iria tentar contestar os resultados das eleições deste ano.
Equipa de Vance já está a celebrar o seu desempenho no debate
A equipa do senador do Ohio, JD Vance, já está a celebrar o desempenho do candidato a vice-presidente do Partido Republicano no debate de terça-feira à noite.
O objetivo de Vance era apresentar-se como mais calmo e mais controlado do que a imagem de "cão de ataque" que tem adotado na campanha até agora, ao mesmo tempo que obrigava o governador do Minnesota, Tim Walz, a defender-se. Eles acham que ele foi bem-sucedido, disseram pessoas próximas a Vance à CNN.
A equipa de Vance há muito que argumentava que a sua tendência para responder frequentemente a perguntas na estrada e para se sentar para entrevistas com o que descrevem como meios de comunicação social “hostis” era a melhor forma de se preparar para responder a ataques às suas posições políticas.
Em vez disso, o principal objetivo de Vance para a noite de terça-feira era atacar Walz no que diz respeito ao seu historial, bem como tentar minar a imagem folclórica do governador, informou anteriormente a CNN.
Vance e a sua equipa, que tinha estudado atentamente as imagens de Walz nos últimos meses antes do debate, previram que Walz tentaria evitar responder a perguntas difíceis e desviar-se para outros assuntos.
As pessoas próximas de Vance argumentaram na noite de terça-feira que Vance conseguiu forçá-lo a voltar aos temas em questão, afirmando que essa foi uma vitória fundamental para o senador do Ohio.
Por Alayna Treene, CNN
Vance defende críticas anteriores a Trump, incluindo mensagens recentemente descobertas e divulgadas pelo Washington Post
Defendendo as suas críticas anteriores ao ex-presidente, JD Vance disse que sempre foi “extremamente aberto” sobre como ele “estava errado sobre Donald Trump”.
“Donald Trump entregou resultados ao povo americano, aumentando os salários, aumentando o rendimento em casa, uma economia que funcionou para os americanos normais, uma fronteira sul segura, muitas coisas, francamente, que eu não achei que seria capaz de cumprir”, disse Vance. “Quando se faz asneira, quando se fala mal, quando se engana e se muda de ideias, é preciso ser honesto com o povo americano e dizer que essa é uma das razões”, acrescentou.
Vance também defendeu comentários que fez em mensagens recém-descobertas de 2020, relatadas pelo Washington Post, onde ele disse que Trump “falhou completamente em cumprir o seu populismo económico”.
“Tenho sido extremamente consistente em dizer que acho que houve muitas coisas que poderíamos ter feito melhor na administração Trump na primeira ronda, se o Congresso estivesse a fazer o seu trabalho ”, disse Vance. “O Congresso não é apenas uma sociedade de debates de classe alta. Não é apenas um fórum para os senadores e deputados se queixarem dos problemas. É um fórum para governar. Portanto, houve muitas coisas na fronteira, nas tarifas, por exemplo, em que acho que poderíamos ter feito muito mais se o Congresso republicano e os democratas no Congresso tivessem sido um pouco melhores na forma como governam o país”.
Após a publicação da história do Washington Post, o porta-voz de Vance, William Martin, declarou à CNN: “A economia de Trump foi um dos períodos mais fortes e bem-sucedidos da história americana, em que as famílias trabalhadoras viram aumentar o salário em casa e os preços baixos de necessidades básicas, como mantimentos e gasolina. Não há comparação entre o recorde de sucesso sem precedentes do presidente Trump e o recorde de fracasso abjeto de Kamala Harris, aumento de preços e redução de salários”.
Por Kit Maher, CNN