O Conselho Superior da Magistratura (CSM) esclareceu esta sexta-feira que foi instaurado procedimento disciplinar ao juiz Ivo Rosa para apuramento de factos que poderão configurar infração do dever de obediência à Constituição e à lei e interferência ilegítima em atividade jurisdicional de outro magistrado.
Segundo nota do CSM, a decisão de instaurar procedimento disciplinar a Ivo Rosa foi tomada, por unanimidade, em sessão da Secção de Assuntos Inspetivos e Disciplinares do Conselho Permanente Ordinário do CSM, ocorrida em 24 de fevereiro de 2022.
PUB
Acrescenta o CSM que o procedimento disciplinar visa o apuramento de factos que poderão configurar responsabilidade disciplinar pela "infração do dever de obediência à Constituição e à lei" e pela "infração consubstanciada na interferência ilegítima na atividade jurisdicional de outro magistrado, nos termos do Estatuto dos Magistrados Judiciais".
O CSM refere ainda que foi ordenada a notificação do juiz Ivo Rosa, do Tribunal Central de Instrução Criminal (TCIC).
O CSM - órgão de gestão e disciplina dos juízes - salienta que dada "a natureza confidencial do procedimento disciplinar, não poderá prestar mais informações sobre a matéria".
O esclarecimento do CSM surge após os jornais Expresso e Observador terem informado da abertura de procedimento disciplinar contra Ivo Rosa na sequência de acórdão da Relação de Lisboa que revoga e critica decisões tomadas por Ivo Rosa que interferem e anulam decisões de outros magistrados, designadamente de Carlos Alexandre, outro dos juízes do TCIC.
PUB
Ivo Rosa, que esteve para iniciar em fevereiro a instrução do megaprocesso BES/GES, encontra-se desde então de baixa devido a problemas cardíacos. O juiz é um dos candidatos ao concurso para próximo ingresso no Tribunal da Relação de Lisboa, o que deixa em dúvida a sua continuidade no TCIC, onde tem vindo a revogar decisões do seu colega Carlos Alexandre, demonstrando ter interpretações diferentes da lei processual penal.
Esta semana o CSM tinha informado, em resposta à agência Lusa, que está a acompanhar a imputação feita pelo Tribunal da Relação de Lisboa (TRL), que considerou que o juiz Ivo Rosa cometeu uma "infração grave" no âmbito do inquérito BES/GES.
Em acórdão do TRL de 08 de março sobre o processo BES/GES, os juízes entenderam que a atuação de Ivo Rosa constituiu "uma interferência ilegítima" na atividade jurisdicional de outro magistrado do TCIC.
Em causa está a anulação de uma decisão do juiz Carlos Alexandre, de arresto de uma conta bancária no valor de 700 mil euros titulada pela mulher do ex-banqueiro Ricardo Salgado, situação que os juízes do TRL dizem configurar uma "infração grave" de Ivo Rosa.
PUB
"Alterando uma decisão proferida no mesmo processo por um juiz da mesma categoria e função, a decisão recorrida consubstancia também uma interferência ilegítima, por parte do meritíssimo juiz de instrução criminal a quo (Ivo Rosa), na atividade jurisdicional de um outro magistrado judicial (Carlos Alexandre), o que constitui uma infração grave, nos termos do Estatuto dos Magistrados Judiciais", lê-se no acórdão.
Segundo o acórdão, Ivo Rosa usurpou competências de um tribunal superior, no caso, a Relação de Lisboa. "[Ivo Rosa] não tinha (nem tem) o poder jurisdicional de alterar ou revogar decisões de colegas da mesma categoria. Tal poder é conferido ao tribunal superior e, ainda assim, só em sede recursiva", lê-se no acórdão.
No âmbito da investigação ao processo BES/GES foram acusados em julho de 2020 pelo MP 25 arguidos (18 pessoas e sete empresas, nacionais e estrangeiras), destacando-se o antigo presidente do Grupo Espírito Santo (GES) Ricardo Salgado, com 65 crimes de natureza económica e financeira, relacionados com a derrocada do GES, que, segundo o MP, terá causado prejuízos superiores a 11 mil milhões de euros. Já em janeiro deste ano foram acrescentadas mais cinco pessoas ao lote de arguidos.
A instrução do caso do BES/GES devia ter arrancado a 21 de fevereiro, mas foi adiada para 29 de março no Tribunal Central de Instrução Criminal. A abertura de instrução foi requerida por 16 arguidos e nos autos estão constituídos até ao momento 123 assistentes.
PUB